? ? ? ? 10月29日晚，由深圳市法學會、深圳圖書館、深圳市民商事調(diào)解中心主辦，廣東卓建律師事務所、寶安區(qū)法學會承辦的“民斷是非”第二十五期普法辯論會在深圳市圖書館五樓報告廳成功舉辦。

? ? ? ? 本次辯論會的主題是“職業(yè)打假人該不該受到消法保護” ，由深圳菖蒲辯論協(xié)會共8名優(yōu)秀辯手組成正反雙方進行辯論，15名來自各行各業(yè)的民眾組成大眾評審團進行投票，最后由深圳市消費者委員會副秘書長于喜峰先生進行點評。在本次辯論會中，正反雙方激烈交鋒，紛紛對自己的觀點展開闡述，為各位觀眾送上一份法治盛宴；現(xiàn)場評審和觀眾也積極參與互動，結(jié)合自身實際情況，分享自己對“職業(yè)打假人”的觀點與看法。

? ? ? ? 辯論環(huán)節(jié)：正方認為職業(yè)打假人應該受到消法保護：一是職業(yè)打假人屬于消費者的一種，理應受到《消費者權(quán)益保護法》的保護。二是將職業(yè)打假人納入《消費者權(quán)益保護法》保護范圍，有利于促進打假行為的合法合規(guī)性，規(guī)避惡意打假。三是職業(yè)打假人是適應時代需求的產(chǎn)物，隨著消費市場逐漸完善、法制觀念逐漸健全而誕生的。

? ? ? ? 反方認為職業(yè)打假人不應該受到消法保護：一是職業(yè)打假人是以盈利為目的來購買商品，本質(zhì)上是有投機、投資行為，與消法所保護的對象不同。二是職業(yè)打假人對于消費者和商家都有較大的負面影響。三是從法律精神來看，職業(yè)打假人是與法律精神背道而馳的。

? ? ? ? 評審觀點：在大眾評審互動環(huán)節(jié)，支持正方觀點的評審認為職業(yè)打假可以看成是一種監(jiān)督權(quán)，憲法規(guī)定我們每個人都有監(jiān)督權(quán)，所以職業(yè)打假人的權(quán)利也可以看成一種監(jiān)督權(quán)的形式，理應受到《消費者權(quán)益保護法》的保護。支持反方觀點的評審認為從立法的定義來說，職業(yè)打假人以盈利為目的，而不是以生活消費為目的來購買商品，所以不應該受到《消費者權(quán)益保護法》的保護。

? ? ? ? 專家點評：深圳市消費者委員會副秘書長于喜峰表示，針對職業(yè)打假人的話題要一分為二的看，一方面職業(yè)打假人的出現(xiàn)有特定的歷史原因，很大程度上歸因于中國誠信體系建設存在缺失。另外一方面，惡意打假也對整個社會造成了不良影響。對此，要用發(fā)展的眼光來看這個問題，用趨利避害的方式來解決問題，最終促進法律不斷地完善。