? ? ? ? 7月8日下午，深圳市法學(xué)會(huì)、深圳市南山區(qū)人民法院和藍(lán)?，F(xiàn)代法律服務(wù)發(fā)展中心共同舉辦第三十二期深圳法治論壇。主辦方邀請(qǐng)到深圳大學(xué)法學(xué)院蔡元慶教授與廣東省高級(jí)人民法院民二庭潘曉璇法官與大家共同討論公司治理中的若干法律實(shí)務(wù)問(wèn)題。300余名來(lái)自律所、企業(yè)、法院、高校等法律法學(xué)及實(shí)務(wù)界人士參加了本期論壇。

7月8日下午，第三十二期深圳法治論壇成功舉辦

深圳大學(xué)法學(xué)院蔡元慶教授

? ? ? ??在主旨演講環(huán)節(jié)，蔡元慶教授發(fā)表題為《完善公司治理的制度保障：從股東代表訴訟到雙重代表訴訟》的主旨演講。他強(qiáng)調(diào)要在現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)下對(duì)加強(qiáng)內(nèi)部人的追責(zé)制度，并指出《公司法》對(duì)公司治理提供的制度保障中“最關(guān)鍵的因素是責(zé)任追究機(jī)制”，最重要的手段之一就是第151條的“股東代表訴訟”，現(xiàn)《公司法司法解釋四》（意見(jiàn)稿）中通過(guò)對(duì)股東代表訴訟的被告范圍進(jìn)行擴(kuò)大解釋?zhuān)O(shè)定了雙重代表訴訟制度。

廣東省高級(jí)人民法院民二庭潘曉璇法官

? ? ? ??潘曉璇法官發(fā)表題為《與公司有關(guān)案件審理的若干問(wèn)題》主旨演講。她指出由于公司立法的原則化和模糊化，導(dǎo)致適用法律困難，是當(dāng)前與公司有關(guān)糾紛案件是商事審理的重點(diǎn)和難點(diǎn)，而“貫徹商事審判理念，是處理與公司有關(guān)糾紛案件的一個(gè)要點(diǎn)”。她還重點(diǎn)對(duì)股東決議糾紛和股東知情權(quán)糾紛提出了自己的見(jiàn)解。

嘉賓對(duì)話

? ? ? ??嘉賓對(duì)話環(huán)節(jié)由君澤君律師事務(wù)所合伙人趙宇主持。深圳華大基因股份有限公司總法律顧問(wèn)、公司董事會(huì)秘書(shū)徐茜博士首先以公司法務(wù)的視角，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的角度，深入剖析了公司控制權(quán)的配置問(wèn)題，介紹了三種公司治理模式：英美的外部監(jiān)管、德日的內(nèi)部控制和東南亞的家族企業(yè)模式。其后，徐茜博士與潘曉璇法官和蔡元慶教授就公司內(nèi)部管理人的責(zé)任、公司股東的出資義務(wù)加速到期、公司法律顧問(wèn)的“一票否決權(quán)”等問(wèn)題展開(kāi)熱烈討論，并現(xiàn)場(chǎng)回答了觀眾提出的具體實(shí)踐問(wèn)題。