在第三屆“中國法學優(yōu)秀成果獎”終評會上的講話

陳冀平　

(2014年12月10日)

各位評委：

　　今天，我們在這里舉行第三屆“中國法學優(yōu)秀成果獎”終評會。這個時候，大家都很忙，能撥冗出席今天的會議，足見這個會議很重要，也足見大家對這次評選活動的重視、對中國法學會工作的支持。我代表中國法學會和王樂泉會長，向大家表示衷心的感謝!

　　“中國法學優(yōu)秀成果獎”是中國法學會設(shè)立的最高學術(shù)成果獎項，與“全國十大杰出青年法學家”獎項并列，一個獎人，一個獎成果，都是中央批準的獎項。中國法學會高度重視“中國法學優(yōu)秀成果獎”評選活動。此前，我們已經(jīng)成功開展了首屆和第二屆評選活動，在我國法學、法律界產(chǎn)生了廣泛的影響。中國法學會舉辦優(yōu)秀成果的評選，就是要充分發(fā)揮學會的學術(shù)團體職能，褒獎優(yōu)秀法學研究成果，樹立明確清晰的研究導向，激勵真正優(yōu)秀的研究創(chuàng)新，建立科學合理的評價體系，不斷地發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)和造就更多德才兼?zhèn)?、銳意創(chuàng)新的法學研究人才。對今天評出來的獲獎成果，中國法學會將予以集中推介和宣傳。

　　為做好本次評選工作，我提幾點希望：

　　一是堅持精品至上，寧缺毋濫。專著不求厚，論文不問長，要把成果的質(zhì)量放在首位。要看成果是否堅持正確的政治方向;要看成果的理論基礎(chǔ)是否扎實，對法治實踐是否具有重大意義;要看成果的創(chuàng)新程度以及這種創(chuàng)新是否先進;要看研究方法是否得當;要看是否符合學術(shù)規(guī)范;要看成果在同行內(nèi)是否公認、在社會上是否產(chǎn)生較大影響。評獎是為了樹立導向。我們特別要把關(guān)注中國問題、植根中國實踐、提出中國方案、創(chuàng)新中國理論的作品選出來。在座的各位專家在法學領(lǐng)域都有很深的造詣和很高的學術(shù)鑒賞力。希望每一件獲獎的作品，都能實至名歸。如果大家認為作品達不到獲獎或者某個等次的獲獎標準，寧缺毋濫。

　　二是堅持公平公正，無愧于作者和公眾。現(xiàn)在社會大眾對各種獎項往往都不是很信任。明明是非常公正的評審，也可能會遭受質(zhì)疑和猜測，以為獎項的背后肯定有潛規(guī)則。在這種情況下，評獎就要更加強調(diào)公平公正，中國法學會的獎項尤其如此。公平公正是評選的生命線，評選公平公正了，這個品牌才會過得硬、叫得響。評選本身就是一個考驗中國法學會、也是考驗我們法學法律專家是否帶頭倡導和踐行公平公正的試金石。我們在評選過程中要嚴格按照有關(guān)評選文件規(guī)定的條件標準和程序，公平地對待每一件作品，確保每一次判斷都建立在充分了解相關(guān)信息的基礎(chǔ)之上，確保獲獎作品能夠得到社會最廣泛的認同。

　　三是堅持評審信息最大程度的公開，接受社會監(jiān)督。評審信息公開是增強評審結(jié)果公信力的最有效手段。近年來，中國法學會開展的“十大杰出青年法學家”評選，“中國法學家論壇”、“中國法學青年論壇”等主題征文活動，“董必武青年法學成果獎”評選等評獎活動，都注重評審信息第一時間最大程度的公開，收到了很好的社會效果。這也是中國法學會現(xiàn)在各種征文活動動輒就有數(shù)千篇的原因。幾天前，中國法學會2014年度部級法學研究課題評審結(jié)果公示，同時公開了評審辦法、評價指標及分值、全部評審專家名單、評審專家須知和全部課題主持人的基本情況等信息，社會認可度很高。今天這次評獎同樣要采取這種做法，爭取今天就公布結(jié)果，同時公開評選辦法、評價指標及分值、全部評審專家名單等信息，接受社會監(jiān)督。

　　總之，希望大家共同努力，以高度負責的精神，堅持高標準、嚴要求，圓滿完成好評選工作，向法學法律界和全社會交出一份令人滿意的答卷。

　　謝謝大家!