????????針對世界貿(mào)易組織爭端解決機構(gòu)日前剛剛發(fā)布的“中國原材料出口限制案”上訴報告，中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會于2012年2月5日下午在北京天方飯店組織舉辦了“中國原材料出口限制案”研討會，針對報告的內(nèi)容以及該裁決對中國的影響進行了全面而詳盡的討論。本次研討會共有來自商務部條法司、中國人民大學、中國政法大學、對外經(jīng)貿(mào)大學、社科院國際法研究所、外交學院、北京師范大學、中國青年政治學院、錦天城律師事務所、中倫律師事務所、金誠同達律師事務所等實務部門和科研機構(gòu)的20余位專家學者出席。
????????研討會由中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會副秘書長、中國人民大學法學院韓立余教授主持。韓教授首先簡要介紹了案件裁決的主要內(nèi)容，并認為管轄權(quán)、GATT1994第20條的適用性、國內(nèi)出口稅政策調(diào)整是本案的關鍵性問題。從案件結(jié)果來看，上訴機構(gòu)仍然秉承嚴格的文本主義解釋方法，做出了對中國不利的裁決。隨后，與會專家學者們進行了熱烈的自由討論：錦天城律師事務所馮雪薇律師和傅東輝律師都認為，上訴機構(gòu)仍然沒有明確厘清GATT與《中國入世議定書》的關系；商務部條法司陳雨松處長指出，本案導致中國永久性喪失了就出口稅問題援引GATT1994第20條進行抗辯的權(quán)利，這對中國是十分不利的；中國政法大學李巍教授、外交學院臧立教授則明確提出，中國應該以本案為契機，適度推進出口管理體制改革；對外經(jīng)貿(mào)大學法學院石靜霞教授和社科院國際法研究所劉敬東研究員針對WTO中的“憲法性權(quán)利”問題發(fā)表了自己的看法；中倫律師事務所蒲凌塵律師、北京師范大學法學院廖詩評副教授則對案件審理過程中的一些程序性問題進行了討論；此外，對外經(jīng)貿(mào)大學盛建明教授、中國政法大學張麗英教授則建議，中國學者應該多多參與諸如WTO論壇等國際性活動，宣傳中國學者對于WTO爭端解決機制的觀點和態(tài)度，加強與國際社會的交流和溝通；中國政法大學王傳麗教授還以本案為切入點，提出了中國世界貿(mào)易組織法學界目前應該研究會14個重點問題，這也引起了與會人員的激烈討論和共鳴。
????????研討會最后由中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會副秘書長、中國政法大學沈厚鐸教授做總結(jié)發(fā)言。沈教授高度評價了本次研討會所取得的成果，他指出，隨著中國在WTO中的涉訴案件越來越多，中國的各項外貿(mào)管理政策都面臨著巨大的挑戰(zhàn)，中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會將繼續(xù)發(fā)揮學術團體的組織性作用，組織專家學者針對世界貿(mào)易組織的各類法律問題進行專題討論，為實現(xiàn)中國與世界貿(mào)易組織的良性互動獻計獻策。

（撰稿人/廖詩評 中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會供稿）