第十二屆全國人大常委會(huì)第十四次會(huì)議修訂的廣告法自2015年9月1日實(shí)施，為了宣傳貫徹修訂的廣告法，9月7月，中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)聯(lián)合中國技術(shù)監(jiān)督情報(bào)協(xié)會(huì)舉辦了宣傳貫徹廣告法座談會(huì)，研究會(huì)會(huì)員、3.15志愿專家、法制日?qǐng)?bào)等媒體記者50余人與會(huì)。

　　本次會(huì)議的主題是宣傳貫徹廣告法，就廣告法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、虛假廣告的識(shí)別、名人代言的法律責(zé)任等議題進(jìn)行研討。會(huì)議由中國技術(shù)監(jiān)督情報(bào)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)夏愛民主持，中國質(zhì)量新聞網(wǎng)副總編楊榮堅(jiān)組織與會(huì)者首先學(xué)習(xí)了廣告法相關(guān)條款。中國政法大學(xué)教授孫穎做了《廣告法與我國消費(fèi)者保護(hù)制度的完善與提高》的專題發(fā)言，民間打假人王海做了《破解互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)管困局》的講演。民間打假人葉光針對(duì)“經(jīng)常用腦，多喝六個(gè)核桃”的廣告語，做了《六個(gè)核桃“核桃乳”飲料涉嫌虛假廣告調(diào)查》的長(zhǎng)篇發(fā)言。他認(rèn)為：根據(jù)《本草綱目》、《中華人民共和國藥典》等文獻(xiàn)，核桃沒有健腦的專門功能，“六個(gè)核桃”的廣告是在誤導(dǎo)消費(fèi)者。早在2012年12月14日，國家食品藥品監(jiān)督管理局就發(fā)布了《保健食品消費(fèi)提示》，聲明“國家從來未批準(zhǔn)過補(bǔ)腦、提高智商等功能的保健食品”。民間打假人邢志紅做了《從 "六個(gè)核桃"看 名人代言 應(yīng) 責(zé)利相當(dāng) ，"言于律己 "》的發(fā)言。民間打假人劉殿林一紙?jiān)V狀將“六個(gè)核桃”的廠商河北養(yǎng)元智匯飲品有限公司告上法庭，北京市順義區(qū)人民法院已受理該案。購買“六個(gè)核桃”消費(fèi)者焦琳，也投訴到“12345”。中國消法研究會(huì)副秘書長(zhǎng)李偉民、最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所常務(wù)副所長(zhǎng)曹守曄及李秀娟、薛桂方、喻暉等人做了發(fā)言。中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)河山做了會(huì)議總結(jié)，他說：這個(gè)會(huì)是宣傳貫徹新修訂的廣告法，也為對(duì)“六個(gè)核桃”廣告質(zhì)疑的民間打假人葉光提供展現(xiàn)平臺(tái);同時(shí)，會(huì)議也邀請(qǐng)了河北養(yǎng)元智匯飲品有限公司，該公司在央視的廣告稱“研究表明，核桃營養(yǎng)有益大腦”，消費(fèi)者享有知情權(quán)，希望知道核桃營養(yǎng)是怎樣有益大腦的，但種種原因，河北養(yǎng)元智匯飲品有限公司未到會(huì)。