2016年4月9日，全國首屆“民法典編纂背景下民法與商法的對話學術研討會”在河南財經(jīng)政法大學召開。本次會議由中國民法學研究會和中國商法學研究會主辦，河南財經(jīng)政法大學法學研究院和河南省法學會民商法學研究會承辦，河南奕信律師事務所協(xié)辦。中國社會科學院、中國人民大學、清華大學、北京大學、中國政法大學、浙江大學、南京大學、華東政法大學、西南政法大學、中南財經(jīng)政法大學、西北政法大學、武漢大學、吉林大學、上海交通大學、湖南大學、中山大學、黑龍江大學、臺灣中正大學等40余所科研院校和全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會、最高人民法院、河南省高級人民法院、中國金融期貨交易所等10余個實務部門的120余位專家學者參加了此次會議。會議分為開幕式、主題發(fā)言和專題研討三部分。在會議間隙，與會的學者還舉辦了共計十三場學術講座，提供了豐盛的學術盛宴。

　　開幕式

　　本次開幕式由河南財經(jīng)政法大學副校長張寶鋒教授主持。河南財經(jīng)政法大學黨委書記楊健燕教授首先致辭。楊書記在致辭中對河南財經(jīng)政法大學進行了簡要介紹，對此次全國首屆民商法對話學術研討會的隆重召開表示熱烈祝賀。中國民法學研究會常務副會長、中國社會科學院法學所研究員孫憲忠教授在致辭中指出這次研討會對民商法學建設以及民法典的編撰具有重大意義，并進一步具體說明民法典編纂要分兩部走：一是編撰民法總則，二是整合現(xiàn)行法律體系。中國商法學研究會副會長、南京大學法學范健教授從歷史進程為出發(fā)點，引出在現(xiàn)階段背景下需要制定一部什么樣的法律的思考，民商法學之間應加強交流，民法典編纂中還需要加強私法和公法之間的交流和對話。河南省高級人民法院史小紅副院長在致辭中對廣大學者對此次研討會的支持表示感謝，并就民法典編纂中民事主體制度與商事主體制度的安排、適用問題做了全面分析，最后指出此次會議以民商法之間的對話為主題是民商法學研究的一個新起點，此次會議必將對我國民法典的編撰及中原地區(qū)民商法學的發(fā)展具有重要意義。河南省法學會副會長、河南財經(jīng)政法大學副校長華小鵬教授在致辭中首先代表河南省法學會對此次會議的舉辦表示祝賀，對與會嘉賓的到來表示感謝，并在致辭中指出，相信在廣大學者的共同努力下，我國一定能編撰出適應社會發(fā)展需要的民法典。

　　主題發(fā)言

　　上午第一階段主題發(fā)言由河南財經(jīng)政法大學法學研究院院長徐強勝教授主持，該階段共有五位教授發(fā)言。孫憲忠教授在發(fā)言中指出：在我國目前編纂民法典的過程中，從體系化的角度來說，首先體現(xiàn)在我們怎么看待以民法為核心代表的私法體系與公法體系分工協(xié)作的問題。民商法界要攜起手來，解決法典編纂中遇到的諸多問題，譬如如何理解意思自治的問題。南京大學法學院范健教授指出，現(xiàn)行民法典編纂的背景下，需要采民商分立體例。中國在民法典之外，還需制定一部商法通則。清華大學崔建遠教授在發(fā)言中指出，民商合一并不會對社會生活造成嚴重影響，很多問題的發(fā)生并非因為民商合一的立法體例。北京大學劉凱湘教授在發(fā)言中指出，民商分立也許不太我國目前立法狀況，但并不意味著今后在中國會出現(xiàn)一部商法典。否定商法典的需求是沒有真正理解民商的本質(zhì)區(qū)別的表現(xiàn)。劉教授期待我們將來也有商法典。中南財經(jīng)政法大學溫世揚教授在發(fā)言中指出：民商關系是一般與特殊的關系，而不是并存對立的關系。民法是普通法，也調(diào)整商事關系，但不可能、也不需要對商法的所有內(nèi)容進行編纂，應兼顧商法的特殊性，給商事立法留下足夠空間。

　　上午第二階段主題發(fā)言由鄭州大學法學院田土城教授主持，該階段共有五位教授發(fā)言。中國人民大學葉林教授指出，民商合一還是民商分立不是一個特別大的問題，無論商法典是否寫出來，總是民法的特別法。民商分立與合一的討論更強調(diào)的是法律適用上的問題。中國政法大學柳經(jīng)緯教授指出，從技術層面上講，民商關系的處理不是大問題，怎么安排大家都可以解釋清楚。西南政法大學趙萬一教授指出，現(xiàn)在還沒有啟動民法典制定的必要，對此問題學界還未達成共識，它更多是一種理念。中國人民大學王軼教授指出，尊重有權機關在制定法律中間所表達明確的法律共識，這是我們討論這個民法問題中間的立法技術問題無法拋卻的基本前提和依據(jù)，應當更為深入和細致的思考民商合一的立法體例究竟給我們民法典的規(guī)則設計和未來的法律適用提出了什么挑戰(zhàn)。河南財經(jīng)政法大學徐強勝教授指出，從技術層面討論民商合一，應該注意以下問題：一是首先要理解現(xiàn)代商事規(guī)則的內(nèi)容，這是探討民商合一的前提。二是商事性質(zhì)規(guī)則在民法典中一般化的問題，即將那些能夠通過去除適用對象的限制的商事規(guī)則而提煉為適用于所有人的一體適用的效力規(guī)則。三是商事規(guī)則在民法典中的統(tǒng)合問題，即如何將那些不能一般化但可以通過附加相應條件(如營業(yè)性或有償性)而體系化于民法典之中。四是我國民法典中對既不能一般化也無法統(tǒng)合的規(guī)定如何處理的問題。

　　專題研討

　　下午的專題研討分為兩個分會場。其中，第一分會場研討主題為“民法與商法的宏觀問題”，分為兩個階段。第一階段的研討由最高人民法院曹守曄法官和鄭州大學法學院寧金成教授主持，共有四位教授發(fā)言，三位教授與談。黑龍江大學法學院董惠江教授發(fā)表了題為“法律行為與商行為應由民法和商法分別規(guī)定”的發(fā)言。湖南大學法學院肖海軍教授做了題為“商事主體入典的法例考察與模式選擇”的發(fā)言。華東政法大學沈貴明教授做了題為“民事主體立法與商事主體制度發(fā)展”的發(fā)言。浙江大學朱慶育教授做了題為“民法總則與商事規(guī)范的關系”的發(fā)言?！吨袊▽W》雜志社編審朱廣新教授、西南政法大學曹興權教授、西北政法大學王延川教授等三位教授對上述幾位老師的發(fā)言做了精彩點評。

　　第一分會場第二階段發(fā)言由全國人大常委會法工委民法室副主任扈紀華和吉林大學法學院傅穹教授主持，該階段共有四位老師發(fā)言。清華大學法學院耿林教授做了題為“論商事規(guī)則的特別法地位”的發(fā)言。中國政法大學于飛教授做了題為“法源論中的民法基本原則：何時使用?怎樣適用?——以我國民法典 總則制定為背景”的發(fā)言。河北大學法學院宋陽副教授做了題為“論國際商事慣例在民法典中的法律地位”的發(fā)言。河南財經(jīng)政法大學劉斌老師做了題為“論我國民法總則對商事規(guī)范的抽象限度”的發(fā)言。中國政法大學管曉峰教授、武漢大學武亦文副教授、河南師范大學于慶生副教授對上述老師的發(fā)言進行了精彩點評。

　　第二分會場研討主題為“民法與商法的具體問題”，分為兩個階段。第一階段發(fā)言由河海大學法學院王建文教授和河南財經(jīng)政法大學民商經(jīng)濟法學院張良副院長主持，該階段共有四位老師發(fā)言。臺灣中正大學法學院王志誠教授做了題目為“民商合一制下經(jīng)理人之定位及權限”的發(fā)言。浙江大學法學院張谷教授做了題為“民法典編纂背景下民法與商法的關系”的發(fā)言。中山大學法學院于海涌教授做了題目為“中國民法典的編纂與商事立法的協(xié)調(diào)”的發(fā)言。中國社會科學院研究院研究員冉昊教授發(fā)言的主題為推動多部法典制定，提升中華法制水平。揚州大學法學院院長錢玉林教授、天津商業(yè)大學吳春雷教授兩位教授對上述老師的發(fā)言做了精彩點評。

　　第二分會場第二階段發(fā)言由上海交通大學法學院韓長印教授和江西財經(jīng)大學周維德教授主持，該階段共有四位老師發(fā)言。中國社科院博士后、廣州韶關學院張保紅教授做了題為“論私法統(tǒng)一背景下的法典內(nèi)容與體系構建”的發(fā)言。北京科技大學文法學院張衛(wèi)英副教授做了題為“商事審判的法律適用規(guī)則與民法典模式的選擇”的發(fā)言。鄭州大學法學院申惠文副教授做了題為“‘論漢語世界的‘法律行為’和‘商行為’”的發(fā)言。河南財經(jīng)政法大學民商經(jīng)濟法學院王長華老師做了題為“法人機關理論的再認識——以董事對第三人的責任為視角”的發(fā)言。首都經(jīng)貿(mào)大學張世軍教授和河南大學法學院樊濤副教授兩位教授對上述老師的發(fā)言做了精彩點評。

　　通過為期一天的研討，有效促進了國內(nèi)民法學界與商法學界的互通交流，加強了民法典編纂中民法學界與商法學界的共識，并為我國民法典的編纂做出了貢獻。