2016年8月31日，受最高人民法院民二庭的委托，中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)在北京召集了《公司法司法解釋四》征求意見(jiàn)專家座談會(huì)。最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員杜萬(wàn)華出席會(huì)議，最高人民法院民二庭庭長(zhǎng)楊臨萍，副庭長(zhǎng)楊永清，最高人民法院研究室副主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)郭鋒，中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王利明，中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙旭東，清華大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)張衛(wèi)平，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所黨委書記、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳甦，國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)石少俠等在京高校的十余位專家學(xué)者參加會(huì)議。

　　座談會(huì)由楊永清副庭長(zhǎng)和趙旭東教授共同主持。杜萬(wàn)華專職委員代表最高人民法院致辭，指出公司法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法律制度，對(duì)于投資者權(quán)益的保護(hù)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展都具有重要意義。他指出《公司法司法解釋四》應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、有利于促進(jìn)公司治理、有利于促進(jìn)司法統(tǒng)一的指導(dǎo)思想。闡述了《公司法司法解釋四》起草的基本思路，表示司法解釋應(yīng)當(dāng)在依法解釋的基礎(chǔ)上填補(bǔ)裁判規(guī)范的漏洞和缺失，妥善處理法律效果和社會(huì)效果的關(guān)系，在國(guó)家供給側(cè)改革的大背景下，促進(jìn)公司治理的現(xiàn)代化以及法人內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的合理化。

　　趙旭東教授代表中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)致辭，表示本次座談會(huì)是學(xué)術(shù)界和實(shí)踐界交流的新的組織形式，不僅集中了商法學(xué)研究會(huì)的學(xué)者，還邀請(qǐng)了民法學(xué)研究會(huì)、民事訴訟法學(xué)研究會(huì)和證券法學(xué)研究會(huì)的主要負(fù)責(zé)人和專家學(xué)者參加座談，充分發(fā)揮了研究會(huì)在學(xué)術(shù)界的組織功能和優(yōu)勢(shì)，以及多學(xué)科的協(xié)同機(jī)制。將對(duì)《公司法司法解釋四》涉及的問(wèn)題予以深入研討，積極為司法解釋的制定建言獻(xiàn)策。

　　主題研討環(huán)節(jié)由趙旭東教授主持，中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王利明教授，清華大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)張衛(wèi)平，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所黨委書記、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳甦研究員，國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)石少俠教授，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)葉林，北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事劉凱湘，北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)甘培忠，北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事蔣大興，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院商法研究所所長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事王涌教授，中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)李建偉，北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)理事鄧峰，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事肖建國(guó)，北京大學(xué)法學(xué)院教授許德峰分別發(fā)言，對(duì)《公司法司法解釋四》涉及的公司決議效力、股東知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)和代表訴訟問(wèn)題提出了意見(jiàn)，并對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了討論。

　　會(huì)議最后楊臨萍庭長(zhǎng)做了總結(jié)發(fā)言，代表最高人民法院民二庭對(duì)各位專家表示感謝，表示這是最高人民法院業(yè)務(wù)庭起草司法解釋首次委托法學(xué)研究會(huì)組織專家進(jìn)行論證和研討的嘗試，感謝中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)的精心組織，會(huì)議取得了預(yù)期的圓滿效果。她指出了供給側(cè)改革背景下商事案件審判任務(wù)的重要性和艱巨性，希望與各位專家學(xué)者成為最緊密的事業(yè)共同體，形成交流與合作的“綠色通道”，加強(qiáng)深度合作，共同為中國(guó)的商事審判提供規(guī)則指引。

　　本次會(huì)議由中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)具體組織，是匯集學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界人士的一次重要會(huì)議，充分發(fā)揮了中國(guó)法學(xué)會(huì)不同學(xué)科和專業(yè)研究會(huì)之間的協(xié)同機(jī)制優(yōu)勢(shì)，有效地推動(dòng)了《公司法司法解釋四》的制定和完善，對(duì)其涉及相關(guān)理論和實(shí)踐的發(fā)展也起到了重要的促進(jìn)作用。作為學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界深度合作的良好嘗試，本次會(huì)議解決了理論與實(shí)踐脫節(jié)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，是切實(shí)發(fā)揮研究會(huì)理論輸送作用和功能的創(chuàng)新合作方式。

　　最高人民法院民二庭審判長(zhǎng)王東敏、方金剛、曾宏偉，書記員楊婷，中國(guó)政法大學(xué)副教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)朱曉娟參加了會(huì)議。