2016年10月18日，由中國民法學研究會主辦、騰訊研究院承辦的小型學術研討會“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民法典立法保護研討會”在北京舉辦。本次會議主要圍繞《民法總則(草案)》第104條，就網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的立法模式、類型化研究、司法裁判等熱點問題進行了探討。來自全國人大法工委、最高人民法院、各地高校的20多位專家學者出席了本次會議。

會場全景

　　會議第一單元由中國民法學研究會副會長、中國政法大學李永軍教授主持，最高人民法院姚寶華法官和騰訊研究院法律研究中心副秘書長彭宏潔等兩位來自實務部門的人士作了主題發(fā)言。姚寶華法官主要就網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)司法保護中的問題進行了梳理和分析，彭宏潔則從技術層面介紹了網(wǎng)絡游戲道具的種類、產(chǎn)生、運行及流轉(zhuǎn)過程，并提出面臨的法律困惑。

　　會議第二單元由中國民法學研究會秘書長、中國人民大學王軼教授主持，福建師范大學林旭霞教授、中國政法大學席志國副教授、華中科技大學熊琦教授、西北政法大學孫山副教授、中國人民大學熊丙萬助理教授、中國社會科學院劉明博士、中國人民大學許可博士、中國青年政治學院王雷副教授、北京社會科學院繆宇博士等九位學者作了主題發(fā)言。各位發(fā)言人主要就網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的定義、類型、特性及法律屬性界定等問題進行了闡述，并重點圍繞網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權的法律屬性作了報告。報告中，有的學者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具備“物”的特征，應界定為物權，認為債權性的認識不能反映網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權的本質(zhì)特征;有的學者認為不宜將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)界定為物權，虛擬財產(chǎn)權物權說的觀點須建立在突破若干物權通說觀點的基礎之上，制度成本較高;還有的學者認為目前將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)界定為物權或債權均存在一些與原有規(guī)則不相契合之處，將其界定為新型財產(chǎn)權更為合適。

　　主題發(fā)言之后，扈紀華、孫娜娜、常鵬翱、張吉豫、賀劍、張楠等來自全國人大法工委、最高人民法院、北京大學、中國人民大學的多位與會人士進行了評議和討論。中國政法大學李永軍教授做了會議總結(jié)。從討論情況看，各位專家學者對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權應界定為物權、債權還是新型財產(chǎn)權仍有較大爭議，但均表示應在《民法總則》中明確對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行保護。