????????經(jīng)評選,河南省焦作市中級人民法院一審（2011）焦刑二初字第9號刑事判決書、河南省高級人民法院二審（2011）豫法刑一終字第137號刑事裁定書所載瘦肉精案，上海市寶山區(qū)人民法院一審（2011）寶刑初字第961號刑事判決書、上海市第二中級人民法院二審（2011）滬二中刑終字第630號刑事判決書所載染色饅頭案，北京市豐臺區(qū)人民法院（2010）豐民初字第07148號民事判決書所載假蜂膠假一賠十案，特評為《“3.15”案例》。
　　經(jīng)評選,中華環(huán)保聯(lián)合會以原告身分提起數(shù)起環(huán)保公益訴訟的事跡,北京市消費者協(xié)會經(jīng)六年不懈努力、促成電信企業(yè)取消移動電話話費設置有效期的事跡，北京消協(xié)針對洋品牌漠視中國消費者的行徑進行公開批評、使外國經(jīng)營者向中國消費者道歉的事跡特評為《“3.15”事例》。

中國消費者權(quán)益保護法學研究會
2Ol2年3月l5日

　　中國消費者權(quán)益保護法學研究會申明
　　中國法學會消費者權(quán)益保護法研究會關(guān)于學術(shù)委員會、發(fā)布《“3.15”案（事）例》辦法、會長辦公會議決定等文件對中國消費者權(quán)益保護法學研究會有效。
?

中國消費者權(quán)益保護法學研究會
2012年3月15日

?

?

?