?????? ?主辦：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會(huì)
?????? ?承辦：西南政法大學(xué)
????? ??時(shí)間：2013年11月16日
????? ??第一分論壇
?????? ?區(qū)域經(jīng)貿(mào)法律合作專題（含金磚國(guó)家合作的法律問(wèn)題）
?????? ?第一時(shí)段：區(qū)域經(jīng)貿(mào)法律合作專題（第一單元）
?????? ?主持人：盛建明 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授
?????? ?評(píng)議人：何力 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授
????? ??時(shí)間：2013年11月16日下午2：00-3：50
????? ??地點(diǎn)：西南政法大學(xué)1029會(huì)議室
?????? ?吉林大學(xué)法學(xué)院李若曦博士的報(bào)告題目為《深化東北亞區(qū)域CDM合作法律問(wèn)題研究》。首先，李博士對(duì)CDM做了簡(jiǎn)單的介紹，并且強(qiáng)調(diào)了東北亞區(qū)域內(nèi)CDM項(xiàng)目良性發(fā)展的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。其次，李博士指出了東北亞地區(qū)CDM合作中存在的諸多問(wèn)題：合作領(lǐng)域單一，主要集中于小水電領(lǐng)域；偏離減排目標(biāo)，以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)而非減少發(fā)展中國(guó)家的碳排放量；CDM的法律屬性不明確，目前適用的是國(guó)際投資協(xié)定。而中、日、韓三國(guó)由于地緣環(huán)境的一體性、追求清潔能源的共同發(fā)展趨勢(shì)及清潔能源的低政治敏感度，存在加強(qiáng)CDM合作的可能性。最后，李博士認(rèn)為明確CDM合作的宗旨，對(duì)合作領(lǐng)域、比例進(jìn)行有效的引導(dǎo)，完善我國(guó)的能源法律制度是深化清潔能源合作的法律途徑。
?????? ?重慶工商大學(xué)法學(xué)院岳樹(shù)梅教授的報(bào)告題目為《中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)民用核能安全保障法律困惑與前景研究》。岳教授首先指出了CAFTA普遍關(guān)注民用核能的事實(shí)，并介紹了CAFTA各國(guó)民用核能安全保障法律實(shí)踐。其次，分析了CAFTA民用核能安全保障法律合作面臨的困境，如日本福島核電事故的影響，民用核能安全信息不確定等。進(jìn)而分別從新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、區(qū)域合作理論等經(jīng)濟(jì)學(xué)理論角度和生態(tài)安全理論角度出發(fā)，觀察CAFTA民用核能安全保障法律。在此基礎(chǔ)上，提出CAFTA民用核能安全保障合作的法律前景：敦促CAFTA國(guó)家加入國(guó)際核安全機(jī)制；效仿歐盟構(gòu)建民用核能安全保障監(jiān)管組織；構(gòu)建核安全的信息化平臺(tái)；開(kāi)展相關(guān)法律制度合作；建設(shè)相應(yīng)法律文化和增加法律制度的透明度。
????? ??華東理工大學(xué)彭德雷博士的報(bào)告題目是《中國(guó)視角下金磚國(guó)家貿(mào)易摩擦與法律合作機(jī)制研究》。首先，彭博士以大量數(shù)據(jù)展現(xiàn)了中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間的貿(mào)易摩擦與合作的現(xiàn)狀。其次，介紹了貿(mào)易摩擦背景下金磚國(guó)家金磚國(guó)家法律合作的嘗試并分析了在法律合作中存在的障礙。最后，彭博士構(gòu)建了在合作與摩擦并存的情況下，金磚國(guó)家間法律合作的圖景：短期內(nèi)建立金磚國(guó)家法律合作論壇常規(guī)機(jī)制；中期以建立貿(mào)易救濟(jì)合作機(jī)制為目標(biāo)；遠(yuǎn)期目標(biāo)是自貿(mào)區(qū)下的貿(mào)易救濟(jì)制度創(chuàng)新。
??????? 中共重慶市涪陵區(qū)委黨校謝小慶講師的報(bào)告題目為《金磚國(guó)家集團(tuán)屬性初探——基于國(guó)際組織法學(xué)的視角》。首先，謝老師指出不應(yīng)漠視“金磚國(guó)家”的國(guó)際法學(xué)研究，因而首先要厘清金磚國(guó)家的屬性問(wèn)題。為此，謝老師對(duì)國(guó)家間多邊合作制度做了總體分類，包括協(xié)定性政府間組織、國(guó)家間論壇性組織、國(guó)際組織間的聯(lián)合機(jī)構(gòu)等。各種機(jī)制各具優(yōu)劣，不應(yīng)狹隘地認(rèn)定一種為最優(yōu)形式而排他地進(jìn)行研究。其次，謝老師分析了金磚國(guó)家對(duì)該集團(tuán)屬性的自我認(rèn)定，并概括了金磚國(guó)家合作機(jī)制的開(kāi)啟及發(fā)展過(guò)程，介紹了金磚國(guó)家集團(tuán)的基本組織模式。最后，他認(rèn)為在金磚國(guó)家之間的合作方式界定為論壇性國(guó)際組織是一種務(wù)實(shí)的選擇。
????? ??西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院博士黃偉的報(bào)告題目為《我國(guó)區(qū)域能源合作的戰(zhàn)略選擇與策略應(yīng)對(duì)》。首先，黃博士分析了由于中日能源需求的同構(gòu)性角逐，日本對(duì)中國(guó)實(shí)行“能源相對(duì)獲益”戰(zhàn)略和“馬六甲軍事輻射”戰(zhàn)略，導(dǎo)致“中、日、韓、俄”能源共同體構(gòu)想破滅。進(jìn)而提出中國(guó)應(yīng)該實(shí)行能源區(qū)域區(qū)分戰(zhàn)略，即中日能源采購(gòu)聯(lián)合議價(jià)戰(zhàn)略和“上合組織能源俱樂(lè)部”戰(zhàn)略，并據(jù)此組建“上合組織能源俱樂(lè)部”和“中日韓能源聯(lián)合采購(gòu)中心”，以此解決“亞洲溢價(jià)”和“區(qū)域能源供應(yīng)安全”問(wèn)題。
綜合評(píng)議階段，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院何力教授對(duì)以上發(fā)言進(jìn)行點(diǎn)評(píng)并提出建議。首先，論文的主題集中于能源合作和金磚國(guó)家這兩個(gè)方面，與大會(huì)的主題相契合并且立足于中國(guó)的實(shí)踐。李博士關(guān)于東北亞CDM合作的研究是專業(yè)而微觀的領(lǐng)域，提出了合作中的不足和建議。岳教授研究的這個(gè)問(wèn)題意義重大，但要求東盟國(guó)家加入核安全的法律保障機(jī)制，實(shí)現(xiàn)難度比較大。黃博士的思維獨(dú)特立體，關(guān)于“上合俱樂(lè)部”的建議很有開(kāi)創(chuàng)性，可以對(duì)俱樂(lè)部的性質(zhì)以及如何使俱樂(lè)部國(guó)家優(yōu)先將能源提供給俱樂(lè)部?jī)?nèi)他國(guó)進(jìn)行更深入的研究。彭博士的報(bào)告數(shù)據(jù)豐富，他和謝老師分別從法律合作和國(guó)際組織角度對(duì)金磚國(guó)家進(jìn)行研究。
??? ????自由討論階段，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院張乃根教授認(rèn)為，現(xiàn)在區(qū)域合作的領(lǐng)域和形式越來(lái)越豐富，超出了WTO的涵蓋范圍。在中國(guó)的影響力越來(lái)越大的情況下，思考如何改善現(xiàn)有問(wèn)題的治理結(jié)構(gòu)以發(fā)揮中國(guó)的作用是區(qū)域合作的研究方向。與會(huì)人員就如何尋找研究資料，及如何進(jìn)行更精準(zhǔn)的英文翻譯交流了意見(jiàn)。
???? ???第二時(shí)段：區(qū)域經(jīng)貿(mào)法律合作專題（第二單元）????????
????? ??主持人：王 軍 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授
????? ??評(píng)議人：岳樹(shù)梅 重慶工商大學(xué)法學(xué)院教授
???? ???時(shí)間：2013年11月16日下午4：00-6：00
???? ???地點(diǎn)：西南政法大學(xué)敬業(yè)樓1029會(huì)議室
???? ???復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院何力教授的報(bào)告題目為《南美的自貿(mào)區(qū)實(shí)踐及其對(duì)上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的啟示》。首先，何教授分別從選址和管理兩個(gè)方面分析了智利伊基克自貿(mào)區(qū)和從巴拉圭埃斯自貿(mào)區(qū)：兩者皆選址優(yōu)越，但前者因管理寬嚴(yán)適當(dāng)而成為世界自貿(mào)區(qū)成功的典范，后者則由于無(wú)限制的管理模式在繁榮十年后走向衰退。這一正一反的例子對(duì)上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)帶來(lái)以下三個(gè)方面的啟示：其一，選址成功與否是自貿(mào)區(qū)成功與否的客觀硬件；其二，貿(mào)易和海關(guān)政策和措施寬嚴(yán)適度；其三，服務(wù)業(yè)的高度開(kāi)放，包括商務(wù)服務(wù)和休閑服務(wù)，擴(kuò)大自貿(mào)區(qū)的基礎(chǔ)和吸引力。
???? ???西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院楊麗艷教授的報(bào)告題目為《TTIP和TPP對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序的影響分析》，楊教授首先分析了TTIP和TPP的基本內(nèi)容和特點(diǎn)，進(jìn)而指出TTIP和TPP對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序存在不可忽視的影響，這些影響包括：（一）改變?cè)瓉?lái)傳統(tǒng)和WTO的推行自由貿(mào)易的途徑；（二）TPP已經(jīng)成為美國(guó)在傳統(tǒng)和WTO之外推動(dòng)自由貿(mào)易的新途徑；（三）有助于歐盟和美國(guó)雙方在世界貿(mào)易投資規(guī)則制定中占據(jù)領(lǐng)先地位；（四）有助于歐盟經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇；（五）對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，尤其是中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序里挑戰(zhàn)大于機(jī)會(huì)；（六）對(duì)于國(guó)際法的實(shí)施的沖擊。
????? ??貴州大學(xué)法學(xué)院孫志煜博士的報(bào)告題目為《NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制成因析論——兼論中國(guó)參與“南北型”區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的構(gòu)想》。首先，孫博士指出對(duì)NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制的成因進(jìn)行考查可以為中國(guó)今后參與“南北型”自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)踐提供某些借鑒。他認(rèn)為，墨西哥應(yīng)美加要求所做的經(jīng)濟(jì)整改使NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制的建立成為可能，而美墨之間的貿(mào)易救濟(jì)措施的差異、在制定爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題上的政治考慮及在文化上求同存異的心理是促成NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制的主要原因。在此基礎(chǔ)上，孫博士對(duì)中國(guó)參與“南北型”自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制提出以下建議：對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的爭(zhēng)端解決機(jī)制要有基本認(rèn)識(shí)，在與他們談判時(shí)采取“守勢(shì)”；致力于建立“規(guī)則導(dǎo)向”模式，設(shè)立多套爭(zhēng)端解決機(jī)制并率先考慮建立反傾銷、反補(bǔ)貼的爭(zhēng)端解決機(jī)制。
???? ???西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院鄭文琳博士的報(bào)告題目為《區(qū)域性國(guó)際合作水務(wù)公司的暢想》。鄭博士首先介紹了“國(guó)際水道”的概念及研究現(xiàn)狀，指出目前以流域管理委員會(huì)對(duì)國(guó)際水道資源利用進(jìn)行協(xié)調(diào)管理的方式不足以有效保護(hù)流域生態(tài)和規(guī)制環(huán)境侵權(quán)行為。因此，鄭博士提出建構(gòu)區(qū)域性的國(guó)際合作水務(wù)公司構(gòu)想，利用公司法股東和公司部分權(quán)利義務(wù)相分離以及金融資產(chǎn)債券化等理論，將國(guó)際法機(jī)理植入到國(guó)際合作水務(wù)公司的有形載體中，對(duì)國(guó)際水道生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行全過(guò)程綜合管理，從而對(duì)流域國(guó)家的各種訴求達(dá)到最優(yōu)安排。
?????? ?綜合評(píng)議及自由討論階段，重慶工商大學(xué)法學(xué)院岳樹(shù)梅教授對(duì)上述發(fā)言進(jìn)行了評(píng)議，認(rèn)為論文的內(nèi)容都專業(yè)而精深。與會(huì)人員追問(wèn)何力教授上海自貿(mào)區(qū)的實(shí)踐是否是“摸著石頭過(guò)河”及如何明確“寬嚴(yán)適當(dāng)”標(biāo)準(zhǔn)，并且一致認(rèn)為“負(fù)面清單”的表述不夠完美。王軍教授認(rèn)為中國(guó)究竟是“南”是“北”的問(wèn)題及NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制的特點(diǎn)如何還可以做進(jìn)一步研究，并且談到研究問(wèn)題的方法，如果現(xiàn)有模式能處理問(wèn)題時(shí)，就通過(guò)完善現(xiàn)有模式處理，創(chuàng)建新型治理模式風(fēng)險(xiǎn)大。