2015年7月3日，“青年比較法沙龍”年度會議(2015·北京)在清華大學法學院532會議室順利舉行，來自京、滬以及廈門三地共計30余位青年比較法學者圍繞四篇主題論文展開富有成效的交流。

　　“青年比較法沙龍”是一個民間、自治、開放且包容的學術工作機制，最初由北京一群有志于比較法研究與學習的青年學者(學子)發(fā)起，共同研討比較法學的基礎理論和前沿問題，重溫歷史長河中諸種文明的法律傳統(tǒng)，梳理世界政治經(jīng)濟格局變遷與法律機制發(fā)展之間的關系，探索處于復雜歷史社會情境中的中國的法律原創(chuàng)力。幾年以來，沙龍形成了一定規(guī)模，取得了一定成果。在中國法學會比較法學研究會的支持下，沙龍嘗試建制化并走出北京，2015·北京會議就是“青年比較法沙龍”第一次年度會議。

　　開幕式由清華大學法學院魯楠助理教授主持，他代表東道主歡迎遠道而來的五位外地學者，北京師范大學法學院馬劍銀講師就沙龍形式、辦會主旨做了詳細說明，中國法學會比較法學研究會秘書長、中國政法大學王志華教授作為嘉賓做了致辭，他表示研究會會繼續(xù)加大對沙龍的支持力度，鼓勵青年學者展開認真嚴肅的學術交流。

　　與一般性學術會議論文較多，并因此窘于時間限制而無法就學術問題展開充分討論不同，此次會議只遴選出主題論文四篇，分別是北京理工大學法學院劉毅副教授的《家國傳統(tǒng)與國家治理》、上海交通大學凱原法學院賴駿楠講師的《梁啟超政治思想中的“個人”與“國家”》、清華大學法學院博士研究生余盛峰的《政治憲法運動的三次全球化》和廈門大學法學院魏磊杰講師的《舊邦新造的國際之維》，與會學者們就這四篇主旨論文展開了直接與充分的學術批評與回應。

　　上午的議題由中國政法大學仝宗錦副教授主持，討論前兩篇論文。針對劉毅副教授依賴宋儒的理學建構，試圖從“家—國”一體的傳統(tǒng)來建構中國傳統(tǒng)的治理模式，華東政法大學于明副教授和上海海事大學法學院陳剛講師在充分肯定劉毅學術努力的同時，分別從外法史和中法史的角度展開了卓有見地的學術批判，于明指出“家—國”問題不僅僅是中國特有問題，也是西方，尤其是西方早期制度史中的經(jīng)典問題;陳剛則指出“家—國”一體化并不能確切概述中國的傳統(tǒng)治理模式。

　　針對賴駿楠詳細考證1903年梁啟超思想的前后變化，并以梁啟超作為那個時代的代表，考察一代知識分子內(nèi)心中儒學體系的建構及瓦解的學術論證，中國政法大學汪慶華教授非常敏銳地提出賴文本身的內(nèi)在矛盾，清華大學法學院田力碩士研究生則借助劍橋?qū)W派“文本與語境”的經(jīng)典分析方法，在精研梁啟超年譜和考證其重要政論文章的基礎上，就梁的思想與其政治實踐之間的關系問題提出質(zhì)疑。

　　下午的會議由北京外國語大學法學院李曉輝副教授主持，討論后兩篇論文。余盛峰試圖從“阿克曼-波斯納爭論”等歷史上三組頗有影響的憲法問題爭論試圖引出憲政實踐與經(jīng)濟先行之間永恒政治憲法學問題。北京航空航天大學法學院泮偉江副教授在概念的精確性，中國人民公安大學徐霄飛講師就問題的普適性等方面與余盛峰展開了頗有見地的學術爭論。

　　魏磊杰則在徐國琦《中國與大戰(zhàn)》的研究基礎上，圍繞“一戰(zhàn)”問題，從“國際”之維的角度，論證出時任中國領導人希望通過積極參戰(zhàn)來謀求主權國家地位的“非主流”觀點，除了中國政法大學呂亞萍講師和上海師范大學法學院王強講師頗有見地的學術批評外，賴駿楠指出國家主權問題的不同研究維度、馬劍銀和魯楠指出歷史建構的連續(xù)性與偶然性問題。

　　在主題討論之后，進入圓桌會議階段，此階段是會議針對比較法研究的基礎和前沿問題進行漫談，由馬劍銀主持，仝宗錦、李曉輝、汪慶華和清華大學法學院屠凱助理教授作為引言人，就“比較法與中國：新視野、新領域與新方法”議題展開討論，青年新秀們結(jié)合自己的研究經(jīng)歷對中國比較法研究的現(xiàn)狀與未來趨勢提出了諸多洞見。在會議總結(jié)環(huán)節(jié)，魯楠和于明對本次會議給出了高度評價，魯楠指出，“青年比較法沙龍”作為青年學者的交流平臺，充分體現(xiàn)了學術平等，雖然批判有些“暴風驟雨”，但卻無礙大家之間的友誼。于明作為下一次年會的主辦方代表，希望沙龍的影響力日甚，并向各位與會學者發(fā)出華東政法大學的邀請。

　　此次會議雖然是青年學者的交流平臺，沒有學術“大佬”參與，沒有豐厚的會議經(jīng)費，但依然吸引了比較法、法理學、法律史、憲法學、商法學等諸多學者旁聽，小小的532會議室“人滿為患”，會議圓滿結(jié)束，大家對2015年12月底將在華東政法大學召開的“青年比較法沙龍”年度會議(2015·上海)充滿了期待。

　　(撰稿人蔣龑)