中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會第二屆全國優(yōu)秀法律文書評選活動從初評、中評、總評及審定，歷經(jīng)九個多月，圓滿結(jié)束。2016年12月2日，頒獎儀式暨首期裁判文書制作高級研修班開班儀式，在海南政法職業(yè)學(xué)院隆重舉行。中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會會長馬宏俊，海南政法職業(yè)學(xué)院科研處處長陳暉陽，北京大學(xué)出版社代表李鐸分別致辭。頒獎儀式由北京大學(xué)出版社副總編蔣浩主持。來自全國各級法院、檢察院、律師事務(wù)所、公證部門的獲獎作者和單位代表，海南各級法院法官及高等院校教師共二百六十余人參加了此次會議。

　　中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會會長馬宏俊宣讀了獲獎文書名單，中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會副會長、河南財經(jīng)政法大學(xué)教授趙朝琴宣讀了一等獎文書評語，河南財經(jīng)政法大學(xué)張建成教授詳細(xì)介紹了評選過程，部分獲獎作者代表和獲得組織獎的單位代表分別發(fā)表了獲獎感言。

　　民事判決書一等獎獲得者，北京知識產(chǎn)權(quán)法院馮剛法官以《通過有指引意義的判決實現(xiàn)公開正義》為題，發(fā)表了獲獎感想，他認(rèn)為：高質(zhì)量的裁判文書是審判過程的集中體現(xiàn)，是司法改革的應(yīng)有之義，也是公平正義的必然要求;高質(zhì)量的司法文書有助于實現(xiàn)看得見的正義，提升司法裁判的社會公信力;認(rèn)定事實清楚、適用法律準(zhǔn)確、說理全面清晰是裁判文書公正和令人信服的核心要素;在上述基礎(chǔ)上，對于具體行業(yè)深刻的理解以及恰當(dāng)?shù)姆稍u價，是裁判文書具有社會指引作用的來源。具有公信力和指引意義的裁判文書，是向公眾傳遞法律精神的教材，更是向社會展示司法公正的載體。

　　來自南京市玄武區(qū)人民法院的一等獎獲得者陳文軍法官，在頒獎儀式上結(jié)合自己的辦案心得，以《能調(diào)會判，努力寫出法理悠揚的判決書》為題作了精彩發(fā)言。他本次獲獎的是一份買賣合同糾紛判決書，生效刑事判決認(rèn)定被告員工程某侵占公司利益，原告依據(jù)買賣合同和付款憑證提出賠償訴求，因生效刑事判決有預(yù)決效力，原告的訴求一般是能得到支持的。但是閱卷后，發(fā)現(xiàn)案件存在疑點，于是重新審查剝開層層迷霧，之后根據(jù)具體案情，作出了符合事理、情理但又不違背法理的民事判決。裁判說理充分展示法官心證和思維過程，通過公開來促進公信。同時，判決中援引學(xué)者觀點輔助說理，作為民事判決的理論支撐，雙方均表示服判。一份法理悠揚的判決書，不僅是闡釋法律精神的生動教材，也在一定程度上折射出法官認(rèn)真負(fù)責(zé)的辦案態(tài)度。發(fā)言中他還提到另一感受，當(dāng)遇到可以為社會確立規(guī)則的典型案件時，應(yīng)以判決的形式出現(xiàn)，力爭做到精益求精，努力讓法理更悠揚。

　　云南省普洱市人民檢察院犯罪預(yù)防局副局長楊桃總結(jié)了其單位獲獎的四點經(jīng)驗與大家進行分享。一是領(lǐng)導(dǎo)重視，組織有力。院領(lǐng)導(dǎo)高度重視法律文書評比工作，把提高文書質(zhì)量作為規(guī)范司法行為的有力抓手。院黨組指定研究室負(fù)責(zé)在全市檢察機關(guān)范圍內(nèi)進行評選征集，就法律文書的評比范圍、評比方式、評比程序進一步細(xì)化。對各基層院和業(yè)務(wù)部門報送的文書，不僅有數(shù)量上的要求，更有質(zhì)量上的硬性指標(biāo)。二是強化公開力度，提升司法公信。2014年以來，院黨組高度重視，主要領(lǐng)導(dǎo)親自抓，以文書公開倒逼執(zhí)法規(guī)范。對全市檢察機關(guān)案件信息公開工作一度嚴(yán)重滯后的狀況，動真格，出真招，市院黨組決定集中開展專項檢務(wù)督察，對不能做到應(yīng)當(dāng)公開的案件信息百分之百公開的相關(guān)責(zé)任人問責(zé)到底。三是加強文書監(jiān)管，強化內(nèi)外監(jiān)督。案件評查工作是提高法律文書質(zhì)量的有效途徑，他們在案件評查過程中不僅注重實體法律文書的審查，也注重程序文書的審查，不僅注重內(nèi)部監(jiān)督，也注重外部監(jiān)督。四是總結(jié)經(jīng)驗，加強理論研討。以參加法學(xué)論壇和法學(xué)會法律文書研討等多種形式，積極對檢察文書存在的問題和難點進行調(diào)查研究。有力推動了單位檢察文書規(guī)范化，對于釋法說理、促進公正公開意識以及審查意識等方面都具有重要意義。

　　四川省德陽市旌陽區(qū)人民法院郭文東法官，代表單位發(fā)表了獲獎感受：首先，裁判文書的繁簡與說理，應(yīng)當(dāng)做到當(dāng)繁則繁，當(dāng)簡則簡，不要拖沓繁冗，更不能無病呻吟。其次，爭點不明是阻礙裁判文書說理的最大問題?，F(xiàn)實中，法律對被告答辯制度的規(guī)定存在先天缺陷，沒有規(guī)定被告強制答辯制度。導(dǎo)致庭前不答辯，甚至有的律師在開庭時還是不答辯，搞答辯突襲。嚴(yán)重?fù)p害了原告的訴訟權(quán)利，更是浪費了有限的司法資源。爭點不明，各說各話，一份判決書無法聚焦。其三，裁判文書既是一種公文又是法官個人的作品。對法官而言，裁判文書是法官政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)的綜合反映。好的作品就會被引用、學(xué)習(xí)，也會成為指導(dǎo)案例，這樣法官有寫好判決書的沖動。對于研究會的發(fā)展，郭法官提出了建議，他認(rèn)為，法律文書研究會的影響力還需要擴大。這需要多舉辦類似的活動。如法院系統(tǒng)的學(xué)術(shù)討論會已經(jīng)28屆，已經(jīng)成為一個金牌，我們可以借鑒。還要重視出版公開發(fā)行的影響力，很多沒有參加本次活動的人，對此不了解，但可以通過出版的書籍對此有個了解，這種影響是潛在的和巨大的。這次和北京大學(xué)出版社聯(lián)合是一個良好的契機，應(yīng)牢牢把握這個機會。

　　頒獎儀式之后，舉行了為期兩天半的中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會“首期裁判文書制作高級研修班”。此次研修班是《中共中央關(guān)于全面深化改革若干問題的決定》提出的“增強法律文書說理性”“加強法律文書釋法說理”，及最高人民法院發(fā)布《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》《民事訴訟文書樣式》正式出臺之后，為進一步提升裁判文書的質(zhì)量，中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會聯(lián)合北京大學(xué)出版社、海南政法職業(yè)學(xué)院舉辦的首期研修班。

　　12月2日下午，中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)馬宏俊教授，首先作了“裁判文書改革的理論與實踐”專題講座。講座分為三個部分，分別從裁判文書的基本制作理論、裁判文書改革及理念轉(zhuǎn)變以及裁判文書改革的熱點與難點等方面作了深入的講述。在第一部分“裁判文書基本制作理論”中，馬會長從裁判文書的結(jié)構(gòu)與格式、語言風(fēng)格、敘事特點、證據(jù)列寫和分析、法律條款的關(guān)聯(lián)性到三段論結(jié)構(gòu)模式，從當(dāng)事人的列寫、時間、地點的敘寫、證據(jù)的分析到裁判理由的論證作了全面梳理。在第二部分“判文書改革及理念轉(zhuǎn)變”中，對于裁判文書的繁簡分流的制度設(shè)計、裁判文書公開上網(wǎng)的監(jiān)督機制以及裁判文書的具體操作技術(shù)等問題，進行了分解論證。簡易案件的速決程序和裁判文書的簡化，重大復(fù)雜案件的嚴(yán)格規(guī)范，其敘事、說理需要做到具體明確，該繁則繁，當(dāng)簡則簡，繁簡分流。同時，對于裁判文書上網(wǎng)的選擇性差異、裁判文書上網(wǎng)后的引導(dǎo)、優(yōu)秀文書的社會評選及示范作用、民眾對裁判文書的接受程度、裁判文書的社會評價和法官的追責(zé)問題作了評價。關(guān)于裁判文書的技術(shù)操作，從個性化的案件在高科技下的裁判文書制作、樣式的統(tǒng)一與個性化展示、法官制作裁判文書的不可替代性、法官及其助理的分工和職能界定，等等，分別作了講解。在第三部分中，馬會長就裁判文書改革中出現(xiàn)的熱點及難點問題，如獨任法官與院庭長審批制度、合議庭不同意見是否應(yīng)該在裁判文書中表述問題、合議庭意見與審判委員會意見不同時的表述問題發(fā)表了自己看法，同時表達了對法院組織法修改的期待及司法改革艱巨性的認(rèn)識。在最后的提問與探討環(huán)節(jié)，馬會長針對大家感興趣的法律能否被信仰、法官員額制等問題與大家進行的交流與互動。

　　12月3日上午，武漢市中級人民法院研究室主任、華中師范大學(xué)法學(xué)院副院長楊凱教授，以“要素式審判方法與裁判文書的動態(tài)寫作方法”為題，作了專題講座。楊教授從創(chuàng)立要素式審判方法的背景入手，介紹了要素式審判方式的改革試驗與推廣適用。在審判實踐中，實現(xiàn)快審速裁，繁簡分流，文書簡化，提高工作效率。之后，對于裁判文書的動態(tài)制作、寫作與創(chuàng)作，如何規(guī)范制作與寫作裁判文書審判要素，動態(tài)制作與寫作裁判文書的六步方法，裁判文書說理部分辯法析理創(chuàng)作方法進行了深入闡釋，最后通過對法官職業(yè)哲思表達了裁判寫作的詩意與愿景。值得一提的是楊凱教授將審判過程與裁判文書寫作相結(jié)合，提出的動態(tài)制作裁判文書“六步法”，是其具有獨創(chuàng)性的成果。這種富有創(chuàng)新性的動態(tài)寫作法，能大大提高審判工作效率。具體包括：第一步，在立案審查、閱卷、送達等審前準(zhǔn)備過程中，同步寫作案件的由來、當(dāng)事人的基本情況。第二步，在庭前準(zhǔn)備和證據(jù)交換過程中，同步寫作對訴訟當(dāng)事人訴訟意見的歸納和案件爭議焦點的總結(jié)。第三步，在調(diào)查調(diào)解和庭審過程中，同步寫作對案件事實和證據(jù)的分析與認(rèn)定。即判決書中經(jīng)審理查明的內(nèi)容。第四步，在審理過程中可以及時寫明需要說明的相關(guān)問題。第五步，在開庭、合議庭評議、庭務(wù)會討論、審委會匯報過程中，同步動態(tài)寫作說理部分。第六步，法官判后答疑與“法官后語”。

　　3日下午，北京市東城區(qū)人民法院副院長薛峰，作了“評價裁判文書的若干基本問題”的專題講座。講座分為五個部分，一、問題的提出;二、評價裁判文書的標(biāo)準(zhǔn);評價裁判文書的標(biāo)準(zhǔn)分為基本標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn);基本標(biāo)準(zhǔn)也即最低標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是評價裁判文書的高級標(biāo)準(zhǔn)。三、評價裁判文書基本標(biāo)準(zhǔn)的概念、意義;四、評價裁判文書基本標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容;包括忠于憲法、維護憲法權(quán)威，實體標(biāo)準(zhǔn)，程序標(biāo)準(zhǔn)，判請一致標(biāo)準(zhǔn)和表述標(biāo)準(zhǔn)。包括忠于憲法、維護憲法權(quán)威、實體標(biāo)準(zhǔn)、程序標(biāo)準(zhǔn)、判請一致標(biāo)準(zhǔn)、語言表述標(biāo)準(zhǔn)。五、評價裁判文書基本標(biāo)準(zhǔn)的效力。

　　4日上午，由最高人民法院司法改革辦公室處長劉樹德博士，就“裁判文書說理——立足司法改革的‘說理’史考”作了專題講座。講座從多個角度對裁判文書的說理進行了梳理論證。具體包括：域外憲法關(guān)于裁判說理的考察、中外訴訟法典關(guān)于裁判說理的比較;從建國初期到改革開放以來，各個歷史時期我國規(guī)范性文件關(guān)于裁判說理的發(fā)展脈絡(luò);從1993年到2016年最高人民法院歷次訴訟文書樣式的說明;最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《關(guān)于適用的解釋》等相關(guān)司法解釋;學(xué)界關(guān)于民事、刑事等裁判說理的觀點梳理;從歷屆中央改革文件、最高法院改革綱要論述裁判說理的改革話語;對裁判文書說理的界定與展開;成果固化即制度化的框架與設(shè)想;裁判文書說理的繁簡問題;廣東高院推行民事裁判文書改革情況介紹;陜西高院簡化一審民商裁判文書情況;長沙縣法院簡化裁判文書情況;北京知識產(chǎn)權(quán)法院裁判文書之簡與繁;裁判文書說理的環(huán)節(jié);證據(jù)審查評斷說理;事實認(rèn)定的說理;法律適用的說理;庭審說理;基于不同程序的繁簡說理;裁判文書說理的受眾;裁判文書說理的語言規(guī)范;裁判文書說理的配套機制。

　　5日下午，中國法學(xué)會法律文書研究會副會長、河南財經(jīng)政法大學(xué)文化傳播學(xué)院院長趙朝琴教授，以“多向度的法律文書方法論“為題，從多維的視角對法律文書學(xué)方法論的研究進路進行了講述。首先，共性與個性，結(jié)構(gòu)分析的進路，格式是法律文書結(jié)構(gòu)中具有共性特征的元素，章法是法律文書結(jié)構(gòu)中具有個性特征的元素，共性體現(xiàn)了法律文書結(jié)構(gòu)的外在特征，個性則體現(xiàn)了法律文書結(jié)構(gòu)的內(nèi)在張力，兩者的有機結(jié)合形成了法律文書的結(jié)構(gòu)。法律文書學(xué)方法論研究不僅要關(guān)注格式、關(guān)注章法在法律文書結(jié)構(gòu)中的地位和體現(xiàn)，還要關(guān)注共性格式與個性章法之間的內(nèi)在關(guān)系。其次，直接與間接，反映法律精神的進路。在法律文書中，直接反映法律精神與間接反映法律精神是兩種不同的反映方式。直接反映法律精神具體體現(xiàn)為法律文書的法律評價部分，間接反映法律精神體現(xiàn)為法律文書的案件事實部分。第三，過程與結(jié)果，價值取向的進路。法律文書不僅應(yīng)當(dāng)在結(jié)論上體現(xiàn)公正性，而且應(yīng)當(dāng)通過透徹的說理使當(dāng)事人知道、理解該裁決為什么是公正的。第四，繁蕪與簡約，制度設(shè)計的進路。在制度的具體設(shè)計上，法律文書格式是繁蕪好還是簡約好，不能一概而論。通過繁簡分流可以實現(xiàn)法律文書寫作成本的科學(xué)分配，在不增加甚至減少寫作成本的情況下達到提高法律文書效益的目的。

　　研修班結(jié)束時，趙朝琴副會長受海南政法職業(yè)學(xué)院吳杰院長委托，作了總結(jié)發(fā)言：首先，感謝各位授課老師和研修班成員參加此次頒獎儀式和高級研修班。其次，趙會長介紹了法律文書學(xué)研究會在中國法學(xué)會的大力持下，在中國法學(xué)會副會長朱孝清同志的精心指導(dǎo)下，2016年度1+N模式在推行學(xué)術(shù)活動的國際化和實務(wù)化、利用優(yōu)秀文書評選打造法律文書精品以及探索與地方、行業(yè)緊密配合共同開展學(xué)術(shù)活動等方面，均取得了可喜的成就，贏得了社會各界的廣泛好評。最后，趙會長受馬宏俊會長之托，轉(zhuǎn)達對海南政法職業(yè)學(xué)院在此次頒獎儀式和高級研修班的精心組織和周到安排，表示敬意和謝意，希望大家繼續(xù)關(guān)心關(guān)注和支持研究會的發(fā)展。至此，首期裁判文書高級研修班在熱烈的掌聲中圓滿結(jié)束。