3月27日上午，中國(guó)法學(xué)會(huì)2014-2015年度部級(jí)法學(xué)研究課題結(jié)項(xiàng)鑒定結(jié)果定評(píng)會(huì)在中國(guó)法學(xué)會(huì)機(jī)關(guān)舉行。研究部副主任彭伶、張濤、學(xué)術(shù)研究處姚國(guó)艷副處長(zhǎng)及有關(guān)同志參加定評(píng)會(huì)。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院趙曉耕教授和中國(guó)法學(xué)會(huì)機(jī)關(guān)黨委紀(jì)檢處林洪武處長(zhǎng)全程監(jiān)督和參與定評(píng)會(huì)。定評(píng)會(huì)前，研究部就本次成果鑒定的等級(jí)評(píng)定方案、評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)及專(zhuān)家鑒定結(jié)果等情況向?qū)W會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯教授作了匯報(bào)，聽(tīng)取指示。受張文顯副會(huì)長(zhǎng)委托，彭伶副主任主持定評(píng)會(huì)。

　　定評(píng)會(huì)上，學(xué)術(shù)研究處姚國(guó)艷副處長(zhǎng)介紹了本次課題成果鑒定的基本情況，提出為落實(shí)巡視整改要求，進(jìn)一步提高研究成果質(zhì)量，本次鑒定成果等級(jí)評(píng)定在沿襲往年辦法的基礎(chǔ)上，建議對(duì)“優(yōu)秀”和“良好”等級(jí)的評(píng)定從嚴(yán)把握。研究部領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督專(zhuān)家審議和通過(guò)了學(xué)術(shù)研究處提交的等級(jí)評(píng)定方案，具體為：

　　1.課題成果等級(jí)分不同學(xué)科評(píng)定，各學(xué)科均分為資助課題和自選課題兩個(gè)評(píng)定單元。

　　2.各評(píng)定單元按得分從高到低排序，各等級(jí)按如下標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定：

　　優(yōu)秀：排名前10%，總分不低于230分，至少有兩位鑒定專(zhuān)家的打分不低于80分，且沒(méi)有專(zhuān)家打分低于60分。

　　良好：排名11%-35%，至少有兩位鑒定專(zhuān)家的打分不低于70分，且沒(méi)有專(zhuān)家打分低于60分。

　　不合格：總分低于180分，且有兩位專(zhuān)家的打分低于60分。

　　合格：除評(píng)定為優(yōu)秀、良好、不合格等級(jí)外的，均評(píng)定為合格等級(jí)。

　　3.按比例計(jì)算入圍名單時(shí)，若結(jié)果不是整數(shù)，則采取四舍五入法。得分相同且符合相應(yīng)等級(jí)的評(píng)定條件的，則同時(shí)入圍。

　　4.自選課題后期資助只給予在一年研究周期內(nèi)按時(shí)結(jié)項(xiàng)的課題。

　　學(xué)術(shù)研究處將鑒定專(zhuān)家對(duì)每份成果的評(píng)分情況原原本本地提交給定評(píng)會(huì)，與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督專(zhuān)家根據(jù)等級(jí)評(píng)定方案，對(duì)每份成果的鑒定等級(jí)進(jìn)行了逐一討論和確認(rèn)。

　　趙曉耕教授指出，本次鑒定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，工作嚴(yán)謹(jǐn)。他還就如何進(jìn)一步提高中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究課題的成果質(zhì)量，提出了很有建設(shè)性的建議，例如可以適當(dāng)延長(zhǎng)基礎(chǔ)理論研究的研究周期，可以適當(dāng)加大對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法律文化等基礎(chǔ)理論的支持和引導(dǎo)，可以探索新的課題管理形式。

　　林洪武處長(zhǎng)指出，本次鑒定工作標(biāo)準(zhǔn)明確，程序規(guī)范，結(jié)果公正。

　　本次共鑒定2014-2015年度部級(jí)法學(xué)研究課題成果248項(xiàng)，創(chuàng)單次鑒定課題成果數(shù)量的歷史新高。全部成果共分為13個(gè)學(xué)科，共邀請(qǐng)21組63位各學(xué)科領(lǐng)域的知名專(zhuān)家參與鑒定工作。