□ 特稿

堅(jiān)持正確學(xué)術(shù)方向繁榮中國(guó)法學(xué)研究????????????????????????????????孟建柱

在《中國(guó)法學(xué)》雜志創(chuàng)刊30周年紀(jì)念座談會(huì)上的講話??????王樂泉

《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊30周年紀(jì)念座談會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)實(shí)??陳貽健

□ 本期聚焦：環(huán)境保護(hù)與生態(tài)文明法治

論生態(tài)文明建設(shè)的綜合決策法律機(jī)制????????????????????????????????呂忠梅

論生態(tài)文明建設(shè)法律保障體系的構(gòu)建????????????????????????????????王燦發(fā)

論生態(tài)文明建設(shè)與環(huán)境司法改革???????????????????????????????????????王樹義

□ 學(xué)術(shù)專論

論我國(guó)憲法勞動(dòng)權(quán)的理論建構(gòu)????????????????????????????????????????? 王德志

行政法定原則及其法定范圍????????????????????????????????????????????? 楊登峰

論行政立法參與權(quán)的權(quán)能??????????????????????????????????????????????????方世榮

城鎮(zhèn)化中土地征收補(bǔ)償?shù)钠降仍瓌t???????????????????????????????????葉必豐

私法的基礎(chǔ)：從個(gè)人主義走向合作主義????????????????????????????熊丙萬(wàn)

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系檢視與未來(lái)建構(gòu)????????????? 于志強(qiáng)

刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中主客觀要素的關(guān)系???????????????????????????????????陳瑞華

親屬作證制度在近代中國(guó)的演變及啟示??????????????????????????? 何邦武

□ 立法與司法研究

審判管理理論體系的法理構(gòu)架與體制機(jī)制創(chuàng)新???????????????? 楊　凱

行政訴訟法修訂基本問題之思考????????????????????????????????????? ?薛剛凌

刑事訴訟法實(shí)施中的若干問題研究?????????????????????????????????? 朱孝清

□ 案例研究

論釋明的具體化：兼評(píng)《買賣合同解釋》第27條???????????? 王杏飛

□ 爭(zhēng)鳴

也論“后讓與擔(dān)?！薄c楊立新教授商榷???????????????????????? 董學(xué)立

《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊30周年紀(jì)念座談會(huì)暨新一屆編委會(huì)成員聘任儀式照片

□ 特稿

?

堅(jiān)持正確學(xué)術(shù)方向　繁榮中國(guó)法學(xué)研究

——《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊30周年祝詞

孟建柱??? 中共中央政法局委員，中央政法委書記

　　欣聞《中國(guó)法學(xué)》迎來(lái)而立之年，我謹(jǐn)代表中央政法委，對(duì)《中國(guó)法學(xué)》30年來(lái)取得的成就表示祝賀！向全國(guó)廣大法學(xué)法律期刊工作者致以誠(chéng)摯問候！

　　《中國(guó)法學(xué)》伴隨我國(guó)改革開放以來(lái)法治建設(shè)步伐，以鮮明辦刊特色站在中國(guó)法學(xué)研究前沿，成為中國(guó)法學(xué)理論創(chuàng)新的主陣地和中國(guó)法學(xué)學(xué)術(shù)的標(biāo)桿。創(chuàng)刊30年來(lái)，《中國(guó)法學(xué)》始終堅(jiān)持正確的學(xué)術(shù)方向，形成了法學(xué)人才培養(yǎng)和法學(xué)理論研究并重、法學(xué)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和法治實(shí)踐結(jié)合、解決中國(guó)法治問題和借鑒人類法治文明優(yōu)秀成果統(tǒng)一、學(xué)術(shù)思想性和規(guī)范性并行的辦刊優(yōu)勢(shì)，為繁榮法學(xué)研究、推進(jìn)依法治國(guó)提供了重要的理論支撐和人才支持。

　　實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，不僅需要物質(zhì)層面的國(guó)強(qiáng)民富，而且需要制度層面的文明振興。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央高度重視法治在治國(guó)理政中的重要作用，作出了一系列重要部署。2013年1月，習(xí)近平總書記明確提出了建設(shè)法治中國(guó)的宏偉目標(biāo)，為做好新形勢(shì)下政法工作指明了方向，也對(duì)《中國(guó)法學(xué)》等法學(xué)法律期刊提出了新要求。希望《中國(guó)法學(xué)》以創(chuàng)刊30周年為契機(jī)，緊緊圍繞依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)和法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)的主線，充分發(fā)揮法學(xué)思想寶庫(kù)作用，不斷推進(jìn)法學(xué)理論、法治文化創(chuàng)新，進(jìn)一步提升引導(dǎo)力、擴(kuò)大影響力，在法治中國(guó)建設(shè)的偉大實(shí)踐中再立新功。

　　希望廣大法學(xué)法律期刊工作者和法學(xué)研究人員堅(jiān)持正確方向，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路。正確的政治方向和學(xué)術(shù)方向，決定著刊物的生命。所有法學(xué)法律期刊，都應(yīng)以堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義法治為辦刊宗旨，以推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化為目標(biāo)，對(duì)我國(guó)法治實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)，創(chuàng)造性地升華中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論和法治思想。為中國(guó)法治實(shí)踐服務(wù)，為中國(guó)特色社會(huì)主義制度服務(wù)，為中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)服務(wù)，這是所有法學(xué)法律期刊共同的前進(jìn)方向。

　　希望廣大法學(xué)法律期刊工作者和法學(xué)研究人員勇于推進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，為黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展提供科學(xué)的法學(xué)理論支撐。創(chuàng)新是法學(xué)進(jìn)步的靈魂。思想性和實(shí)踐性相結(jié)合，決定著刊物的質(zhì)量。推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)，為全面建成小康社會(huì)提供法學(xué)理論支持，是所有法學(xué)法律期刊和法學(xué)研究人員的神圣使命。要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)和黨的建設(shè)中法律問題的研究，以理論的進(jìn)步推動(dòng)制度的完善，努力使我們的改革更具理性、科學(xué)性，我們的制度更加符合規(guī)律性、保持先進(jìn)性。

　　希望廣大法學(xué)法律期刊工作者和法學(xué)研究人員進(jìn)一步創(chuàng)新研究方法和機(jī)制，倡導(dǎo)百家爭(zhēng)鳴和百花齊放的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，創(chuàng)立協(xié)同研究的新機(jī)制。研究的方法和機(jī)制，決定著刊物是否具有活力。廣大法學(xué)法律期刊工作者和法學(xué)研究人員要密切關(guān)注世界范圍內(nèi)法學(xué)理論研究的發(fā)展趨勢(shì)，積極開拓新的法學(xué)研究領(lǐng)域，創(chuàng)新法學(xué)研究方法，提高理論創(chuàng)新和學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力，著力打造符合我國(guó)實(shí)際的法學(xué)理論體系和法治話語(yǔ)體系，提升中國(guó)法治在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)和影響力。要進(jìn)一步創(chuàng)新法學(xué)理論研究機(jī)制，建立實(shí)務(wù)部門與科研機(jī)構(gòu)之間、不同科研機(jī)構(gòu)之間、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)及實(shí)務(wù)部門之間的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，努力把法學(xué)理論研究成果轉(zhuǎn)化為推動(dòng)法治建設(shè)的強(qiáng)大力量。要引導(dǎo)廣大法學(xué)法律工作者養(yǎng)成堅(jiān)持真理、實(shí)事求是的學(xué)術(shù)態(tài)度，形成信仰法治、堅(jiān)守法治的定力，營(yíng)造百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的研究氛圍，為廣大法學(xué)法律工作者尤其是青年法學(xué)法律工作者搭建脫穎而出、施展才華的寬闊平臺(tái)。

　　中國(guó)特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐呼喚著我們，黨和人民對(duì)我們寄予厚望。衷心祝愿廣大法學(xué)法律工作者中涌現(xiàn)更多視野開闊、功底扎實(shí)、能夠研究解決中國(guó)法治建設(shè)實(shí)際問題的理論家。(責(zé)任編輯：張新寶)

?

在《中國(guó)法學(xué)》雜志創(chuàng)刊30周年紀(jì)念座談會(huì)上的講話

王樂泉??? 中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)

同志們：

　　今年，《中國(guó)法學(xué)》雜志迎來(lái)了創(chuàng)刊30周年。我代表中國(guó)法學(xué)會(huì)，向幾十年來(lái)關(guān)心、扶持、指導(dǎo)《中國(guó)法學(xué)》茁壯成長(zhǎng)的中央領(lǐng)導(dǎo)、有關(guān)部門和專家學(xué)者，向與雜志相伴相隨、熱心參與、給予厚愛的作者和廣大讀者表示衷心的感謝！向?yàn)殡s志的誕生和發(fā)展辛勤耕耘、付出心血的幾代辦刊人表示誠(chéng)摯的問候！

　　1984年，伴隨著改革開放的春風(fēng)，《中國(guó)法學(xué)》應(yīng)運(yùn)而生。從誕生之日起，《中國(guó)法學(xué)》就以繁榮法學(xué)研究、推進(jìn)依法治國(guó)為己任，堅(jiān)持正確的政治方向，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新，嚴(yán)守學(xué)術(shù)規(guī)范，為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)和民主法制建設(shè)提供了重要的理論支撐和人才支持，是中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論的重要陣地。

　　30年來(lái)，《中國(guó)法學(xué)》始終堅(jiān)持正確的辦刊方向。以中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系作為組織引領(lǐng)法學(xué)研究和辦刊的根本指導(dǎo)思想，有力地推動(dòng)了中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論體系的研究和建構(gòu)。以全面落實(shí)依法治國(guó)基本方略，加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家為宗旨，堅(jiān)持服務(wù)于法治實(shí)踐，緊緊圍繞當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)中的重大實(shí)踐問題和理論問題組織稿件、引導(dǎo)法學(xué)研究。

　　30年來(lái)，《中國(guó)法學(xué)》推出了一大批優(yōu)秀的作品，培養(yǎng)造就了一大批優(yōu)秀的法學(xué)家。準(zhǔn)確把握法治建設(shè)不同時(shí)期的理論需求，積極回應(yīng)法治實(shí)踐和法學(xué)各學(xué)科的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，及時(shí)組織發(fā)表具有重大實(shí)踐價(jià)值和理論價(jià)值的文章，與30年來(lái)中國(guó)的法治進(jìn)程相伴隨、相呼應(yīng)，對(duì)推進(jìn)國(guó)家法治建設(shè)、完善法律制度和法學(xué)學(xué)科的繁榮發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)?，F(xiàn)在活躍在法學(xué)法律界的知名專家學(xué)者、歷屆“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”都是雜志的優(yōu)秀作者，其中不少人在研究生、講師時(shí)代就在《中國(guó)法學(xué)》發(fā)表論文，積累學(xué)術(shù)資信，逐漸成為成熟有為的學(xué)者?？梢哉f(shuō)，《中國(guó)法學(xué)》是改革開放以來(lái)中國(guó)法學(xué)家成長(zhǎng)的重要搖籃。

　　30年來(lái)，《中國(guó)法學(xué)》引領(lǐng)了良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。始終堅(jiān)持理論的原創(chuàng)性，始終倡導(dǎo)研究方法的科學(xué)性，始終強(qiáng)調(diào)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性，嚴(yán)格實(shí)行符合國(guó)際學(xué)術(shù)期刊慣例的匿名審稿制度，公正進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，反對(duì)急功近利和學(xué)術(shù)浮躁。牽頭法學(xué)期刊研究會(huì)，長(zhǎng)期組織研究法學(xué)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范問題，為進(jìn)一步端正我國(guó)法學(xué)界的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，提升法學(xué)研究成果的整體質(zhì)量，進(jìn)行了有益的探索，促成了法學(xué)學(xué)術(shù)共同體的形成。

　　30年來(lái)，《中國(guó)法學(xué)》塑造了鮮明的辦刊風(fēng)格。堅(jiān)持學(xué)術(shù)性，強(qiáng)調(diào)理論高度和學(xué)術(shù)品位；堅(jiān)持基礎(chǔ)性，鼓勵(lì)扎實(shí)厚重的基礎(chǔ)理論研究；堅(jiān)持重大性，對(duì)法治建設(shè)進(jìn)程中帶有根本性的問題進(jìn)行理論闡釋；堅(jiān)持前瞻性，對(duì)我國(guó)法治建設(shè)的重大前沿問題組織研究，指導(dǎo)法治實(shí)踐，推進(jìn)法治進(jìn)程。

　　30年來(lái)，《中國(guó)法學(xué)》追求卓越，終成大業(yè)。在張尚鷟、宋樹濤、郭道暉、周國(guó)均、陳桂明、張新寶為總編輯的幾代辦刊人的不懈努力下，在學(xué)界同仁的厚愛和支持下，《中國(guó)法學(xué)》經(jīng)過(guò)30年的努力，成為中國(guó)法學(xué)界最具影響、最具權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊之一。連續(xù)四次獲得我國(guó)期刊界最高獎(jiǎng)——國(guó)家期刊獎(jiǎng)。2013年，影響因子在2000多種人文社會(huì)科學(xué)期刊中排名第二，在法學(xué)期刊中名列第一?？梢哉f(shuō)，《中國(guó)法學(xué)》已經(jīng)成為我國(guó)法學(xué)界頂尖、人文社科界一流的學(xué)術(shù)期刊。2013年3月，在中央政法委的支持下，國(guó)家新聞出版總署批準(zhǔn)《中國(guó)法學(xué)》英文版正式創(chuàng)刊，為我國(guó)法治理論參與國(guó)際交流提供了嶄新、寬闊的平臺(tái)。

　　回顧《中國(guó)法學(xué)》輝煌的30年，我們特別感謝黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的親切關(guān)懷。1984年，彭真同志親自題寫刊名，并在創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表重要文章。1992年，朱镕基同志賜稿我刊，對(duì)國(guó)企改革重要問題作了深刻闡述。1994年《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊10周年之際，李鵬、喬石、任建新、彭沖、雷潔瓊、王漢斌為《中國(guó)法學(xué)》題詞，對(duì)《中國(guó)法學(xué)》的辦刊成就予以肯定。我們特別感謝廣大法學(xué)家對(duì)《中國(guó)法學(xué)》始終如一的關(guān)心和指導(dǎo)，特別感謝廣大作者和讀者的愛護(hù)和支持，感謝百余名匿名評(píng)審專家在幕后的默默付出！

????????百尺竿頭，更進(jìn)一步。借此機(jī)會(huì)，我就如何更好發(fā)揮《中國(guó)法學(xué)》在引領(lǐng)法學(xué)研究、推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)中的作用，提幾點(diǎn)意見：

　　一是，《中國(guó)法學(xué)》要著力構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論體系。在法學(xué)研究過(guò)程中，要立足國(guó)情和本土資源，善于總結(jié)建國(guó)60多年來(lái)、特別是改革開放30多年來(lái)中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)取得的成就、積累的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，注重中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)對(duì)傳統(tǒng)文化的真實(shí)傳承，在此基礎(chǔ)上提煉升華，構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論體系。要處理好對(duì)西方法學(xué)理論的批判與借鑒的關(guān)系。法治是人類政治文明發(fā)展的共同成果，要以開闊的眼界和胸懷，密切關(guān)注世界范圍內(nèi)法學(xué)理論研究的發(fā)展趨勢(shì)，但又要批判性地開展研究，創(chuàng)造性地予以借鑒，切不可不加區(qū)分地全盤接受。《中國(guó)法學(xué)》作為法學(xué)研究的重要理論陣地，要引導(dǎo)廣大法學(xué)法律工作者堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義道路自信、理論自信、制度自信，增強(qiáng)對(duì)我國(guó)法學(xué)理論和法律制度的自信，努力打造符合我國(guó)國(guó)情的法學(xué)理論體系和法治話語(yǔ)體系。《中國(guó)法學(xué)》英文版也要力爭(zhēng)多發(fā)表一些能反映我國(guó)法治成就、中國(guó)模式法治道路和中國(guó)特色法治理論的好文章，在國(guó)際法治領(lǐng)域積極發(fā)出中國(guó)的聲音，進(jìn)一步提升中國(guó)法治在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)和影響力。

　　二是，《中國(guó)法學(xué)》要著力服務(wù)于法治中國(guó)建設(shè)這個(gè)中心和大局。2013年1月，習(xí)近平同志就做好新形勢(shì)下政法工作作出重要指示，提出了建設(shè)法治中國(guó)的宏偉目標(biāo)。黨的十八屆三中全會(huì)對(duì)“推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)”進(jìn)行了專章部署。法治中國(guó)是中國(guó)夢(mèng)的重要組成部分，也是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的根本保障。法治中國(guó)建設(shè)對(duì)法學(xué)理論創(chuàng)新、法律制度創(chuàng)新、法治實(shí)踐創(chuàng)新、法治文化創(chuàng)新提出了更高的要求。涉及經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”的全面深化改革，需要依法進(jìn)行，需要法治作為保障?？梢哉f(shuō)，我國(guó)法學(xué)界、中國(guó)法學(xué)會(huì)承擔(dān)的任務(wù)從未像今天這么光榮、艱巨和迫切?！吨袊?guó)法學(xué)》要組織法學(xué)家圍繞法治中國(guó)建設(shè)、全面建成小康社會(huì)進(jìn)程中的全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題開展研究。

　　近幾年，《中國(guó)法學(xué)》雜志抓住了我國(guó)法治建設(shè)的重點(diǎn)難點(diǎn)，針對(duì)海洋權(quán)益保護(hù)、農(nóng)村集體土地權(quán)利、促進(jìn)社會(huì)公平正義、全面深化司法體制改革等問題組織專題聚焦，引導(dǎo)理論界加強(qiáng)研究，取得了良好的效果。今后，在選題設(shè)計(jì)上，要更加積極主動(dòng)地追尋并回答法治中國(guó)建設(shè)中亟待解決、人民群眾普遍關(guān)心的重大理論和現(xiàn)實(shí)問題組織開展研究。

　　三是，《中國(guó)法學(xué)》要著力加強(qiáng)理論與實(shí)踐相結(jié)合，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，推進(jìn)法學(xué)研究方法和機(jī)制創(chuàng)新。建構(gòu)和完善中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論體系需要法學(xué)理論的創(chuàng)新，而法學(xué)理論創(chuàng)新離不開法學(xué)研究方法和研究機(jī)制的創(chuàng)新。去年底以來(lái)，我在與地方法學(xué)會(huì)、法學(xué)法律界同志座談交流和陸續(xù)聽取了中國(guó)法學(xué)會(huì)十四個(gè)學(xué)科研究會(huì)的工作情況匯報(bào)后，有一個(gè)比較突出的感受，就是目前我們的法學(xué)理論與法治實(shí)踐相脫節(jié)的情況還比較突出。許多研究局限于學(xué)者個(gè)人的專業(yè)視野和學(xué)術(shù)興趣，缺乏明確的問題意識(shí)和深入的社會(huì)調(diào)研，對(duì)現(xiàn)實(shí)問題關(guān)注較少，難以為立法、執(zhí)法、司法提供急需的理論支持。習(xí)近平總書記指出，改革是由問題倒逼而產(chǎn)生，又在不斷解決問題中而深化。要有強(qiáng)烈的問題意識(shí)，以重大問題為導(dǎo)向，抓住重大問題、關(guān)鍵問題進(jìn)一步研究思考，找出答案，著力推動(dòng)解決我國(guó)發(fā)展面臨的一系列突出矛盾和問題?！吨袊?guó)法學(xué)》要鼓勵(lì)法學(xué)法律工作者站在國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展高度，站在實(shí)踐前沿，有的放矢地提出新問題、形成新觀點(diǎn)、產(chǎn)生新理論。

　　法學(xué)研究要進(jìn)一步加強(qiáng)不同科研機(jī)構(gòu)之間、科研機(jī)構(gòu)與實(shí)務(wù)部門之間、不同地域之間、法學(xué)各學(xué)科之間、法學(xué)與其他學(xué)科之間的交流、互動(dòng)和提升，開展協(xié)同創(chuàng)新。《中國(guó)法學(xué)》應(yīng)當(dāng)將自身打造為這樣一個(gè)高端平臺(tái)，充分發(fā)揮與學(xué)界和實(shí)務(wù)界聯(lián)系緊密的優(yōu)勢(shì)，多組織一些專題研討會(huì)或筆談，邀請(qǐng)不同專業(yè)背景、理論界與實(shí)務(wù)界的專家暢所欲言，破除學(xué)科壁壘。多選用運(yùn)用實(shí)證研究方法，數(shù)據(jù)詳實(shí)、論證充分、對(duì)策建議具有可操作性的文章。

　　四是，《中國(guó)法學(xué)》要著力營(yíng)造寬松有序的學(xué)術(shù)氛圍。要堅(jiān)持“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”方針，營(yíng)造民主平等、生動(dòng)活潑的研究氛圍，提倡建立在科學(xué)基礎(chǔ)上的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。“雙百”方針是毛澤東同志在1956年提出來(lái)的，是黨發(fā)展科學(xué)、繁榮文學(xué)藝術(shù)的指導(dǎo)方針。歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，凡是理論繁榮的時(shí)代，都是“雙百”方針堅(jiān)持得比較好的時(shí)代。比如，上個(gè)世紀(jì)90年代《中國(guó)法學(xué)》主導(dǎo)的“權(quán)利本位”系列討論，就大大推動(dòng)了法學(xué)理論進(jìn)步。當(dāng)前，在法學(xué)研究領(lǐng)域，總體來(lái)看，不同觀點(diǎn)立場(chǎng)、不同研究方法、不同學(xué)術(shù)流派之間的爭(zhēng)鳴還是不夠的，這也是影響法學(xué)研究繁榮深化的原因之一。要正確處理政治紀(jì)律與學(xué)術(shù)自由的關(guān)系。學(xué)術(shù)無(wú)禁區(qū)，但發(fā)表學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不能違反紀(jì)律。學(xué)術(shù)研究必須有獨(dú)立思考，有發(fā)表自己意見、堅(jiān)持自己意見和保留自己意見的自由，但是要在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的前提下進(jìn)行。法學(xué)研究的真正繁榮，需要建立科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制。《中國(guó)法學(xué)》和中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì)要發(fā)揮對(duì)法學(xué)研究和學(xué)術(shù)期刊規(guī)范化的引領(lǐng)作用，探索建立符合學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律的、科學(xué)有效的、學(xué)術(shù)共同體公認(rèn)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制。

　　五是，中國(guó)法學(xué)會(huì)要對(duì)《中國(guó)法學(xué)》加強(qiáng)指導(dǎo)和支持，為《中國(guó)法學(xué)》更好發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)保障。中國(guó)法學(xué)會(huì)要在辦刊方向、思想建設(shè)上，加強(qiáng)對(duì)雜志的領(lǐng)導(dǎo)，并在辦刊條件上給予更大的支持，包括對(duì)《中國(guó)法學(xué)》英文版的投入。新一屆《中國(guó)法學(xué)》編委會(huì)主要由中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員組成，匯集了我國(guó)法學(xué)界最權(quán)威的專家?！吨袊?guó)法學(xué)》在選題策劃、匿名評(píng)審等方面，要充分發(fā)揮編委會(huì)的指導(dǎo)和咨詢作用。中國(guó)法學(xué)會(huì)每年都有不少重大課題，形成了不少高質(zhì)量的成果，要通過(guò)《中國(guó)法學(xué)》及時(shí)進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化，形成法學(xué)會(huì)組織法學(xué)研究的合力和合作機(jī)制。

　　三十而立?！吨袊?guó)法學(xué)》雜志已屆而立之年。承前啟后，繼往開來(lái)，發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)，與時(shí)俱進(jìn)?！吨袊?guó)法學(xué)》雜志要不斷改革創(chuàng)新，鍛造出獨(dú)具特色的刊風(fēng)、刊品、刊魂，使老牌雜志煥發(fā)出新的光彩，無(wú)愧于她的刊名，在新的歷史起點(diǎn)上朝著更高的目標(biāo)出發(fā)，為繁榮法學(xué)研究、推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)再創(chuàng)新的輝煌！

　　謝謝大家！(責(zé)任編輯：張新寶)

?

《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊30周年紀(jì)念座談會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)實(shí)

陳貽健? 本刊副編審，法學(xué)博士

　　一、盛　會(huì)

　　與中國(guó)改革開放和法治發(fā)展一路同行，《中國(guó)法學(xué)》走過(guò)了30年歷程，迎來(lái)而立之年。2014年5月16日上午，“《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊30周年紀(jì)念座談會(huì)暨新一屆編委會(huì)成員聘任儀式”在北京舉行。中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王樂泉同志出席并講話，中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平同志主持會(huì)議并宣讀了中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱同志的祝詞，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)鮑紹坤同志宣讀《中國(guó)法學(xué)》新一屆編委會(huì)成員名單，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、《中國(guó)法學(xué)》編委會(huì)主任張文顯教授介紹了雜志30年來(lái)的辦刊成就和經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)任海泉、孫謙、朱孝清、王利明、吳志攀、黃進(jìn)和最高人民法院審判委員會(huì)專職委員胡云騰大法官、江蘇省人大常委會(huì)副主任公丕祥教授、中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中先生，原《中國(guó)法學(xué)》總編輯宋樹濤、郭道暉、周國(guó)均教授和現(xiàn)任總編輯張新寶教授以及來(lái)自全國(guó)法學(xué)法律界的代表近150余人參加會(huì)議。可謂“少長(zhǎng)咸集、群賢畢至”，實(shí)為法學(xué)界的一次盛會(huì)。

　　王樂泉等領(lǐng)導(dǎo)為《中國(guó)法學(xué)》新一屆編委會(huì)成員頒發(fā)了聘書。陳光中、黃進(jìn)、胡建淼教授代表新老編委發(fā)言。王利明、沈巋、冷傳莉教授分別作為作者、匿名評(píng)審專家、讀者代表發(fā)言。韓大元、張廣興教授分別代表法學(xué)院校和法學(xué)期刊兄弟單位發(fā)言。郭道暉教授代表《中國(guó)法學(xué)》歷任總編輯、張新寶教授作為《中國(guó)法學(xué)》現(xiàn)任總編輯發(fā)言。與會(huì)者充分肯定了《中國(guó)法學(xué)》30年來(lái)取得的成就，對(duì)未來(lái)辦刊提出了希望和建議。

　　2014年5月16日下午，舉行了“《中國(guó)法學(xué)》編委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)研討會(huì)”，主題為“法治中國(guó)背景下的中國(guó)法學(xué)期刊”。在研討會(huì)上，沈國(guó)明、張衛(wèi)平教授分別作主旨發(fā)言。林來(lái)梵、童之偉、許明月教授分別代表法學(xué)期刊單位發(fā)言。相關(guān)文摘、數(shù)據(jù)庫(kù)代表也作了發(fā)言。來(lái)自全國(guó)各地法學(xué)法律部門的代表積極參與討論并發(fā)言。

　　二、成　就

　　張文顯副會(huì)長(zhǎng)指出，法學(xué)界歡聚一堂，慶?！吨袊?guó)法學(xué)》創(chuàng)刊30周年，共同研討《中國(guó)法學(xué)》期刊和國(guó)內(nèi)其他法學(xué)期刊的繁榮發(fā)展，是繼十大杰出青年法學(xué)家頒獎(jiǎng)儀式之后中國(guó)法學(xué)界又一次盛會(huì)。創(chuàng)刊30年來(lái)，《中國(guó)法學(xué)》主要在以下方面做了一些有意義的工作：

　　第一，推動(dòng)中國(guó)法學(xué)理論創(chuàng)新?！吨袊?guó)法學(xué)》創(chuàng)刊之時(shí)正是中國(guó)法學(xué)界思想解放的一個(gè)高潮時(shí)期，也是新中國(guó)改革開放以后法制建設(shè)春天來(lái)到的時(shí)期?！吨袊?guó)法學(xué)》先后組織了一系列重大的法學(xué)理論研究和討論，其中包括人治與法治、法律的階級(jí)性與社會(huì)性、法律的繼承性、人權(quán)、權(quán)力與權(quán)利、法治國(guó)家建設(shè)、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治基本理論，以及后來(lái)不斷深入的中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論體系、法治理論體系、法制話語(yǔ)體系等問題的討論。這樣一些討論都非常求真務(wù)實(shí)地推動(dòng)了法學(xué)理論的創(chuàng)新，推動(dòng)了法學(xué)理論體系的建構(gòu)。理論的創(chuàng)新為制度創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新開辟了道路，掃清了障礙。這是《中國(guó)法學(xué)》所作的一個(gè)方面的工作。

　　第二，服務(wù)社會(huì)主義民主法治建設(shè)。法學(xué)是一門實(shí)踐科學(xué)，服務(wù)法治建設(shè)的實(shí)踐，是法學(xué)的根本價(jià)值所在。改革開放以來(lái)中國(guó)法治建設(shè)經(jīng)歷了“快車道”的發(fā)展，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，《中國(guó)法學(xué)》發(fā)表了大量的優(yōu)秀成果，這些成果成果涉及各個(gè)法學(xué)學(xué)科的研究，對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的法治建設(shè)問題都進(jìn)行了不斷深入的探索?！吨袊?guó)法學(xué)》在引領(lǐng)各個(gè)部門、各個(gè)領(lǐng)域的法學(xué)研究和法學(xué)探索的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)了服務(wù)于社會(huì)主義民主法治建設(shè)實(shí)踐的任務(wù)。

　　第三，推動(dòng)法學(xué)學(xué)科建設(shè)?！吨袊?guó)法學(xué)》在中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)方面做出了重大貢獻(xiàn)，無(wú)論是學(xué)科的基礎(chǔ)理論的奠基還是學(xué)科的體系框架的構(gòu)建，無(wú)論是傳統(tǒng)學(xué)科的豐富、發(fā)展還是新型學(xué)科的確立，《中國(guó)法學(xué)》都作出了突出的貢獻(xiàn)。例如，80年代關(guān)于民法與經(jīng)濟(jì)法的討論，對(duì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的形成奠定了非常好的理論基礎(chǔ)；前幾年關(guān)于社會(huì)法和環(huán)境資源保護(hù)法這兩個(gè)新型學(xué)科的建立，也都是建立在法學(xué)界充分論證的基礎(chǔ)上，論證當(dāng)中很多重要成果都率先發(fā)表在《中國(guó)法學(xué)》。

????????經(jīng)過(guò)30年的積淀和發(fā)展，在中國(guó)法學(xué)界的大力支持下，在中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，在張尚鷟、宋樹濤、郭道暉、周國(guó)均、陳桂明、張新寶為總編輯的幾代辦刊人的不懈努力下，《中國(guó)法學(xué)》成為中國(guó)法學(xué)界最具影響、最具權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊之一。連續(xù)四次獲得我國(guó)期刊界最高獎(jiǎng)——國(guó)家期刊獎(jiǎng)。2013年，影響因子在2000多種人文社會(huì)科學(xué)期刊中排名第二，在法學(xué)期刊中名列第一。可以說(shuō)，《中國(guó)法學(xué)》已經(jīng)成為我國(guó)法學(xué)界頂尖、人文社科界一流的學(xué)術(shù)期刊。

　　《中國(guó)法學(xué)》在30年辦刊過(guò)程中得到了黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的親切關(guān)懷。1984年，彭真同志親自題寫刊名，并在創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表重要文章。1992年，朱镕基同志賜稿《中國(guó)法學(xué)》，對(duì)國(guó)企改革重要問題作了深刻闡述。1994年《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊10周年之際，李鵬、喬石、任建新、彭沖、雷潔瓊、王漢斌為《中國(guó)法學(xué)》題詞，對(duì)《中國(guó)法學(xué)》的辦刊成就予以肯定。

　　張文顯副會(huì)長(zhǎng)指出，創(chuàng)刊30年，三十而立，《中國(guó)法學(xué)》雜志進(jìn)入到新的歷史發(fā)展階段。我們今后要認(rèn)真學(xué)習(xí)孟建柱書記的指示和王樂泉會(huì)長(zhǎng)的重要講話，始終不渝地堅(jiān)持正確的辦刊方向，堅(jiān)定不移地推動(dòng)法學(xué)理論創(chuàng)新，引領(lǐng)《中國(guó)法學(xué)》和中國(guó)社會(huì)法治思潮，并服務(wù)法治建設(shè)，為建設(shè)法治中國(guó)，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)再立新功。

　　三、觀　點(diǎn)

　　(一)“中國(guó)問題”與“世界眼光”

　　王利明副會(huì)長(zhǎng)指出，法學(xué)研究成果要真正解決中國(guó)的現(xiàn)實(shí)問題，要真正寫在中國(guó)的大地上，而不是簡(jiǎn)單從“希臘、羅馬”出發(fā)，也不是在外國(guó)學(xué)者設(shè)計(jì)的理論籠子里跳舞。朱孝清副會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)堅(jiān)守國(guó)本與解放思想二者有機(jī)的統(tǒng)一：一方面要堅(jiān)持立足中國(guó)，研究中國(guó)問題，堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義正確發(fā)展道路和法治建設(shè)道路，這是始終不能動(dòng)搖的；另一方面要勇于解放思想，敢于突破固有思想觀念和陳規(guī)，還能夠放眼世界，借鑒世界各國(guó)一切先進(jìn)的法治文明為我所用。上海市社科聯(lián)黨組書記、專職副主席沈國(guó)明教授認(rèn)為，目前法學(xué)研究中存在著重國(guó)外理論的引進(jìn)，輕國(guó)內(nèi)實(shí)踐的概括和總結(jié)的現(xiàn)象。整個(gè)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，包括法學(xué)理論方面，“西強(qiáng)我弱”的情況沒有改變。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)韓大元教授認(rèn)為，中國(guó)的法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)通過(guò)學(xué)術(shù)來(lái)關(guān)注中國(guó)的問題，挖掘中國(guó)現(xiàn)實(shí)的法治觀念，向世界展現(xiàn)中國(guó)法治的總體形象。它應(yīng)當(dāng)是立足中國(guó)、代表中國(guó)的。《法學(xué)研究》社長(zhǎng)、副主編張廣興教授認(rèn)為，現(xiàn)在我們面臨的重要任務(wù)是法學(xué)研究的轉(zhuǎn)型問題，所謂轉(zhuǎn)型總的說(shuō)來(lái)就是要更加關(guān)注中國(guó)問題，更加關(guān)注中國(guó)特有的問題，這涉及法學(xué)研究的許多方面，也涉及到大多數(shù)的法學(xué)學(xué)科，但其中最主要的問題是要從比較研究更多地轉(zhuǎn)向?qū)嵶C研究、從立法論的研究轉(zhuǎn)向解釋論的研究。

　　清華大學(xué)法學(xué)院張衛(wèi)平教授認(rèn)為，我們對(duì)中國(guó)問題的研究要有一個(gè)知識(shí)認(rèn)同，即并不是說(shuō)脫離國(guó)外制度發(fā)展單純?nèi)フ勚袊?guó)制度就是對(duì)中國(guó)問題的研究，對(duì)中國(guó)問題的研究也需要有共同的理論框架和理論基礎(chǔ)，否則就是自說(shuō)自話，自言自語(yǔ)。但是怎么樣把國(guó)外的理論在特定語(yǔ)境下產(chǎn)生的理論與中國(guó)問題的分析和論證結(jié)合起來(lái)，則是一個(gè)比較難的問題。這就需要注意研究這些制度產(chǎn)生的特定環(huán)境。總之，法學(xué)研究的重點(diǎn)要放在中國(guó)問題的研究上，但同時(shí)不能脫離理論的支撐。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)徐漢明教授認(rèn)為，風(fēng)格是法學(xué)期刊的靈魂，而法學(xué)期刊的落腳點(diǎn)在于中國(guó)，要以世界的眼光和方法找準(zhǔn)中國(guó)法治建設(shè)的若干重大問題，以開創(chuàng)性的成果做出回答。同時(shí)也要注意發(fā)展中國(guó)精神，并在國(guó)際法學(xué)界進(jìn)行交流對(duì)話，推動(dòng)中國(guó)法學(xué)的繁榮。南京大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)李友根教授認(rèn)為，盡管我們強(qiáng)調(diào)中國(guó)法學(xué)必須要關(guān)注中國(guó)問題，但這種關(guān)注必須要建立在比較研究的基礎(chǔ)上，所以我們不能輕視原理論的研究，也就是基礎(chǔ)理論的研究，更不能忽視對(duì)外國(guó)法的研究。蘇州大學(xué)法學(xué)院胡玉鴻教授則對(duì)中國(guó)問題進(jìn)行了自己的解讀，他認(rèn)為因?yàn)榉ㄖ蝹鹘y(tǒng)的缺失造成我們?cè)S多現(xiàn)行的政策或者現(xiàn)行的做法和法治要求相違背，這不是真正意義上的中國(guó)問題，真正意義上的中國(guó)問題，是建立在普適的法治理念的基礎(chǔ)之上，同時(shí)需要我們有一些特殊的解決路徑和措施的問題。從這個(gè)角度來(lái)講，通過(guò)技術(shù)理論研究的深化，來(lái)對(duì)真正意義上的中國(guó)問題做一個(gè)學(xué)理上的回答，才是我們應(yīng)當(dāng)肩負(fù)的使命。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院王全興教授指出，大家談的中國(guó)問題、中國(guó)特色，往往是作為一個(gè)政治術(shù)語(yǔ)，但中國(guó)特色、中國(guó)問題對(duì)學(xué)術(shù)研究而言更是方法論的問題，中國(guó)特色、中國(guó)問題本來(lái)是事實(shí)的描述，不能把它作為價(jià)值判斷。貴州大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)冷傳莉教授認(rèn)為，我們的研究不應(yīng)好高騖遠(yuǎn)，應(yīng)致力于研究解決好中國(guó)的問題。中國(guó)目前是以國(guó)家治理現(xiàn)代化為施政目標(biāo)，所以如何引導(dǎo)中國(guó)法學(xué)界關(guān)注中國(guó)具體的法治問題，為我們的法治建設(shè)實(shí)實(shí)在在提供具體的幫助和指導(dǎo)，應(yīng)該是未來(lái)刊物的方向。同時(shí)，倡導(dǎo)這種研究導(dǎo)向還有助于尋找中國(guó)特色的法和制度，進(jìn)而為世界法學(xué)研究提供中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)?！冬F(xiàn)代法學(xué)》主編許明月教授認(rèn)為，法學(xué)研究要思考如何在特殊的意識(shí)形態(tài)下實(shí)現(xiàn)平等的國(guó)際交流的問題。如果總是跟著人家走則沒有辦法超越人家，應(yīng)該從跟在人家后面走變成并肩走。此外，陳光中、黃進(jìn)等幾位教授也提到了在立足“中國(guó)問題”的同時(shí)也要有“世界眼光”的問題。

　　 (二)解放思想與學(xué)術(shù)創(chuàng)新

　　郭道暉教授指出，《中國(guó)法學(xué)》在辦刊過(guò)程中始終堅(jiān)持實(shí)事求是，維護(hù)了學(xué)術(shù)自由，發(fā)揮了引領(lǐng)作用，形成了自己獨(dú)特的辦刊風(fēng)格，因而受到廣大讀者的稱頌。在今后的辦刊過(guò)程中，同樣要堅(jiān)持真理，解放思想，維護(hù)學(xué)術(shù)自由。陳光中教授希望《中國(guó)法學(xué)》在堅(jiān)持正確方向的前提下，還要堅(jiān)持不斷創(chuàng)新，堅(jiān)持不斷的解放思想，使雜志發(fā)表的文章能夠真正對(duì)法治中國(guó)建設(shè)起到推動(dòng)作用，對(duì)司法改革起到推動(dòng)作用，對(duì)中國(guó)法學(xué)繁榮起到促進(jìn)作用。陳光中教授還對(duì)《中國(guó)法學(xué)》新版封面設(shè)計(jì)的創(chuàng)新總體予以肯定的同時(shí)提出了一些具體意見。

　　朱孝清副會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為，法學(xué)期刊和法學(xué)研究要繼續(xù)解放思想，要敢于觸碰一些敏感問題。在法治建設(shè)當(dāng)中，我們經(jīng)常會(huì)碰到一些非常敏感的問題，這些敏感問題實(shí)際上是繞不過(guò)去的。武漢大學(xué)法學(xué)院蔡守秋教授認(rèn)為，要辦好法學(xué)刊物，最重要的是要解放思想、大膽創(chuàng)新。沒有創(chuàng)新就沒有生命力，對(duì)《中國(guó)法學(xué)》這樣的刊物而言，更應(yīng)該把創(chuàng)新放在主要位置。法學(xué)期刊要?jiǎng)?chuàng)新，辦出世界水平，主要要從跨學(xué)科上下工夫。從跨學(xué)科角度來(lái)看，我們國(guó)家的法學(xué)研究水平還有待提高，它的整個(gè)理論體系，它的內(nèi)在邏輯等方面還沒有形成自己的特色。韓大元教授也談到了辦刊要解放思想的問題，他將“講學(xué)術(shù)良心、保護(hù)學(xué)術(shù)自由和保護(hù)學(xué)者”作為解放思想的幾個(gè)具體標(biāo)志。北京大學(xué)法學(xué)院沈巋教授認(rèn)為，如果要進(jìn)行真正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，也要解放思想，要注重文章的創(chuàng)新性，無(wú)論是觀點(diǎn)、方法還是視角以及其他的創(chuàng)新，都是我們應(yīng)該堅(jiān)持的。在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過(guò)程中，要通過(guò)對(duì)創(chuàng)新的把握盡可能地減少低水平的重復(fù)。

　　(三)進(jìn)一步貫徹“雙百方針”與強(qiáng)化爭(zhēng)鳴、案例研究欄目

　　有學(xué)者近期致函中國(guó)法學(xué)雜志社，指出《中國(guó)法學(xué)》的爭(zhēng)鳴欄目和案例研究欄目比較薄弱，亟待加強(qiáng)。研究欄目的多樣化，尤其是爭(zhēng)鳴欄目的加強(qiáng)，是引領(lǐng)法學(xué)研究“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的一個(gè)重要條件。

　　朱孝清副會(huì)長(zhǎng)希望能夠進(jìn)一步強(qiáng)化學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，做得“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”。這些年來(lái)，法學(xué)研究領(lǐng)域的爭(zhēng)鳴當(dāng)然也有，但力度不大，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。不爭(zhēng)鳴則很難推動(dòng)一些問題的進(jìn)一步解決。當(dāng)然，在提倡“百家爭(zhēng)鳴”的同時(shí)也要遵守“爭(zhēng)鳴”的一些基本規(guī)則，也要有一些注意的事項(xiàng)。

　　郭道暉教授認(rèn)為，在法學(xué)期刊上發(fā)表不同意見的爭(zhēng)鳴、辯論，是獨(dú)立思考、追求真理和批判精神的體現(xiàn)，同時(shí)需要有自覺承擔(dān)政治、道德及學(xué)術(shù)責(zé)任的勇氣。陳光中教授從個(gè)人的親身經(jīng)歷出發(fā)談到，《中國(guó)法學(xué)》能得到發(fā)展，正是因?yàn)樵谥袊?guó)法學(xué)會(huì)黨組的領(lǐng)導(dǎo)下，按照“百家爭(zhēng)鳴、百花齊放”的方針進(jìn)行辦刊。沈國(guó)明教授將法學(xué)期刊的功能之一概括為“交流思想的園地、爭(zhēng)鳴的園地”，表達(dá)了他對(duì)法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)法學(xué)研究爭(zhēng)鳴的贊同。蔡守秋教授認(rèn)為，目前法學(xué)研究總體上缺乏爭(zhēng)鳴，不同學(xué)科之間缺乏爭(zhēng)論，這也是我們國(guó)家法學(xué)研究之所以相對(duì)落后的一個(gè)主要原因。法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)在這個(gè)過(guò)程中發(fā)揮積極的引導(dǎo)作用。《中國(guó)法學(xué)》應(yīng)該做出好樣板。學(xué)者之間有爭(zhēng)論應(yīng)該是很普遍的，但爭(zhēng)鳴之前需要對(duì)對(duì)方的觀點(diǎn)有很好的了解，不要斷章取義。張衛(wèi)平教授提議，應(yīng)思考關(guān)于學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴怎么個(gè)爭(zhēng)鳴法，在爭(zhēng)鳴的同時(shí)不能讓爭(zhēng)鳴者一直站在打擂的舞臺(tái)上，將學(xué)術(shù)期刊變成雙方表演的地方；另外在爭(zhēng)鳴的同時(shí)怎么樣做到學(xué)術(shù)自由競(jìng)爭(zhēng)，這也是需要探討的問題。吉林大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)姚建宗教授認(rèn)為，這些年法學(xué)期刊和法學(xué)研究在理論爭(zhēng)鳴、思想爭(zhēng)鳴上相對(duì)弱化一點(diǎn)?！吨袊?guó)法學(xué)》的思想引領(lǐng)作用非常明顯，應(yīng)當(dāng)在這些方面做一些工作。他對(duì)此還是有所期待的。徐漢明教授也認(rèn)為要提倡“百家爭(zhēng)鳴”，但百家爭(zhēng)鳴也要理性有序。批判與構(gòu)建是法治思維的兩種基本方式，是法律研究的重要方式，只有形成更加良好的學(xué)習(xí)氛圍，才能使批判理性有序。

　　(四)堅(jiān)持高端理論品味與密切聯(lián)系實(shí)際

　　遼寧大學(xué)法學(xué)院黨委書記楊松教授在發(fā)言中用“高大上”與“接地氣”形象地闡述了注重基礎(chǔ)理論研究與服務(wù)于法治中國(guó)實(shí)踐的關(guān)系。她認(rèn)為，無(wú)論是法學(xué)研究還是辦刊，只有處理好了“高大上”與“接地氣”的關(guān)系，才可能是優(yōu)秀的。朱孝清副會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為，在法學(xué)期刊發(fā)展和法學(xué)研究中要處理多種關(guān)系，其中特別要正確處理理論與實(shí)踐的關(guān)系，堅(jiān)持理論與實(shí)踐緊密結(jié)合，在實(shí)踐當(dāng)中尋找研究的問題，而且要把問題上升到很高的理論層面進(jìn)行研究，破解實(shí)踐當(dāng)中的具體問題。而對(duì)于如何具體實(shí)現(xiàn)理論包括基礎(chǔ)理論與實(shí)踐的結(jié)合，他則建議要進(jìn)一步聚焦法治實(shí)踐中的重點(diǎn)、熱點(diǎn)問題。王利明副會(huì)長(zhǎng)特別提到了法學(xué)研究服務(wù)法治實(shí)踐的問題，他認(rèn)為，怎么回應(yīng)時(shí)代所提出的現(xiàn)實(shí)問題是法學(xué)作為一門社會(huì)科學(xué)所應(yīng)當(dāng)富有的價(jià)值。法學(xué)應(yīng)當(dāng)致力于服務(wù)中國(guó)的法治建設(shè)，致力于為中國(guó)的司法提供理論支持，為解決司法實(shí)踐中的問題建言獻(xiàn)策?！吨袊?guó)法學(xué)》原總編輯宋樹濤認(rèn)為，重大的理論問題和重大的現(xiàn)實(shí)問題應(yīng)當(dāng)更好地結(jié)合，在這方面應(yīng)當(dāng)加大策劃力度，一方面能夠更好地加強(qiáng)法學(xué)各個(gè)學(xué)科的基礎(chǔ)理論研究，另一方面又能夠服務(wù)法治實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)。陽(yáng)春白雪也要接地氣，也要聯(lián)系實(shí)際，要服務(wù)大局。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院/法學(xué)院院長(zhǎng)趙秉志教授認(rèn)為，《中國(guó)法學(xué)》應(yīng)該通過(guò)總結(jié)30年的辦刊經(jīng)驗(yàn)，定位要明確，一個(gè)雜志不可能面面俱到。當(dāng)然，《中國(guó)法學(xué)》總體上在重視基礎(chǔ)理論研究的同時(shí)也要重視實(shí)務(wù)問題，堅(jiān)持以往在這方面的成功經(jīng)驗(yàn)，特別應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會(huì)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展，重視重大現(xiàn)實(shí)問題。沈國(guó)明教授認(rèn)為，我們?cè)诜▽W(xué)研究中存在重純理論研究，輕實(shí)踐問題研究的傾向，同時(shí)對(duì)成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用關(guān)注不夠，從而導(dǎo)致政府部門對(duì)法學(xué)研究成果重視度不高。

　　張衛(wèi)平教授對(duì)沈國(guó)明教授的觀點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)，他認(rèn)為法學(xué)研究在理論研究方面的水平要提高，還需要繼續(xù)朝純理論研究方面下功夫，因?yàn)樗^學(xué)術(shù)水平其實(shí)主要體現(xiàn)在理論方面。當(dāng)然，這并不是說(shuō)學(xué)術(shù)研究要脫離實(shí)踐，但是在純理論研究方面、純學(xué)術(shù)史研究方面、純概念和體系的界定方面，仍然要下工夫，要重視。而對(duì)于法學(xué)研究服務(wù)法治實(shí)踐的問題，張衛(wèi)平教授和張廣興教授都持相似的觀點(diǎn)，認(rèn)為不能只局限于概念分析法學(xué)，要重視實(shí)證研究。但對(duì)于實(shí)證研究怎么看，張衛(wèi)平教授也提出了自己的疑慮，即實(shí)證研究的數(shù)據(jù)怎么驗(yàn)證？現(xiàn)在這個(gè)問題完全憑作者本身的誠(chéng)信在支撐?！斗▽W(xué)》雜志常務(wù)副主編童之偉教授認(rèn)為，對(duì)基礎(chǔ)理論研究的重視無(wú)可厚非，但問題可能在于基礎(chǔ)性研究到現(xiàn)在為止，總體上缺乏動(dòng)力，缺乏新話題。而應(yīng)用性研究方面，“繞著走”的現(xiàn)象比較普遍。他認(rèn)為解決這個(gè)問題需要我們的學(xué)術(shù)刊物有獨(dú)立性，不能官僚味太重。武漢大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)肖永平教授建議，為了更好地服務(wù)法治實(shí)踐，中國(guó)法學(xué)期刊里面的實(shí)證性研究成果應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)，而對(duì)于實(shí)證性研究成果，應(yīng)當(dāng)允許合作稿。他提到，其他學(xué)科的優(yōu)秀成果，實(shí)際上絕大多數(shù)都是合作稿。冷傳莉教授認(rèn)為，辦刊就是要在理論探索與現(xiàn)實(shí)關(guān)照之間尋求平衡。提倡關(guān)照現(xiàn)實(shí)并非反對(duì)理論研究。《中國(guó)法學(xué)》不僅要成為真正理論創(chuàng)新的制高點(diǎn)，同時(shí)要有能力針對(duì)法律技術(shù)性問題提供權(quán)威性、確定性并具有可操作性的答案，為中國(guó)具體的法律實(shí)踐提供切實(shí)可行的指導(dǎo)。胡建淼教授則專門對(duì)國(guó)家治理現(xiàn)代化的法治問題進(jìn)行了闡述，認(rèn)為法學(xué)研究要服務(wù)法治實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)家治理現(xiàn)代化等重點(diǎn)問題進(jìn)行關(guān)注。揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院張清教授、慶陽(yáng)中級(jí)人民法院院長(zhǎng)任爾昕、中央民族大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)張澤濤教授、煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)張平華教授分別對(duì)法學(xué)研究聯(lián)系實(shí)際包括聯(lián)系審判實(shí)際、民族地區(qū)實(shí)際、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)際等發(fā)表了意見。

　　(五)適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代，辦好現(xiàn)代化的法學(xué)期刊

　　黃進(jìn)副會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，實(shí)現(xiàn)辦刊的信息化是一個(gè)最基本的要素和要求，雖然現(xiàn)在我們紙面的雜志還有一定的生命力，但是必須要看到危機(jī)。目前國(guó)際上許許多多一流的刊物都已經(jīng)通過(guò)提供在線閱讀的方式來(lái)推廣自己的成果，很多優(yōu)秀的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)第一時(shí)間是從網(wǎng)上讀到的，而不是從紙媒上讀到的，所以期刊的網(wǎng)絡(luò)信息化是發(fā)展的方向。沈國(guó)教授提到了現(xiàn)在紙質(zhì)刊物受到的挑戰(zhàn)以及怎么進(jìn)一步做好期刊電子版的問題，呼吁要注意運(yùn)用好網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，更好地發(fā)揮紙質(zhì)刊物的功能。中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心法政編輯部主任王春磊認(rèn)為，期刊共同體應(yīng)當(dāng)在解決大家共同面臨的問題方面發(fā)揮作用，包括文摘類期刊、數(shù)據(jù)庫(kù)共同發(fā)展的問題?！陡呓涛恼犯本帉徤螓愶w、北大法律信息網(wǎng)副總編郭葉、中國(guó)知網(wǎng)數(shù)字出版戰(zhàn)略合作中心副主任于成瑤都表達(dá)了期刊與數(shù)據(jù)庫(kù)共同發(fā)展的良好意愿，認(rèn)為在當(dāng)目前期刊體制改革以及數(shù)字化發(fā)展的大背景之下，大家應(yīng)當(dāng)一道共同探討未來(lái)期刊轉(zhuǎn)型以及未來(lái)期刊數(shù)字發(fā)展的道路。

　　張新寶教授指出，目前的情況是傳統(tǒng)紙媒體出版物與電子媒體包括數(shù)據(jù)庫(kù)等“與狼共舞”，我們希望在大數(shù)據(jù)時(shí)代不是被“狼”吃掉，而是獲得新生。

　　四、展　望

　　《中國(guó)法學(xué)》總編輯張新寶教授在發(fā)言中表示，將以創(chuàng)刊30周年為契機(jī)，在全面總結(jié)過(guò)去的辦刊成就、經(jīng)驗(yàn)和不足的基礎(chǔ)上，發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)，不斷改革創(chuàng)新，在中國(guó)法學(xué)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下，按照中央領(lǐng)導(dǎo)的要求和王樂泉會(huì)長(zhǎng)的講話精神進(jìn)一步做好辦刊工作：第一，堅(jiān)持正確的政治方向和學(xué)術(shù)方向。以堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義法治為辦刊宗旨，以著力構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論體系和服務(wù)法治中國(guó)偉大實(shí)踐為目標(biāo)，對(duì)我國(guó)法治實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)，創(chuàng)造性地升華中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論和法治思想。第二，著力加強(qiáng)理論與實(shí)踐相結(jié)合，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，推進(jìn)法學(xué)研究方法和機(jī)制創(chuàng)新。第三，著力服務(wù)于法治中國(guó)建設(shè)這個(gè)中心和大局。組織法學(xué)家圍繞法治中國(guó)建設(shè)、全面建成小康社會(huì)進(jìn)程中的全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題開展研究。第四，著力營(yíng)造寬松有序的學(xué)術(shù)氛圍。堅(jiān)持“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”方針，營(yíng)造民主平等、生動(dòng)活潑的研究氛圍，提倡建立在科學(xué)基礎(chǔ)上的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，為促進(jìn)法學(xué)研究事業(yè)的繁榮和創(chuàng)新共同努力。

　　《中國(guó)法學(xué)》30年，是中國(guó)法學(xué)日益成長(zhǎng)的30年，是中國(guó)法治日趨完善的30年。走向法治的時(shí)代成就了《中國(guó)法學(xué)》，《中國(guó)法學(xué)》也以自身的發(fā)展和貢獻(xiàn)見證了法治中國(guó)的建設(shè)進(jìn)程與成就。對(duì)個(gè)體的生命歷程而言，是三十而立；而對(duì)《中國(guó)法學(xué)》的辦刊歷程而言，30年還只是一個(gè)短暫的開端。人的個(gè)體生命有限，而作為法律文化傳承載體的法學(xué)期刊的生命卻可以趨于無(wú)限。在未來(lái)的道路上，《中國(guó)法學(xué)》將與其他法學(xué)期刊同行一道，與法學(xué)界同仁一道，共建法治中國(guó)，共創(chuàng)法學(xué)輝煌。(責(zé)任編輯：張新寶)

?

　　論生態(tài)文明建設(shè)的綜合決策法律機(jī)制

　　呂忠梅??? 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

　　內(nèi)容提要　將生態(tài)文明融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)全過(guò)程的新要求，對(duì)現(xiàn)有的法律理念與實(shí)施機(jī)制提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)要求建立環(huán)境與發(fā)展綜合決策機(jī)制，在法律上必須處理好環(huán)境與發(fā)展綜合決策涉及到的各種利益關(guān)系，確定生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、環(huán)境權(quán)的順序。環(huán)境法在建立環(huán)境與發(fā)展綜合決策機(jī)制方面肩負(fù)著使命與責(zé)任?！董h(huán)境保護(hù)法(修訂案)》在回應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)新需求方面做出了積極努力，但還需要進(jìn)一步通過(guò)修改相關(guān)法律和制定新法的方式，健全綜合決策的環(huán)境法機(jī)制。

　　關(guān)鍵詞　生態(tài)文明　環(huán)境與發(fā)展　綜合決策　法律機(jī)制
?

　　論生態(tài)文明建設(shè)法律保障體系的構(gòu)建?

　　王燦發(fā) 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

　　本文系國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究項(xiàng)目的階段性成果，感謝項(xiàng)目組成員、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院樊杏華、程多威、劉哲三位博士生為成果完成所做的資料收集與整理工作。

　　內(nèi)容提要　生態(tài)文明既可以是人類在處理人與自然關(guān)系中所取得的積極成果的總和，也可以是一種更高級(jí)的社會(huì)形態(tài)。生態(tài)文明建設(shè)的實(shí)現(xiàn)不僅需要相應(yīng)的理念和價(jià)值追求的更新，也需要完善的法律保障。經(jīng)過(guò)30多年的改革開放，我國(guó)已經(jīng)基本建立了生態(tài)文明建設(shè)的法律保障體系，但其體系的構(gòu)成、原則的組成、制度的建設(shè)尚存在不系統(tǒng)、不完整、不適應(yīng)、不科學(xué)的問題和缺陷。構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)法律保障體系，從法律框架體系上，應(yīng)當(dāng)制定以《生態(tài)文明建設(shè)基本法》或《環(huán)境保護(hù)基本法》為龍頭，以污染防治、資源保護(hù)、生態(tài)保護(hù)、資源和能源節(jié)約法為分支的完整體系，在所有立法中貫徹生態(tài)優(yōu)先、不得惡化、生態(tài)民主、共同責(zé)任的基本原則，并分別從預(yù)防、管控、救濟(jì)三個(gè)維度建立起完善的生態(tài)文明建設(shè)法律保障制度。

　　關(guān)鍵詞　生態(tài)文明　生態(tài)優(yōu)先　生態(tài)基本法　環(huán)境保護(hù)法

?

　　論生態(tài)文明建設(shè)與環(huán)境司法改革

　　王樹義

　　內(nèi)容提要　以改革推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)是黨的十八大報(bào)告和十八屆三中全會(huì)《決定》的根本要求。從生態(tài)文明建設(shè)與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系看，生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵在于環(huán)境保護(hù)，環(huán)境保護(hù)是生態(tài)文明建設(shè)的主戰(zhàn)場(chǎng)或主陣地，抓手為環(huán)境法治，切入點(diǎn)為環(huán)境司法。深入推進(jìn)環(huán)境司法改革，是生態(tài)文明建設(shè)的助動(dòng)力和基本保障。環(huán)境司法改革應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)解決三個(gè)方面的問題：樹立現(xiàn)代環(huán)境司法理念，充分發(fā)揮司法保護(hù)環(huán)境的作用；實(shí)行環(huán)境司法專門化，為環(huán)境糾紛解決提供積極的司法服務(wù)；實(shí)踐環(huán)境公益訴訟，用司法保護(hù)社會(huì)環(huán)境公共利益。

　　關(guān)鍵詞　生態(tài)文明　環(huán)境司法　環(huán)境法庭　環(huán)境公益訴訟

?

　　論我國(guó)憲法勞動(dòng)權(quán)的理論建構(gòu)

　　王德志??? 山東大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

　　內(nèi)容提要　目前，法學(xué)界對(duì)于勞動(dòng)權(quán)的研究大多是從勞動(dòng)法的角度展開的，從憲法角度所進(jìn)行的勞動(dòng)權(quán)研究大多也是在用我國(guó)勞動(dòng)法第3條的內(nèi)容解讀我國(guó)憲法第42條勞動(dòng)權(quán)的含義，陷入了“以勞動(dòng)法解釋憲法”的方法論誤區(qū)。筆者認(rèn)為，對(duì)于憲法勞動(dòng)權(quán)的理論建構(gòu)，應(yīng)當(dāng)立基于“以憲法解釋憲法”的原則上，從憲法文本以及憲法變遷中探求憲法勞動(dòng)權(quán)的內(nèi)涵。自1954年憲法以來(lái)的幾部憲法文本中，我國(guó)憲法勞動(dòng)權(quán)的規(guī)范表述形式并沒有明顯的改變，但是，改革開放以來(lái)的憲法變遷，主要是所有制結(jié)構(gòu)改革和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，卻賦予憲法勞動(dòng)權(quán)和勞動(dòng)的概念以全新的含義，并使職業(yè)自由成為我國(guó)憲法勞動(dòng)權(quán)存在和運(yùn)行的主要形態(tài)。

　　關(guān)鍵詞　憲法勞動(dòng)權(quán)　勞動(dòng)職業(yè)自由　營(yíng)業(yè)自由

?

　　行政法定原則及其法定范圍?

　　楊登峰? 南京師范大學(xué)法學(xué)院教授。本論文研究受到“江蘇省高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目”(英文縮寫PAPD)的資助。

　　內(nèi)容提要　行政法定原則與法律保留原則相關(guān)但不相同。前者是對(duì)后者的擴(kuò)展。法律保留原則主要考慮代議機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)之間的關(guān)系；行政法定原則則全面考慮“法與行政”之間的關(guān)系，是在“法律保留”的基礎(chǔ)上進(jìn)而提出包括“法規(guī)、規(guī)章保留”在內(nèi)的“法的保留”。行政法定原則的核心問題是法定范圍。自由權(quán)的消極性與社會(huì)權(quán)的積極性可成為界定行政法定范圍的憲法依據(jù)。概而言之，干涉自由權(quán)之外部侵害行為與干預(yù)性給付行為、內(nèi)部侵害行為與特殊給付行為、給相對(duì)人增加義務(wù)的程序、組織行為應(yīng)納入法定范圍，其他行政行為應(yīng)排除在外。

　　關(guān)鍵詞　法律保留　行政法定　法定范圍

?

　　論行政立法參與權(quán)的權(quán)能

　　方世榮? 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授，法治發(fā)展與司法改革研究中心研究員，博士生導(dǎo)師。本文為作者主持的2011年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“應(yīng)對(duì)氣候變化的行政法問題研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：11AFX011)的階段性成果。

　　內(nèi)容提要　行政立法參與權(quán)在我國(guó)已經(jīng)成為社會(huì)公眾的一項(xiàng)法定權(quán)利，但有關(guān)其權(quán)利內(nèi)容的研究并不充分。目前在立法規(guī)定及理論認(rèn)識(shí)上都將其局限為是提出立法意見、建議的權(quán)利，這削弱了它應(yīng)有的作用。從公眾參與行政立法的目的以及實(shí)現(xiàn)目的所必需的手段來(lái)思考，行政立法參與權(quán)在應(yīng)然層面至少應(yīng)包括四項(xiàng)權(quán)能內(nèi)容，即“進(jìn)入行政立法程序的權(quán)利”、“提出立法意見的權(quán)利”、“立法意見得到回應(yīng)的權(quán)利”和“合理意見獲采納的權(quán)利”。行政立法參與權(quán)只有具備上述內(nèi)容的權(quán)利功能，才能有效保障行政立法體現(xiàn)人民的意志。我國(guó)現(xiàn)行立法需要完善對(duì)行政立法參與權(quán)上述權(quán)能內(nèi)容的規(guī)定。

　　關(guān)鍵詞　行政立法　公眾參與　立法參與權(quán)　權(quán)利內(nèi)容

?

　　城鎮(zhèn)化中土地征收補(bǔ)償?shù)钠降仍瓌t

　　葉必豐? 上海交通大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

　　內(nèi)容提要　基于現(xiàn)行憲法和法律的規(guī)定，城鎮(zhèn)化中所需集體土地只能通過(guò)征收解決。這一制度的理論基礎(chǔ)是事實(shí)上平等即物質(zhì)利益平等，而不是形式平等即法律上平等。這種事實(shí)上平等所體現(xiàn)的是越公越優(yōu)越，超越了我國(guó)的社會(huì)發(fā)展階段，與憲法修正案已還原的社會(huì)發(fā)展階段、混合所有制經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制存在不一致。應(yīng)當(dāng)修改《土地管理法》第47條有關(guān)土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，實(shí)行以土地市場(chǎng)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，從而實(shí)現(xiàn)集體土地與國(guó)有土地間的物權(quán)平等，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民個(gè)人與政府、農(nóng)民與市民間法律上的平等。土地使用權(quán)入股應(yīng)作為土地征收補(bǔ)償方式的選項(xiàng)，以保障農(nóng)民平等發(fā)展機(jī)會(huì)。在現(xiàn)行憲法和法律規(guī)定不變的情況下，基于土地的特殊屬性以及土地權(quán)益的有效保障，按期補(bǔ)償也應(yīng)作為補(bǔ)償方式。補(bǔ)償期限可以按國(guó)有土地使用權(quán)出讓期限確定。

　　關(guān)鍵詞　事實(shí)上平等　法律上平等　土地征收　補(bǔ)償　城鎮(zhèn)化

?

　　私法的基礎(chǔ)：從個(gè)人主義走向合作主義?

　　熊丙萬(wàn)? 中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副研究員。本文曾在中國(guó)人民大學(xué)“現(xiàn)代性與中國(guó)法之發(fā)生”跨學(xué)科工作坊報(bào)告，得到有益評(píng)論；本文得到中國(guó)博士后科學(xué)研究基金的一等資助(項(xiàng)目編號(hào)：33111063)。

　　內(nèi)容提要　中國(guó)私法學(xué)在借鑒兩大法系私法制度和私法學(xué)說(shuō)時(shí)，在很大程度上接受了支撐兩大法系私法的個(gè)人主義認(rèn)識(shí)論。近年來(lái)，個(gè)人主義認(rèn)識(shí)論得到中國(guó)私法學(xué)者的系統(tǒng)闡述，并產(chǎn)生了較為廣泛的影響。然而，個(gè)人主義過(guò)分側(cè)重強(qiáng)調(diào)對(duì)既有私權(quán)的靜態(tài)享有和安全保護(hù)，忽視了私有權(quán)利的動(dòng)態(tài)生成機(jī)制，進(jìn)而忽視了私人社會(huì)生活和私法的合作面向，即私人之間共同合作創(chuàng)造的過(guò)程。受此影響，個(gè)人主義認(rèn)識(shí)論不僅無(wú)力對(duì)現(xiàn)有私法制度作出系統(tǒng)合理的解釋，而且很可能成為中國(guó)私法學(xué)在兩大法系傳統(tǒng)智慧之外構(gòu)想更優(yōu)替代方案的絆腳石。中國(guó)私法學(xué)有必要認(rèn)真對(duì)待私人社會(huì)生活的合作面向，在認(rèn)識(shí)論上從個(gè)人主義走向合作主義。

　　關(guān)鍵詞　私法　個(gè)人主義　合作主義

?

　　我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系檢視與未來(lái)建構(gòu)

　　于志強(qiáng)?? 浙江理工大學(xué)法政學(xué)院講師、法學(xué)博士。本文系2012年教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“信息時(shí)代網(wǎng)絡(luò)法律體系的整體建構(gòu)研究”(項(xiàng)目號(hào)：12JZD039)的階段性成果。

　　內(nèi)容提要　通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪罪名體系適用的司法實(shí)效考察，反思我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系，可以發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的雙重時(shí)代背景下，目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)存在著法益保護(hù)范圍過(guò)窄和犯罪行為定性混亂或缺失的問題。因而，在宏觀上實(shí)現(xiàn)從“適度保護(hù)”向“同等保護(hù)”的刑事政策轉(zhuǎn)化；在微觀上繼續(xù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪罪名擴(kuò)大解釋的司法努力的同時(shí)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事立法更新，是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)、建構(gòu)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系的必然選擇。

　　關(guān)鍵詞　網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)　刑法保護(hù)　罪名體系

?

　　刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中主客觀要素的關(guān)系

　　陳瑞華? 北京大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。本文的寫作得到了國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明創(chuàng)新中心的資助。

　　內(nèi)容提要　我國(guó)刑事證據(jù)法將“排除合理懷疑”引入證明標(biāo)準(zhǔn)之中，是從過(guò)去注重外在的、客觀化的證明要求走向重視裁判者內(nèi)心確信程度的重要立法嘗試。這種立法嘗試既不是對(duì)“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)單解釋，也不是要降低我國(guó)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，而是從裁判者主觀認(rèn)識(shí)的角度重新確立裁判者認(rèn)定犯罪事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。在一定程度上，我國(guó)刑事證據(jù)法盡管仍然保留了“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的形式化證明要求，但其內(nèi)核已經(jīng)被“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)所取代。

　　關(guān)鍵詞　證明標(biāo)準(zhǔn)　證據(jù)確實(shí)充分　排除合理懷疑

?

　　親屬作證制度在近代中國(guó)的演變及啟示

　　何邦武? 南京師范大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院副教授。本文系杭州師范大學(xué)法治中國(guó)化研究中心課題成果，本文的研究還得到中國(guó)博士后基金會(huì)的資助(資助編號(hào)：20090451229)。

　　內(nèi)容提要　在眾多關(guān)于“親屬免予強(qiáng)制出庭作證”的討論中，通過(guò)歷史的方法，研究作為親屬作證制度的“元敘事”及其后的流變狀況，尤其是該流變可予今天的啟示等，無(wú)疑可為該制度的研究疏通新的進(jìn)路。通過(guò)自清末至民國(guó)有關(guān)親屬作證制度立法的梳理，可以明了該制度依存的理論由傳統(tǒng)向現(xiàn)代漸進(jìn)變革的軌跡，以及制度系統(tǒng)自身的新舊犀雜，即趨新的制度與固有的理念之間的交纏。而深究其內(nèi)在緣由，不難發(fā)現(xiàn)，親屬作證制度的演變不僅關(guān)涉權(quán)利理論自身的演進(jìn)邏輯，而且，社會(huì)結(jié)構(gòu)、國(guó)家性質(zhì)乃至植基于國(guó)家與社會(huì)之上的相關(guān)理念的嬗變，都是促成權(quán)利理論及觀念漸次變化不可或缺的因素。

　　關(guān)鍵詞　親屬作證　拒證權(quán)　強(qiáng)制出庭作證　近代中國(guó)證據(jù)制度

?

　　審判管理理論體系的法理構(gòu)架與體制機(jī)制創(chuàng)新

　　楊　凱? 湖北省武漢市中級(jí)人民法院研究室主任，華中師范大學(xué)法學(xué)院特聘教授(中央政法委、教育部等六部委法律人才互聘“雙千計(jì)劃”)。本文為最高人民法院2012—2013年度重大審判理論課題“審判管理體制機(jī)制創(chuàng)新研究”(課題編號(hào)201203)結(jié)項(xiàng)評(píng)比優(yōu)秀成果之一。感謝課題主持人武漢市中級(jí)人民法院王晨院長(zhǎng)對(duì)本文寫作的悉心指導(dǎo)和鼎力支持。

　　內(nèi)容提要　審判管理作為目前在全國(guó)法院系統(tǒng)廣泛推行的一種主流管理手段和方法，已歷經(jīng)多元化的司法改革探索實(shí)踐十幾年時(shí)間，無(wú)