時間:2014-09-15 來源:重慶律師網(wǎng) 責任編輯:admin
????????核心提示:9月10日,新華社主辦的《半月談》雜志推出系列報道,直指律師執(zhí)業(yè)亂象。這一組以“玩轉(zhuǎn)法律,損傷法治”命名的系列調(diào)查文章一共3篇,分別為《打官司不如當“掮客”,辦案子不如跑關(guān)系》、《行走在法律邊緣的青年律師心態(tài)錄》、《警惕律師大V抱團炒作綁架輿論》,分別針對“掮客律師”、“青年律師”、“大V律師”三個群體。這一系列報道的作者達7人之多,可見為精心部署之作?,F(xiàn)原文刊載這一系列報道,供各位品評。
文|韓振、陳文廣、曹志恒、涂銘、王昆、鄭瑋娜、毛一竹 來源/《半月談》
?????????1打官司不如當“掮客”,辦案子不如跑關(guān)系
——玩轉(zhuǎn)法律,損傷法治:律師執(zhí)業(yè)亂象調(diào)查(之一)
????????推進依法治國,律師群體的職業(yè)素質(zhì)至關(guān)重要。今年以來,多起違法減刑案件相繼曝光,讓“掮客”律師這一群體浮出水面。他們熱衷于跑關(guān)系,甚至超過其本職工作。他們與某些公檢法系統(tǒng)工作人員相互勾結(jié),玩弄法律于股掌之中,影響司法公正,破壞行業(yè)風氣。
“掮客”律師大做“司法生意”
半月談記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),近年來,多數(shù)違法減刑案件中都有律師身影,他們充當“掮客”,為罪犯和政法機關(guān)的公職人員牽線搭橋,甚至不惜炮制冤假錯案。
廣東韶關(guān)市中院的判決書顯示,2006年下半年,原廣東東成律師事務(wù)所律師徐玉發(fā)為幫助健力寶集團原董事長張海立功減刑,找到時任佛山市看守所副所長羅建能,要羅建能為張海尋找檢舉立功線索材料,并送給羅建能3萬元。
收到好處費后,羅建能不遺余力大開后門,向張海等人傳授在押人員完成立功的整個程序,隨后又將一條搶劫案的線索告知徐玉發(fā),由張海檢舉該案的犯罪嫌疑人。其后,佛山市看守所出具立功減刑書面材料,廣東省高院據(jù)此將張海的有期徒刑15年改判為10年。
無獨有偶,在深圳市檢察院糾正的一起違法減刑案中,兩名律師在收取當事人高額好處費后,竟然“導(dǎo)演”犯罪供其舉報立功,險些使一名無辜的外來務(wù)工人員成為“替罪羊”。
而在2013年11月該院通報的另一起案件中,廣東際唐律師事務(wù)所律師劉平凡,也涉嫌偽造虛假立功材料,收取好處費。公開資料顯示,劉平凡曾獲得“優(yōu)秀刑事辯護律師”的榮譽。
此外,還有不少律師與法官沆瀣一氣,通過制造虛假訴訟牟利。重慶檢察機關(guān)職偵局相關(guān)人士表示,在查處的法院腐敗窩案中,律師既是向法官行賄的主要人員,也是法官與行賄當事人的“中間人”,平均一個出事的受賄法官就會牽出5個以上的行賄律師。
辦案子不如跑關(guān)系,“潛規(guī)則”破壞行業(yè)風氣
重慶市高法執(zhí)行局原助理審判員曾在懺悔書中坦承:“自己覺得法官和律師的關(guān)系就像是醫(yī)生和醫(yī)藥代表的關(guān)系,律師把他們獲得的律師費拿出一部分給法官,就像醫(yī)生收醫(yī)藥代表回扣一樣,是行業(yè)潛規(guī)則。”2013年,湖南株洲天元區(qū)法院法官尹豐文向案件當事人索賄60萬元一案,就是通過給當事人介紹律師進行的。
據(jù)介紹,在法官與律師形成的利益共同體中,由律師充當“掮客”出面直接與當事人簽訂高額代理合同;個別法官則用審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)支持律師訴求,變現(xiàn)非法利益后和律師瓜分。律師一般要付出30%左右的代理費給法官。
“一些‘勾兌派’律師往往靠和特定區(qū)域內(nèi)法官搞關(guān)系、拿案源、勝案子?!比珖舜蟠怼⒑下蓭熐叵Q嗾f,“這些人只在一個地方代理案子,比方說只代理開福區(qū)的案子,在長沙或者省里其他地方都不代理案子,也勝不了案子,這種情況表明很可能存在‘勾兌’現(xiàn)象?!?br>
當過基層法院庭長,也曾做過律師,又回到西南政法大學成為法學副教授的吳仁碧說:“不少人判斷律師能力的標準,就是看律師和政府部門有沒有關(guān)系。律師都喜歡接高端客戶的案子,也就是家里有錢有勢的,但這種案源往往只有跑關(guān)系的律師才能拿到。”
司法腐敗使部分法律從業(yè)者對公平正義產(chǎn)生了懷疑。吳仁碧說:“周圍的律師朋友都笑我幼稚,告訴我不要相信公正,‘公正’是拿錢買來的。有的律師反問我,不靠找關(guān)系,怎么當律師啊?還有的年輕律師說,自己要3到5年之后才能成長起來,因為那時自己的同學都在公檢法系統(tǒng)獨當一面了?!?br>
改革司法體制,強化監(jiān)督制約機制
西南政法大學教授趙長青等專家認為,部分律師、法官喪失職業(yè)底線,缺乏對法律起碼的尊重和敬畏,反映出司法體制改革勢在必行。
“要建立和完善檢察機關(guān)對司法機關(guān)及司法人員職務(wù)行為的監(jiān)督制約機制,完善監(jiān)督程序,落實監(jiān)督責任,促進司法裁量權(quán)有效制約和司法活動的合理規(guī)范與嚴密監(jiān)控。另外,需要通過庭審公開、判決書上網(wǎng)等配套措施增強司法審判的透明度,確保社會公眾參與監(jiān)督。”最高人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防廳廳長宋寒松說。
趙長青認為,律協(xié)在當前體制下處于較為弱勢的地位,對律師的維護多于處罰,行業(yè)內(nèi)部缺少官方和協(xié)會的聲音,導(dǎo)致一些律師行為混亂。應(yīng)加快律師管理數(shù)據(jù)庫建設(shè),建立律師事務(wù)所和律師誠信及處罰記錄的披露制度,使“害群之馬”無處遁形。(記者:韓振、陳文廣、曹志恒、涂銘、王昆、鄭瑋娜、毛一竹)
????????2行走在法律邊緣的青年律師心態(tài)錄
——玩轉(zhuǎn)法律,損傷法治:律師執(zhí)業(yè)亂象調(diào)查(之二)
????????青年律師在為社會提供法律服務(wù)的同時,也面臨著壓力大、收入低、尊嚴感缺乏等現(xiàn)實情況。受其生存環(huán)境影響,部分青年律師行走在法律邊緣,令人擔憂。
“累得要死要活,掙的還不夠基本生活”
重慶某律師事務(wù)所有30多名執(zhí)業(yè)律師,年齡在35歲以下的青年律師占80%以上。劉思宇一年前成為這里的一名律師,每月收入3000余元?!奥蓭熯@個職業(yè)遠沒有外界看得那樣光鮮。經(jīng)常加班,累得要死要活,掙的還不夠基本生活?!眲⑺加钫f。
由于缺乏案源,一些青年律師不得不從其他律師手中接案子,賺取微薄的提成。“律師行業(yè)有兩種畸形情況:一是資源畸形,80%的案源掌握在20%的律師手里;二是收入畸形,80%的收入被20%的律師賺取。”湖南長沙某律師事務(wù)所律師趙常樂說。
“一些青年律師為了養(yǎng)家糊口,不得不到處接案子,每個案子甚至只收幾百元的代理費,由于案子太多,自己應(yīng)付不過來,部分律師甚至忘記了出庭時間?!比珖舜蟠怼⒅貞c律師協(xié)會會長韓德云說。
除了收入低、工作累,缺乏基本的社會保障也讓青年律師頗多怨言。一些律師告訴半月談記者,現(xiàn)在國家要求用人單位給員工繳納社會保險,但律師事務(wù)所往往不給律師繳納,或要求律師自己繳納。
“在成為律師最初的幾年里,收入甚至滿足不了基本的生存需要,我身邊堅持不下來轉(zhuǎn)至其他行業(yè)的青年律師比比皆是?!边|寧誠事律師事務(wù)所青年律師馬家強說。
“一些法官、檢察官不尊重律師,讓自己很受傷害”
法律專業(yè)服務(wù)者的身份讓青年律師在當事人面前感覺到有尊嚴,但法官與檢察官的相對強勢,又讓他們時常感到被歧視。
北京青年律師于學金告訴記者,辦案子的過程中,一些法官不尊重律師,讓自己很受傷害。“2012年,我代理了一個租賃合同糾紛的民事案件,在立案庭上法官直接用臟話罵我,讓我感覺很憤怒、難堪和屈辱?!?br>
“我們參加刑事訴訟時,經(jīng)常會出現(xiàn)這種情況:辯護律師一說話,檢察官就強行打斷,并且拿偽證罪相威脅,導(dǎo)致律師在法庭上抬不起頭?!壁w常樂說。
感覺不到尊嚴,讓不少青年律師放棄職業(yè)理想。小陳曾經(jīng)是海南三亞某律師事務(wù)所的一名青年律師,因業(yè)務(wù)素質(zhì)高,是所里的重點培養(yǎng)對象。2010年,他在海南省某地被法官在法庭上當著雙方當事人直接辱罵,感覺人格得不到尊重,于是兩年后考到了某檢察院。
“我可能會違法,但不會去犯罪”
海南惠海律師事務(wù)所的青年律師高潔告訴記者,巨大的生存壓力,讓一些青年律師對自己的職業(yè)規(guī)劃不太清晰,只想短期內(nèi)把錢賺回來。只要能把案子拿到手,管他坑蒙拐騙也好,大不了案子到手了再轉(zhuǎn)給別人。
記者采訪發(fā)現(xiàn),這種“案源至上”的想法,讓一些青年律師的價值觀出現(xiàn)了偏差:不去思考如何提高自身水平,而是整天想著怎么去拉關(guān)系;一些律師事務(wù)所在組配團隊時,也非常講究不同類型律師的搭配?!拔覀儓F隊的配置有一個原則,就是里面既有善于打理人際關(guān)系的,也有善于專業(yè)辯護的。我們在做事情時也要把握這樣一個度:我可能會違法,但是不會去犯罪。這既是我們面對現(xiàn)實的妥協(xié),也是對自己的保護?!焙弦患衣蓭熓聞?wù)所的青年律師告訴記者。
記者在湖南、廣東、貴州等地律協(xié)采訪得知,由于長期行走在法律邊緣,青年律師普遍存在辦案過程中被投訴、被查處等現(xiàn)象。
“青年律師是律師隊伍的未來,培養(yǎng)一支政治堅定、法律精通、維護正義、恪守誠信的青年律師隊伍,關(guān)系到我國律師行業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展,也關(guān)系到依法治國的進程?!表n德云建議,制定實施培養(yǎng)規(guī)劃,建立健全培養(yǎng)體系,采取有效措施,大力扶持和幫助青年律師,切實提高青年律師業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德水平,為青年律師成長創(chuàng)造有利條件。(記者:韓振、陳文廣、曹志恒、涂銘、王昆、鄭瑋娜、毛一竹)
????????3警惕律師大V抱團炒作綁架輿論
——玩轉(zhuǎn)法律,損傷法治:律師執(zhí)業(yè)亂象調(diào)查(之三)
隨著微博、微信等自媒體的出現(xiàn),一些律師大V逐漸走向輿論前臺,頻頻利用自媒體平臺發(fā)布信息,其中有些人不惜造謠傳謠,成為公共議題制造者,影響社會輿論和司法審判。
律師大V綁架議題影響社會輿論
今年3月23日,律師大V遲夙生發(fā)布微博:“‘這是法庭,不是講法律的地方!’——這話是3月21日下午在長沙市開福區(qū)法院319法庭,在審理彭瓊誼被控非法拘禁案時開福區(qū)王亞軍檢察官說的。我在現(xiàn)場!”該微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)和跟帖,被提到的檢察官立即成為輿論口誅筆伐的對象。
開福區(qū)法院3月26日公開了庭審視頻,視頻中該檢察官說的是:“我不想在這里宣傳法律條文,我們是要查明事實、核實證據(jù)?!贝艘曨l的公布讓遲夙生的網(wǎng)絡(luò)公信力受到質(zhì)疑。
西南政法大學副教授蔡斐說,律師大V已成為影響網(wǎng)絡(luò)輿論的重要力量,這些律師作為專業(yè)法律服務(wù)者容易取得網(wǎng)民信任,同時又善于利用網(wǎng)言網(wǎng)語與網(wǎng)民互動。
蔡斐分析:“律師大V利用微博出于三種目的:一是為了公平正義,一些律師在法庭上缺乏發(fā)聲通道,只能借助網(wǎng)絡(luò)表達正當訴求;二是為了經(jīng)濟利益,一些律師口口聲聲稱為了實現(xiàn)公平正義,實際上是為了吸引眼球,通過擴大知名度來拿到案子、贏得官司;三是為了詆毀政府,一些律師受境外勢力滲透,站在政府對立面,一心想抹黑政府形象?!?br>
西南政法大學教授李龍說,某些律師語不驚人死不休,往往把對自身有利的信息發(fā)到網(wǎng)上,不利的內(nèi)容隱瞞。一般的民眾具有盲從性,很容易上當受騙。
律師大V操縱網(wǎng)絡(luò)的四種手段
手法一:炒作案情?!氨本├钅衬嘲讣援a(chǎn)生這么大的輿論效應(yīng),與當事人的法律顧問炒作案情息息相關(guān)。當事人的法律顧問將該案的具體細節(jié)拿出來炒作,提高了其知名度,綁架了網(wǎng)絡(luò)輿論,卻傷害了當事人。該案件屬于未成年人案件,并且案情涉及當事人隱私,按規(guī)定不應(yīng)當公開?!焙辖鹬萋蓭熓聞?wù)所律師甘元春說。
手法二:傳播謠言?!拔谊P(guān)注到一些律師大V的微博,只要是批評政府的網(wǎng)帖,他們都熱衷于轉(zhuǎn)發(fā),并且配上‘怒轉(zhuǎn)’等字眼,根本不對真實性負責。而對那些積極評價政府的網(wǎng)帖,他們則視而不見?!北本┨煜抡髡娣煞?wù)所的律師余學軍說,某些律師大V為了提高關(guān)注度,將未經(jīng)證實的內(nèi)容通過微博轉(zhuǎn)發(fā),并且配以論斷性的言詞,忘記了律師應(yīng)當保持理性,應(yīng)當講證據(jù)。
手法三:渲染情緒。近期一篇題為“王全章在建三江所遭遇的暴力”的微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)。業(yè)內(nèi)專家表示,這種微博通過渲染情緒,將自身樹立為正義的化身對抗公權(quán)力,非常具有煽動性。
手法四:互相抱團。重慶市政協(xié)委員、西南政法大學教授程德安告訴記者,律師界互相抱團表現(xiàn)在兩個方面:一是抱團維權(quán),即一人受到傷害,其他律師都來支援;二是抱團炒作,即一個話題被制造出來后,許多律師都加入炒作。抱團現(xiàn)象的出現(xiàn),越來越具有強化趨勢,說明律師之間利益共同體特征正在加強。
律師大V操縱網(wǎng)絡(luò)亟待制度規(guī)范
部分律師大V利用網(wǎng)絡(luò)影響輿論,甚至制造網(wǎng)絡(luò)謠言,左右司法審判,損害政府形象,不利于法治中國建設(shè),需對此類行為進行規(guī)范,約束律師大V的破壞性。
“律師代表一方當事人的利益,在網(wǎng)上發(fā)表案情信息,有可能是對另外一方當事人的不公。此外,一些案件被公開后,法院難免受到輿論影響,審判時難以不偏不倚,這些都有違法治精神。”甘元春告訴記者,自己的微博粉絲數(shù)量達10余萬,但他極少在網(wǎng)絡(luò)上公開代理的案件信息。
業(yè)內(nèi)專家建議,相關(guān)部門宜盡快出臺規(guī)范性制度,對律師使用自媒體加強管控?!笆紫纫獮槁蓭熇米悦襟w設(shè)置不能違法違規(guī)的底線。具體來說,在司法審判前,應(yīng)嚴禁律師利用微博、微信的方式炒作具體案件。”李龍說。
河北保定市律師協(xié)會秘書長白宏斌認為,部分律師之所以在自媒體平臺上無所顧忌,在于對這種行為缺乏懲罰規(guī)定,導(dǎo)致相關(guān)部門處罰無法可依。應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的管理和監(jiān)督作用,賦予律師協(xié)會更多的處罰權(quán)限和手段,并將現(xiàn)有的處罰手段細化,使其更具操作性。對于涉嫌違法的律師,應(yīng)當依法追究法律責任。
“此外,還要在律師和公檢法之間建立溝通渠道?!备试赫J為,一些律師通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息,原因之一在于無法通過正常渠道傳達訴求??山梃b先進國家的模式,由律師協(xié)會代表律師向公檢法傳達訴求,在律師和公檢法之間建立矛盾緩沖區(qū)和溝通機制。
關(guān)注
微信
關(guān)注
微博