時(shí)間:2017-09-13 來源:研究部 責(zé)任編輯:att2014
中國視角下金磚國家貿(mào)易摩擦與法律合作機(jī)制研究
華東理工大學(xué)?彭德雷
金磚國家的合作已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性成果,尤其是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域(如決定成立金磚國家銀行),但是金磚國家在法律領(lǐng)域的合作顯得遲緩。然而,金磚國家貿(mào)易摩擦十分激烈,在全球經(jīng)濟(jì)尚處于復(fù)蘇的背景下,金磚各國對(duì)中國的貿(mào)易調(diào)查有增無減。為此,通過法律合作以期緩解貿(mào)易摩擦,這對(duì)中國意義尤其重要。金磚國家應(yīng)本著“智者求同,愚者求異”的發(fā)展理念,強(qiáng)化貿(mào)易救濟(jì)領(lǐng)域的法律合作。在具體合作的設(shè)計(jì)方面,著眼于“一個(gè)平臺(tái),兩個(gè)層面,三個(gè)階段”的合作戰(zhàn)略和合作模式的逐步推進(jìn),為金磚國家在法律以及其他領(lǐng)域的合作提供了參考。今后,應(yīng)該不斷加強(qiáng)金磚國家法律制度、國別貿(mào)易投資制度的研究,著眼金磚國家銀行的具體建設(shè),中國可考慮建立專門跨學(xué)科金磚國家研究院,作為國家處理金磚國家議題的專門智庫。
習(xí)近平主席將俄羅斯作為上任后訪問的首站,體現(xiàn)出對(duì)金磚國家合作的重視。“金磚國家貿(mào)易摩擦”日趨突出,其中巴西、俄羅斯、印度和南非貿(mào)易救濟(jì)的主要對(duì)象都為中國。因此,構(gòu)建中國與其他金磚國家間的貿(mào)易救濟(jì)法律合作機(jī)制,盡可能減少和緩和貿(mào)易摩擦,對(duì)中國而言尤其重要。
一、金磚國家貿(mào)易救濟(jì)的法律與實(shí)踐
首先,金磚國家的貿(mào)易救濟(jì)法律制度需以現(xiàn)存WTO貿(mào)易救濟(jì)法律體系為基準(zhǔn)并需遵循其制度要求,但在具體的貿(mào)易救濟(jì)立法和貿(mào)易政策執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置方面,有所不同。為此,需要關(guān)注巴西最新的《反傾銷法》對(duì)中國的影響。其次,全球背景下金磚國家間的貿(mào)易摩擦日顯突出。其中,巴西和印度在貿(mào)易救濟(jì)方面具有一定的進(jìn)攻性特征;俄羅斯和南非在貿(mào)易救濟(jì)措施運(yùn)用上稍顯溫和。相比起其他金磚國家,中國遭受貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查則始終處于一個(gè)較高水平,是遭受來自金磚國家貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查最多的國家。
實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),在金磚國家間的貿(mào)易摩擦中,相比起針對(duì)其他國家的貿(mào)易救濟(jì),巴西、俄羅斯、印度和南非貿(mào)易救濟(jì)的主要對(duì)象都為中國。中國遭受巴西、印度和南非的貿(mào)易救濟(jì)數(shù)量比例,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國與其得貿(mào)易額比例。因此,構(gòu)建中國與其他金磚國家間的貿(mào)易救濟(jì)法律合作機(jī)制,盡可能減少和緩和貿(mào)易摩擦,對(duì)中國而言尤其重要。
二、金磚國家間已有的合作基礎(chǔ)與實(shí)踐
中國與其他金磚國家存在全面的合作,包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化和法律等方面。尤其是近年來,金磚國家間法律學(xué)術(shù)交往不斷加強(qiáng),如2008年《中印貿(mào)易救濟(jì)合作機(jī)制諒解備忘錄》的簽署,2011年首次舉行中巴貿(mào)易救濟(jì)合作機(jī)制會(huì)議,2012年金磚國家貿(mào)易救濟(jì)國際研討會(huì)首次舉辦。同時(shí),本章還特別考察了金磚國家間法律學(xué)術(shù)交往,2013年“中非”法學(xué)院院長(zhǎng)論壇,2013年“中非”法學(xué)院院長(zhǎng)論壇,這些都為金磚國家貿(mào)易救濟(jì)合作奠定了寬厚而堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。但就目前金磚國家激烈的貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀而言,上述合作實(shí)踐和合作趨勢(shì)顯然不能滿足緩解貿(mào)易摩擦的需要。
金磚國家是中國貿(mào)易摩擦的重災(zāi)區(qū),多邊貿(mào)易機(jī)制難以兼顧公平和效率,金磚國家貿(mào)易摩擦頻繁使各方都將受害。深化金磚國家法律合作的可行性表現(xiàn)在金磚國家合作是趨勢(shì);新興的經(jīng)濟(jì)體需要有一個(gè)良好的外部發(fā)展環(huán)境;金磚國家在WTO國際舞臺(tái)已有合作互信基礎(chǔ)。但是深化金磚國家的合作同時(shí)也存在障礙,如金磚國家合作的理論準(zhǔn)備有限;金磚國家間存在同質(zhì)化的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng);金磚國家的國際利益并非完全一致,尚未形成統(tǒng)一的國際話語權(quán)體系等,這些都將影響金磚國家的良好合作。為此,應(yīng)該深化金磚國家法律合作機(jī)制,探討金磚國家貿(mào)易法律合作的必要性、可行性和障礙。不斷創(chuàng)新金磚國家的法律合作和其他合作模式。
三、金磚國家在 WTO 多邊貿(mào)易體制下的治理參與
首先,從外部而言,金磚國家可以加強(qiáng)在WTO框架下的合作。實(shí)證統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),“WTO中的關(guān)鍵人物”和“WTO中的關(guān)鍵機(jī)構(gòu)”來自金磚國家籍的比例仍然偏低,這凸顯出金磚國家案在WTO多邊貿(mào)易體制下仍然存在參與赤字,金磚國家要想成為多邊貿(mào)易體制的擁護(hù)者和變革者,需要加強(qiáng)(法律)合作,以彌補(bǔ)赤字。
其次,在金磚國家內(nèi)部,“南南合作”和“南南摩擦”相互交織,但金磚國家在WTO規(guī)則談判和制定、規(guī)則執(zhí)行(爭(zhēng)端解決)都表現(xiàn)出堅(jiān)實(shí)的合作基礎(chǔ)。如在爭(zhēng)端解決中,金磚國家圍繞共同利益,可以選擇互為第三方,表達(dá)相同觀點(diǎn),實(shí)現(xiàn)合作(如稀土案)。此外,各方還可就WTO爭(zhēng)端解決中的經(jīng)驗(yàn),相互學(xué)習(xí)。
四、 金磚國家法律合作中的平臺(tái)和層面構(gòu)建
首先,目前,金磚國家的合作平臺(tái)可著眼于由頂層設(shè)計(jì)(搭建),為實(shí)務(wù)界合作以及學(xué)術(shù)交流提供平臺(tái)。這包括:第一,利用每屆金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤契機(jī),借助領(lǐng)導(dǎo)人《宣言》,倡導(dǎo)法律領(lǐng)域的合作,減少貿(mào)易摩擦。第二,利用金磚國家經(jīng)貿(mào)部長(zhǎng)及會(huì)議,倡導(dǎo)貿(mào)易救濟(jì)中法律領(lǐng)域的合作。通過加強(qiáng)實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界的法律交流合作,增進(jìn)了解,減少不必要的貿(mào)易摩擦和對(duì)企業(yè)的損害。同時(shí),在合作的層面上,繼續(xù)深化金磚國家內(nèi)部和外部(多變貿(mào)易體制)兩個(gè)層面的合作,從領(lǐng)導(dǎo)人層面共同抵制各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義和變相的貿(mào)易限制措施。
其次,從法律視角而言,金磚國家間合作圖景模式可以表現(xiàn)為:(1)短期內(nèi),初步建立金磚國家常規(guī)合作機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)。通過學(xué)術(shù)界的互動(dòng)交往、學(xué)術(shù)研究和交流,可以為今后實(shí)務(wù)界相關(guān)合作機(jī)制的建立奠定基礎(chǔ)。在金磚國家貿(mào)易救濟(jì)合作的前期,負(fù)責(zé)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的當(dāng)局可相互進(jìn)行信息通報(bào),在貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查過程的注重磋商。產(chǎn)業(yè)界可加強(qiáng)對(duì)話、增進(jìn)了解,減少貿(mào)易摩擦。通過全方位、多主體的合作,進(jìn)而構(gòu)建金磚國家產(chǎn)學(xué)研的合作體系。(2)中期內(nèi),建立和完善金磚國家貿(mào)易救濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制。這包括專門的貿(mào)易救濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的建立;探討建立貿(mào)易救濟(jì)保險(xiǎn)制度,探討建立貿(mào)易救濟(jì)快速處理機(jī)制。(3)遠(yuǎn)期內(nèi),自貿(mào)區(qū)(FTA)下的貿(mào)易救濟(jì)制度創(chuàng)新。如目前,中國——印度區(qū)域貿(mào)易可行性研究已經(jīng)完成。因此,從未來發(fā)展趨勢(shì)看,中國與印度和巴西等金磚國家可考慮設(shè)立自貿(mào)區(qū),并在自貿(mào)區(qū)的框架下,深化貿(mào)易救濟(jì)合作機(jī)制,以和為貴。目前各國學(xué)者和專家對(duì)建立金磚國家自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想都表示了普遍的贊同,認(rèn)為它將有助于實(shí)現(xiàn)金磚國家的深度合作。
在貿(mào)易摩擦激烈的背景下,金磚國家應(yīng)本著“智者求同,愚者求異”的發(fā)展理念,強(qiáng)化貿(mào)易救濟(jì)領(lǐng)域的法律合作?!耙粋€(gè)平臺(tái),兩個(gè)層面,三個(gè)階段”的合作戰(zhàn)略和合作模式為金磚國家在法律以及其他領(lǐng)域的合作提供了參考。
五、 主要對(duì)策建議
1.加強(qiáng)對(duì)金磚國家法律制度的跟蹤研究。如2013年10月1日起,巴西全新的《反傾銷法》開始實(shí)施,取代了原已生效18年的1995年8月23日第1602號(hào)法令。這部新法稱得上是所有世界貿(mào)易組織成員中最全面的反傾銷法律之一。新《反傾銷法》從先前的共73條擴(kuò)展至共201條,系統(tǒng)詳細(xì)地規(guī)范了反傾銷調(diào)查和反傾銷措施實(shí)施的行政程序,需要評(píng)估其對(duì)中國未來貿(mào)易出口的影響,做好相應(yīng)的準(zhǔn)備工作。
2.加強(qiáng)對(duì)金磚國家貿(mào)易、投資政策的國別研究。只有在相互了解的基礎(chǔ)上,才可能消除分歧,進(jìn)一步加深合作和溝通。中國必須保持對(duì)金磚國家國內(nèi)貿(mào)易和投資政策的及時(shí)跟蹤。如近期印度商工部工業(yè)政策促進(jìn)局(DIPP)多次發(fā)布通告修改外資政策,這給外商帶來不確定性;南非出臺(tái)《投資促進(jìn)和保護(hù)法案》以代替實(shí)施多年的《雙邊投資條約草案》,新法案廢除了原草案中投資者享有的多項(xiàng)權(quán)利,這是否會(huì)對(duì)中國的海外投資產(chǎn)生不利影響,需要認(rèn)真評(píng)估。
3. 加強(qiáng)金磚國家在國際談判中的立場(chǎng)協(xié)調(diào)。目前WTO談判依然進(jìn)展緩慢,而WTO外部中TTP(跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定)\TTIP(“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議)和TISA(國際服務(wù)貿(mào)易協(xié)定)談判卻如火如荼,在這些WTO外圍的談判中,金磚國家內(nèi)部應(yīng)該協(xié)調(diào)好立場(chǎng),共同維護(hù)新興國家的利益。
4. 著手金磚國家開發(fā)銀行 具體建設(shè)和制度設(shè)計(jì)。2014年7月金磚國家發(fā)表《福塔萊薩宣言》宣布,金磚國家新開發(fā)銀行初始資本為1000億美元,由5個(gè)創(chuàng)始成員平均出資,總部設(shè)在中國上海。這對(duì)于中國具有重大的意義。下一步應(yīng)該著手考慮如何進(jìn)行金磚國家開發(fā)銀行具體建設(shè)和制度設(shè)計(jì),這包括選址,資源投入與分配、日常運(yùn)作制度以及相關(guān)守則的制定等,應(yīng)該將其與亞洲基礎(chǔ)開發(fā)投資銀行和中國的“一路一帶”建設(shè)戰(zhàn)略相銜接。
5. 建立跨學(xué)科金磚國家專門研究機(jī)構(gòu)。目前,中國已經(jīng)陸續(xù)成立了一些金磚國家的研究機(jī)構(gòu),如復(fù)旦大學(xué)金磚國家研究中心、華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心、浙江師范大學(xué)非洲研究院等。一方面,應(yīng)該加強(qiáng)上述研究機(jī)構(gòu)的合作,資源共享。另一方面,金磚國家專門性,相對(duì)成熟的法律機(jī)構(gòu)尚沒有,但是,未來金磚國家貿(mào)易救濟(jì)合作機(jī)制的建立、金磚國家開發(fā)銀行的建設(shè)等,都離不開專門的金磚國家法律人才,因此今后應(yīng)該著手建立跨學(xué)科金磚國家專門研究機(jī)構(gòu),并加強(qiáng)上述機(jī)構(gòu)與金磚國家政府和民間機(jī)構(gòu)的交流,這些機(jī)構(gòu)應(yīng)成為中國處理金磚國家問題的專業(yè)性智庫機(jī)構(gòu)。
總之,金磚國家應(yīng)本著“智者求同,愚者求異”的發(fā)展理念,加強(qiáng)各領(lǐng)域的合作,促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升國際話語權(quán)。金磚國家間貿(mào)易摩擦顯示出加強(qiáng)合作的必要性,應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)金磚國家的貿(mào)易救濟(jì)法律合作機(jī)制的構(gòu)建和深化。合作平臺(tái)應(yīng)該著眼于頂層設(shè)計(jì),著眼于實(shí)務(wù)界和理論界共同推動(dòng);合作層次應(yīng)著眼于對(duì)內(nèi)化解摩擦,對(duì)外協(xié)調(diào)立場(chǎng)、相互支持。不應(yīng)讓貿(mào)易摩擦影響到合作主流。在WTO中金磚國家應(yīng)該“同舟共濟(jì)”,而非“同床異夢(mèng)”;本著“智者求同,愚者求異”的理念開展合作,實(shí)現(xiàn)互利共贏。
關(guān)注
微信
關(guān)注
微博