讀完《貪污犯罪案件的證據(jù)收集、審查與認定》，筆者有四點感受。

　　選題針對性強，具有理論和現(xiàn)實意義。隨著我國改革開放的深入、市場經(jīng)濟的發(fā)展，貪污賄賂等職務(wù)犯罪呈多發(fā)趨勢。腐敗問題已經(jīng)成為破壞黨與人民群眾的最大禍害，負有發(fā)現(xiàn)、揭露和懲治貪污賄賂犯罪職責(zé)的檢察機關(guān)更應(yīng)該在當(dāng)前反腐工作形勢下有所擔(dān)當(dāng)和作為。近幾年，檢察機關(guān)在查辦貪污賄賂職務(wù)犯罪方面取得了明顯成效，但存在的問題也不容忽視，特別是有的職務(wù)犯罪案件辦案質(zhì)量差，出現(xiàn)了撤案等情況，辦案效果不好。這與辦案人員證據(jù)意識不強，不能依法客觀、全面收集、固定證據(jù)，或者收集和使用證據(jù)的能力不高、方法不當(dāng)，對證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和要求把握不準(zhǔn)有很大關(guān)系。因此，如何收集、固定與運用證據(jù)應(yīng)當(dāng)引起重視。貪污犯罪是高智商犯罪，受犯罪主體文化素質(zhì)、社會地位、社會閱歷等因素的影響，查處往往比普通刑事案件更為困難。證據(jù)是進行訴訟活動的基礎(chǔ)。隨著刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的完善，刑事訴訟對證據(jù)的要求更加嚴(yán)格，要成功查處貪污犯罪案件，研究證據(jù)的收集、固定和審查等特別重要。要對案件作出正確的處理，需要依靠、運用證據(jù)來解決，作出正確的判斷，實現(xiàn)公正司法。該書內(nèi)容都是基于上述理念展開的，突出了貪污犯罪案件證據(jù)收集的重點和難點，在兼顧體系完整性的前提下，認真提煉總結(jié)收集貪污犯罪案件證據(jù)的經(jīng)驗和方法，積極探索貪污犯罪案件證據(jù)收集的有效途徑和辦法。這些總結(jié)和研究不僅深化了這一領(lǐng)域的理論研究，而且對于促進司法人員樹立現(xiàn)代司法理念具有積極意義。

　　資料翔實，論述清楚。該書作者薛正儉先后在寧夏回族自治區(qū)檢察院及兩個市級檢察院工作，有較為豐富的檢察實踐經(jīng)驗。繁忙工作之余，他堅持學(xué)習(xí)，勤于思考，曾出版了專著《刑事法問題研究》?！敦澪鄯缸锇讣淖C據(jù)收集、審查與認定》是他的新著。在探討具體問題時，該書作者緊扣我國的刑事立法、刑事司法及理論界的觀點，同時結(jié)合自己的實踐經(jīng)驗，作了較為全面的論述。既注意利用自己平時積累的素材分析檢察辦案中容易忽視的問題，更注意從當(dāng)下的檢察實踐中提煉、歸納解決貪污犯罪案件證據(jù)收集的途徑，論證具有較強的說服力。同時，注意理論分析與案例的有機結(jié)合，援引了檢察實踐中查辦的一些典型貪污犯罪案件，深入淺出，把貪污犯罪案件證據(jù)的收集、固定與審查判斷方面的技能融入其中。如提出貪污犯罪案件客觀證據(jù)收集是由收集利用職務(wù)便利證據(jù)、收集侵害對象證據(jù)、收集非法占有證據(jù)、收集結(jié)果證據(jù)、收集情節(jié)證據(jù)等組成，并具體對各部分收集的證據(jù)材料重點進行了敘述和詳列，論證過程既有理論思辨又有實證分析，有理有據(jù)，具有較強的說服力。

　　注重理論與實踐操作有機結(jié)合，突出實用性。該書立足貪污犯罪案件偵查取證、刑事訴訟實踐，以理性、務(wù)實的態(tài)度，對檢察機關(guān)在收集固定審查貪污犯罪案件中遇到的一些實踐問題，作了較為全面的分析和闡述，角度新、實踐性強，不僅對檢察工作有促進作用，對法學(xué)研究也有一定啟示。全書共分五編，涉及貪污犯罪案件概述、貪污犯罪案件基本證據(jù)的收集、通過查賬對貪污犯罪案件證據(jù)的收集、貪污犯罪案件幾種重要證據(jù)形式的證據(jù)收集固定、貪污犯罪案件證據(jù)的審查判斷與認定等方面的內(nèi)容。探討的問題都是刑事檢察實務(wù)關(guān)注的問題，在研究解決問題時注意尋求刑事證據(jù)理論與檢察實踐的契合，使該書在堅持學(xué)術(shù)性的同時，具有通俗易懂、明白通暢的特色。特別是書中闡述的貪污犯罪證據(jù)收集運用方面的方法，都是對一線實踐的總結(jié)提煉，是被辦理貪污犯罪案件的實踐證明了的、行之有效的經(jīng)驗，有較強的操作性。同時，該書結(jié)合檢察機關(guān)辦理的一些貪污犯罪案件證據(jù)運用的分析，從中梳理經(jīng)驗教訓(xùn)，總結(jié)規(guī)律，形成工作技能和工作方法，克服了空泛的理論闡釋和就事論事的形式化，有利于指導(dǎo)刑事檢察實踐。

　　認真思考探索，不乏獨到見解。該書作者基于檢察實踐進行思考，提出的一些務(wù)實見解值得肯定。如提出審查判斷與認定證據(jù)的關(guān)鍵，就是要分析、研究證據(jù)是否具有證據(jù)能力，并以是否完全符合證據(jù)“三性”的要求進行判斷，從而確定所收集的證據(jù)能否用作貪污犯罪案件定案的根據(jù)以及證明力的大小;提出審查判斷貪污犯罪案件證據(jù)是否確實充分的七個具體標(biāo)準(zhǔn)，即收集的單個證據(jù)查證屬實、證據(jù)之間相互印證、證據(jù)與證明對象有必然聯(lián)系、證據(jù)矛盾合理排除、案件中的全部證明對象都有證據(jù)予以證明、證據(jù)組合形成體系、證據(jù)指向唯一排他。對于綜合審查判斷與認定貪污犯罪案件證據(jù)，務(wù)必要將貪污犯罪案件證據(jù)放于全案證據(jù)中進行考察，通過比較分析，查明證據(jù)本身、證據(jù)之間、證據(jù)與認定的案件事實之間有無矛盾，有矛盾就要分析矛盾所在，以便準(zhǔn)確認定案件事實等。

　　綜觀該書，作者從研究貪污犯罪案件收集取證工作切入，緊扣貪污犯罪案件的證據(jù)收集與審查判斷，將刑事實體法和程序法有機地結(jié)合，對貪污犯罪案件的證據(jù)收集問題進行了基于實踐經(jīng)驗的理性分析和實證考察，總結(jié)和提煉貪污犯罪案件證據(jù)收集、固定與運用方法，具有較強的針對性和實用性，相信對檢察實踐會有所裨益。

　?。?/span>作者簡介：王敏遠，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員。本文為作者為《貪污犯罪案件的證據(jù)收集、審查與認定》一書所作的序，刊發(fā)時略有刪節(jié)）