各位領(lǐng)導(dǎo)、各位專家學(xué)者：

　　大家下午好!各位發(fā)言人介紹了各自專業(yè)的學(xué)術(shù)進(jìn)展，講得都十分精彩，使我深受啟發(fā)。但因?qū)I(yè)的關(guān)系，我主要對(duì)其中的四篇發(fā)表與談意見(jiàn)。

　　雖然，本單元沒(méi)有關(guān)于憲法的專門(mén)發(fā)言，但多數(shù)論文中都涉及到了憲法學(xué)原理。其中，卞建林教授談到了大陸司法改革的進(jìn)展與目標(biāo)，特別強(qiáng)調(diào)了人權(quán)保障與公權(quán)力限制在司法改革中的意義。在我看來(lái)，刑事訴訟法是“小憲法”，因此，司法改革要體現(xiàn)憲法精神，特別是要更好地保障人權(quán)，保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)益。

　　董保城教授對(duì)兩岸行政法30年的交流做了系統(tǒng)的梳理，讓我們切實(shí)感受到了兩岸行政法交流的深度與廣度。董教授指出，臺(tái)灣法學(xué)是先私法后公法的發(fā)展模式，大陸則是先公法后私法，而未來(lái)“公”與“私”孰先孰后，還是說(shuō)會(huì)有一種相互交叉的第三種發(fā)展模式，我認(rèn)為仍有進(jìn)一步的討論空間。

　　陳春生教授談的是都市更新程序與權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題，特別強(qiáng)調(diào)了城市治理中如何合理平衡城市的發(fā)展和市民權(quán)利。對(duì)此，依法行政是一項(xiàng)重要的原則，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)行政中的計(jì)劃裁量與市民舒適生活和信賴保護(hù)之間進(jìn)行合理的平衡。如果犧牲市民生活的多樣性和便利，單方面追求市容的統(tǒng)一和城市的完美，未必符合現(xiàn)代法治精神。

　　李念祖教授提出了具有大陸法傳統(tǒng)的地區(qū)如何借鑒、學(xué)習(xí)英美法原理的問(wèn)題。目前，我們有部分法律制度借鑒自英美法的傳統(tǒng)，但我們對(duì)于英美法的制度精髓并沒(méi)有十分深入的理解。如先例約束原則在多大程度上能夠保障司法的公平和民眾司法的信賴?法官在運(yùn)用先例的時(shí)候有沒(méi)有不適用的權(quán)利?如不適用先例又會(huì)帶來(lái)什么樣的后果?法官可以根據(jù)什么樣的理由來(lái)推翻先例?妥當(dāng)?shù)鼗卮疬@些問(wèn)題，對(duì)于缺乏普通法傳統(tǒng)、但正在向普通法學(xué)習(xí)的國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)非常重要。未來(lái)，在完善指導(dǎo)性案例制度的過(guò)程中，我們應(yīng)當(dāng)思考先例約束背后“同案同判”的精神內(nèi)核及其在我國(guó)的意義。在司法實(shí)踐中，是否存在完全相同的案件，是否只有對(duì)相同的案件作出相同的判決，才能保證司法公信力?

　　兩岸的法學(xué)交流已經(jīng)經(jīng)歷了30年，在此期間，各法學(xué)學(xué)科都作出了重要的貢獻(xiàn)。我們不能忘記過(guò)去30年為兩岸交流做出貢獻(xiàn)的法學(xué)家，包括已經(jīng)去世的我們尊敬的學(xué)者們。

　　回顧兩岸法學(xué)交流30年的目的，是為了更好地展望未來(lái)30年。我們應(yīng)當(dāng)思考，在2048年紀(jì)念兩岸法學(xué)交流60年時(shí)，我們的后代又會(huì)如何回顧、評(píng)價(jià)后30年的交流。為此我提出以下建議：

　　一、在法學(xué)交流中，憲法學(xué)交流有著非常重要的意義。過(guò)去30年中，兩岸公法學(xué)者建立了兩岸公法論壇，至今已舉行了九屆。該論壇為兩岸公法交流、培養(yǎng)年輕的公法學(xué)者，推動(dòng)學(xué)術(shù)共同進(jìn)步提供了重要的平臺(tái)，未來(lái)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)揮它的作用。

　　二、正如有些學(xué)者提出的，未來(lái)兩岸關(guān)系中的很多問(wèn)題將會(huì)回到法律問(wèn)題，根據(jù)我的理解，很多法律問(wèn)題的背后都存在憲法問(wèn)題。所以，從兩岸的和平與兩岸民眾福祉的高度，我們要更有智慧地去解決這些難題。法治歷史告訴我們，憲法的功能就是把很多不可能的事變成可能。我們需要憲法智慧與憲法思維。

　　三、和平是法治的最高境界和理念，今天我們做的所有工作也是為了后代人的和平生活。因此，建構(gòu)和平的兩岸關(guān)系是我們共同的責(zé)任。

　　四、過(guò)去30年中，兩岸的法學(xué)交流更多體現(xiàn)在本學(xué)科內(nèi)部，為了適應(yīng)當(dāng)前科學(xué)技術(shù)發(fā)展背景下法學(xué)的綜合發(fā)展趨勢(shì)，在未來(lái)，我們要進(jìn)一步推動(dòng)兩岸法學(xué)界跨學(xué)科的綜合研究。以問(wèn)題為導(dǎo)向，建構(gòu)新的法學(xué)研究的范式與方法。

　　以上是我的與談意見(jiàn)，以及我個(gè)人對(duì)未來(lái)30年兩岸法學(xué)交流提出的一些不成熟的想法，請(qǐng)各位批評(píng)指正，謝謝。