各位朋友：

　　下午好!首先能有機(jī)會(huì)參加第七屆兩岸和平發(fā)展法學(xué)論壇非常榮幸，早上參與了第四組有關(guān)區(qū)際法學(xué)發(fā)展與兩岸協(xié)商合作的議題，議題有8位報(bào)告專家，有4位非常美麗的女子，主持人是張巍大律師，美女律師的名字很像男性，造成了小小的誤會(huì)。

　　第一個(gè)報(bào)告人是馮霞老師，她是中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院的教授，同時(shí)也是兩岸法律議題的專家。馮霞老師文章跟她今天報(bào)告的議題不完全一致，但思維和方向、想法是一致的。首先從十九大精神開(kāi)始，我們來(lái)自臺(tái)灣。沒(méi)能好好研究十九大精神，大概只知道不忘初心、牢記使命，決勝全面建成小康社會(huì)。她從十九大精神提到一國(guó)兩制的議題、兩岸關(guān)系的議題。一國(guó)兩制跟兩岸關(guān)系的議題跟區(qū)際法學(xué)的發(fā)展具有一定的關(guān)聯(lián)性。所以區(qū)際法學(xué)，區(qū)際的真義是一個(gè)國(guó)家里面不同法律之議題。目前，兩岸四地都適用自己不同的法律，在相應(yīng)的區(qū)域里做相關(guān)的法治發(fā)展。兩岸真的是一個(gè)蠻特別的地方，大陸與臺(tái)灣的關(guān)系目前還是紛紛擾擾，今天我們不是來(lái)談?wù)巫h題，但就法律跟區(qū)際法學(xué)相關(guān)的問(wèn)題，馮霞老師提出了很大的見(jiàn)解和觀念。提到有關(guān)大陸相關(guān)的法律規(guī)范，以及兩岸已簽了23個(gè)協(xié)議。前一陣子因?yàn)榕_(tái)灣有“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，兩岸就服貿(mào)協(xié)議產(chǎn)生適用上爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣，立法起草了《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》，這個(gè)還在臺(tái)灣立法院審議當(dāng)中。所以相關(guān)后續(xù)協(xié)議出會(huì)有一些阻礙。為就區(qū)際法律爭(zhēng)議解決，我們聽(tīng)到了馮霞老師的大膽建議，提到設(shè)立區(qū)際法院。不過(guò)我們與談人郭建安老師提到區(qū)際法院的成立可能涉及到主權(quán)爭(zhēng)議的問(wèn)題，所以在紛爭(zhēng)解決方面要多元思考，包括調(diào)解和仲裁方式解決區(qū)際法域的相關(guān)問(wèn)題。馮霞老師在議題里面提到兩岸四地如何有區(qū)際民事法典，并就現(xiàn)有《涉與民事法律適用》之法理及原則如電子文書送達(dá)、取證、程序部分都提出了非常寶貴的意見(jiàn)。

　　第二篇文章是中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院朱文奇老師的，他的題目是《國(guó)際法學(xué)與兩岸合作》，朱文奇老師是國(guó)際公法的大師，這方面本人并沒(méi)有涉略，但演說(shuō)過(guò)程中，朱老師提出對(duì)國(guó)際法思路、特征、作用以及作用如何發(fā)揮，做了框架性的介紹。同時(shí)也介紹東德、西德的思維是同屬一個(gè)思維、同屬一個(gè)國(guó)家，所以統(tǒng)一了。也提到了南北韓憲法揭橥都屬一個(gè)大韓民族。提到兩岸在國(guó)際法學(xué)合作方面，特別提到菲律賓訴請(qǐng)中國(guó)南海的島礁問(wèn)題，同時(shí)對(duì)2015年11月27日兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面的正面意義與價(jià)值，提出了他的看法。

　　東吳大學(xué)姚思遠(yuǎn)教授的《國(guó)際反境外貪腐機(jī)智之兩岸借鑒》，姚思遠(yuǎn)老師非常有國(guó)際觀點(diǎn)，也把美國(guó)的相關(guān)情形跟我們這一組做了很多報(bào)告，文章里面跨國(guó)活動(dòng)通過(guò)賄賂形式不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)存在了很久。在兩岸工作與交流過(guò)程中，我們也經(jīng)常聽(tīng)到臺(tái)灣部分企業(yè)家承認(rèn)在大陸經(jīng)商是有潛規(guī)則的，同時(shí)可能要有擦邊球才可能獲得比較好的利益。但是這樣的過(guò)程中，作為一個(gè)民主法治的國(guó)家，政府的貪腐情況應(yīng)該有一些規(guī)制。姚老師提到大陸在2005年簽署了UNCAC聯(lián)合國(guó)反貪腐公約。臺(tái)灣于2015年也施行UNCAC聯(lián)合國(guó)反貪腐公約。也提到借由國(guó)際反貪腐規(guī)范來(lái)落實(shí)反貪腐，另在文章里介紹了OECD的規(guī)定、EU反貪腐公約。姚思遠(yuǎn)老師非常大膽及建議，即使兩岸都是聯(lián)合國(guó)反貪腐公約法律遵守的主體，但覺(jué)得兩岸應(yīng)該可以考慮就這個(gè)反貪腐簽署進(jìn)行相關(guān)的協(xié)議與安排。

　　華東政法大學(xué)的杜濤老師題目是《區(qū)際民事訴訟中有關(guān)港澳臺(tái)法律的查明》，他用上海徐匯區(qū)的一個(gè)案例，有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求的案子，徐匯區(qū)法院對(duì)臺(tái)灣法律不是那么理解，怕審判過(guò)程中有什么疏忽，就向華東政法大學(xué)提出委托鑒定申請(qǐng)書，兩岸專家鑒定上都有相應(yīng)的制度。故事的原告、被告都是臺(tái)灣籍的，但被告江先生在上海經(jīng)商，同時(shí)在上海置產(chǎn)，在上海經(jīng)營(yíng)事業(yè)、商業(yè)，有一些盈利存放銀行，法院審這個(gè)案子的時(shí)候，到底適用臺(tái)灣法律還是適用大陸法律產(chǎn)生了不理解和困惑，就委托華東政法大學(xué)做研究。我剛好做從事律師工作，對(duì)此不是非常陌生，我給大家介紹了臺(tái)灣民法里有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的概念，基本上分兩大類，我想杜濤老師對(duì)這部分有點(diǎn)陌生，正如同我們對(duì)大陸法律的陌生一樣。但未來(lái)有關(guān)專家鑒定部分在兩岸會(huì)越來(lái)越多，這部分是兩岸律師或者法界有更多合作的開(kāi)啟。

　　中國(guó)社科院大學(xué)政法學(xué)院張美榕副教授，她的題目是《涉海民商事司法管轄權(quán)中的明示協(xié)議管轄制度》，特別提到兩岸各自在管轄權(quán)立法上有一定的差異，產(chǎn)生了大量平行訴訟情形，她做了相關(guān)論述說(shuō)明，同時(shí)引用了2005年《海牙選擇法院協(xié)議公約》，從當(dāng)事人締約能力做了非常精辟、簡(jiǎn)要的介紹。以《海牙選擇法院協(xié)議公約》進(jìn)而提出她的論述，她說(shuō)在兩岸相關(guān)國(guó)際私法上的因素是否可以成為排除協(xié)議管轄的理由?。文章里面也提到涉外管轄協(xié)議，被選擇法院是否應(yīng)被有效的涉外管轄協(xié)議賦予行使管轄權(quán)的權(quán)利，還提到了涉外管轄協(xié)議是否排除其他國(guó)家法院管轄權(quán)，也提到被選擇協(xié)議依據(jù)而行使的判決可否在其他國(guó)家獲得承認(rèn)與執(zhí)行。這是她提出之省思及呼吁。

　　第六位老師是顏默林老師，福建師范大學(xué)法學(xué)院的副教授，題目是《兩岸聯(lián)姻離婚案件管轄權(quán)沖突與協(xié)調(diào)》。我們這個(gè)組基本上有幾位都提到婚姻法領(lǐng)域和大陸法律不一樣而產(chǎn)生之沖突狀況，并且就法律適用狀況而提出意見(jiàn)。顏老師在報(bào)告提出兩岸聯(lián)姻離婚的類型，聯(lián)姻涉及到子女問(wèn)題，還有財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，離婚之后爭(zhēng)議事務(wù)與杜濤老師剛提到的實(shí)際案例發(fā)生的情況類似，離婚夫妻財(cái)產(chǎn)怎么分割的問(wèn)題提出了看法。同時(shí)在婚姻離婚判決既判力的概念上，目前兩岸有不同的意見(jiàn)和見(jiàn)解，又提出管轄權(quán)沖突和問(wèn)題，是不是原則上法庭地的屬地原則，另外是否有英美法上解決管轄權(quán)沖突問(wèn)題的法庭不便利原則適用與互補(bǔ)，畢竟兩岸在目前和現(xiàn)在都認(rèn)為在同屬“一個(gè)中國(guó)”的概念之下，“九二共識(shí)”概念之下，國(guó)際民商事管轄的沖突，這個(gè)議題對(duì)于目前兩岸關(guān)系起了很好的思考。也提到了很重要的議題，對(duì)于兩岸判決當(dāng)中有關(guān)身分關(guān)系之部分認(rèn)定，應(yīng)該有既判力，以免產(chǎn)生很多不確定、不穩(wěn)定的婚姻關(guān)系。

　　第七篇文章是葉世明老師的，葉老師是福建社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣所副研究員，題目是《社會(huì)治理視域下的兩岸司法互助》。葉老師的這篇文章和報(bào)告有很多法理上的論述，從十八大四中全會(huì)有關(guān)依法治國(guó)的概念包括治理上要系統(tǒng)治理，也引述了2009年海峽兩岸共同打擊犯罪和司法互助協(xié)議的情形。在互助協(xié)議過(guò)程當(dāng)中，也提到兩岸共同打擊毒品部分起了很大作用，同時(shí)對(duì)臺(tái)灣同胞保障也有更積極地迎面開(kāi)啟。

　　最后一篇文章是臺(tái)灣云林科技大學(xué)蘇南教授的，題目是《論一帶一路PPP基建項(xiàng)目的法律風(fēng)險(xiǎn)》。蘇南老師同時(shí)也是工學(xué)方面、工程方面的博士，特別關(guān)注到“一帶一路”議題，PPP是公私合作，這個(gè)部分涉及到公法和私法方面的議題，有可能產(chǎn)生政策風(fēng)險(xiǎn)、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)。我總結(jié)他基建項(xiàng)目法律風(fēng)險(xiǎn)有幾個(gè)部分，提到法律不同信息不對(duì)成風(fēng)險(xiǎn)、爭(zhēng)議處理的保護(hù)主義、法律人才缺少等等。

　　談到“一帶一路”，會(huì)想到2015年3月《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路愿景與行動(dòng)方案》，這個(gè)愿景和方案里特別提到沿海和港澳臺(tái)地方，利用長(zhǎng)三角，成為“一帶一路”，特別是21世紀(jì)海上絲綢之路建設(shè)的排頭兵和主力軍，發(fā)揮海外僑胞以及香港、澳門特別行政區(qū)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)作用，積極參與和助力“一帶一路”建設(shè)。為臺(tái)灣地區(qū)參與“一帶一路”建設(shè)作出妥善安排。

　　最后，兩岸區(qū)際法律沖突及合作仍是未來(lái)兩岸四地共同關(guān)注的議題。新的思路是區(qū)際法院規(guī)劃及兩岸反貪腐協(xié)議簽署。兩岸四地區(qū)際法律沖突解決，除了協(xié)議訴訟管轄涉及主權(quán)等爭(zhēng)議外，可以運(yùn)用多元機(jī)制如透過(guò)調(diào)解及鼓勵(lì)仲裁解決爭(zhēng)議。然需要更多培養(yǎng)更多人才跟專家。

　　中共十九大的精神，不忘初心，牢記使命，我個(gè)人從事律師工作，從律師角度，臺(tái)灣律師一直是不忘保障人權(quán)的初心，臺(tái)灣律師始終牢記維護(hù)社會(huì)正義的使命，臺(tái)灣律師始終砥礪前行，以共建法治社會(huì)的任務(wù)。高雄律師公會(huì)從第一屆就受邀參與兩岸法學(xué)和平發(fā)展論壇，過(guò)程中學(xué)習(xí)很多，結(jié)交了很多朋友，我們能夠有幸跟中國(guó)法學(xué)會(huì)、海研會(huì)結(jié)下這么多的緣分，今天正值兩岸法學(xué)交流30年，相信300年后大家記得各位坐在這里，為兩岸和平、兩岸法學(xué)發(fā)展做出貢獻(xiàn)和努力，謹(jǐn)代表高雄律師公會(huì)感謝各位，謝謝。