各位領(lǐng)導(dǎo)、各位專家學(xué)者：

　　上午好!我來自于福建師大法學(xué)院，2015年去臺灣東吳大學(xué)法學(xué)院作訪問學(xué)者6個月，今天的題目是《兩岸假釋制度刑法價值的考察及檢視比較》。

　　論文內(nèi)容分為六個方面，包括兩岸假釋制度的涵義認(rèn)知、兩岸假釋刑法價值功能的認(rèn)知趨同、大陸刑法假釋制度自2011年和2015年兩次《刑法修正案》之后的新發(fā)展及價值分析、臺灣刑法假釋制度的發(fā)展及價值分析、當(dāng)前兩岸假釋制度差異點、以及檢視和借鑒。論文對于臺灣刑法假釋制度的發(fā)展及價值評析，個人覺得資料有點缺陷，內(nèi)容分析可能不足，歡迎各位學(xué)者批評。

　　下面主要談?wù)勀壳皟砂都籴屩贫鹊闹饕町慄c有哪些方面：

　　一是適用條件的差異，這個可以從對象條件、限制條件、實質(zhì)條件和排除條件的總體比較中得出結(jié)論，那就是臺灣刑法假釋的適用條件比較寬松，大陸刑法的適用條件比較嚴(yán)格，特別是在實質(zhì)條件和排除條件方面。

　　二是假釋考驗期的差異，特別是無期徒刑的假釋考驗期，大陸刑法規(guī)定無期徒刑的假釋考驗期為10年，臺灣刑法則明確規(guī)定無期徒刑的假釋考驗期為20年，兩法相差懸殊!我個人覺得大陸刑法的規(guī)定不夠科學(xué)，這與數(shù)罪并罰時有期徒刑的假釋考驗期會很接近，顯得不夠公平合理;臺灣刑法規(guī)定20年，相對較長，比較科學(xué)、合理，建議修改。

　　三是假釋撤銷方面的差異，臺灣刑法對于假釋撤銷規(guī)定了三個限制條件。根據(jù)臺灣刑法第78條規(guī)定，假釋的撤銷必須同時具備以下三個條件：(1)假釋期間有故意犯罪(過失犯罪不再此限);(2)所犯故意犯罪受有期徒刑以上刑罰之宣告;(3)假釋期滿未逾三年。反觀大陸刑法規(guī)定的撤銷情形多樣，考察內(nèi)容廣泛，假釋撤銷極其容易。對于這種差別性規(guī)定的緣由，筆者認(rèn)為，仍然源于對于假釋制度價值功能認(rèn)知的側(cè)重點不同，即大陸刑法關(guān)注的是假釋對社會的積極影響，而臺灣刑法關(guān)注的是假釋對犯罪人本身的積極影響。所以通過這三個限制條件的規(guī)定，臺灣人犯一旦假釋之后想撤銷假釋是相當(dāng)困難的，但是在大陸就很不一樣，大陸假釋后想撤銷假釋非常容易，行政違法或者違反部門規(guī)定就可以撤銷假釋，有些過于輕率。

　　最后談?wù)剝砂缎谭籴屩贫鹊臋z視與借鑒問題。通過對兩岸刑法假釋制度及其價值的比較分析，筆者認(rèn)為，大陸刑法假釋制度較臺灣假釋制度主要有以下兩個方面的制度優(yōu)越之處：(1)大陸刑法規(guī)定“對不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，符合緩行條件的，應(yīng)當(dāng)宣告假釋”，使假釋分為“應(yīng)當(dāng)假釋”和“裁定假釋”兩類，這種規(guī)定相當(dāng)合理。臺灣地區(qū)刑法只有“得假釋”，即“裁定假釋”一種，對任何緩行宣告者都不實行“應(yīng)當(dāng)假釋”，如此規(guī)定不盡合理。(2)大陸刑法假釋考驗期的設(shè)定依刑種而有分別、較科學(xué)。刑法第73條規(guī)定，拘役的假釋考驗期限為原判刑期以上一年以下但是不能少于二個月，有期徒刑的假釋考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。臺灣刑法第74條規(guī)定，凡“受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告”，均“得宣告二年以上五年以下之假釋”。

　　與此同時，大陸刑法假釋制度尚有較多不完善之處影響到司法適用，臺灣假釋制度的相關(guān)規(guī)定值得肯定，可資借鑒?？傮w來講，臺灣的假釋制度需要大陸借鑒的地方主要有四點：(1)臺灣假釋的適用范圍包括“罰金刑”的規(guī)定特別值得借鑒;(2)臺灣假釋撤銷制度分為“得撤銷”、與“必撤銷”，體現(xiàn)出分別情狀、寬嚴(yán)適度的假釋考查標(biāo)準(zhǔn)，值得借鑒。大陸刑法將假釋犯假釋期間新犯罪和發(fā)現(xiàn)漏罪、犯罪和違法、違法和違規(guī)的情形一視同仁、同等處理，全部規(guī)定為“應(yīng)當(dāng)撤銷假釋”，顯得非常嚴(yán)厲且又極不公平。(3)臺灣刑法少年假釋與成年假釋刑度條件上的差別規(guī)定，也值得借鑒。(4)臺灣刑法對于假釋犯義務(wù)的規(guī)定值得借鑒。

　　謝謝大家!