各位領(lǐng)導(dǎo)、各位專家學(xué)者：

　　大家好!謝謝主持人，我這個(gè)題目相對(duì)比較簡(jiǎn)單，肯定按時(shí)介紹，我主要是提出一個(gè)問(wèn)題，順便請(qǐng)教一下在座海峽兩岸的專家。剛才馮霞教授對(duì)我們兩岸的區(qū)際私法協(xié)助做了詳細(xì)的介紹。我這里借著馮霞教授的話題，就一個(gè)案例來(lái)講一下兩岸之間在具體案件當(dāng)中，從大陸角度怎么樣查找臺(tái)灣法律，通過(guò)這個(gè)案例怎么樣解決兩岸之間法律沖突的一些想法。

　　我先介紹一下案例情況。我們?nèi)A東政法大學(xué)外國(guó)查明中心今年收到上海市徐匯區(qū)人民法院發(fā)來(lái)的《委托鑒定申請(qǐng)書》，讓我們出法律意見(jiàn)。這個(gè)案子提出了一個(gè)非常重要的問(wèn)題，案件情況很簡(jiǎn)單。臺(tái)灣臺(tái)北市一對(duì)夫妻結(jié)婚于1974年，2003年的時(shí)候男方在上海買了一套房子，到2016年兩個(gè)人離婚，離婚以后到今年，兩個(gè)人就上海房子發(fā)生爭(zhēng)議，女的到上海房子所在地的徐匯法院起訴男方，要求房子分一半，依據(jù)的是大陸法律，大陸法律是夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有制，離婚就是一人一半，要求依據(jù)大陸法律分一半，當(dāng)然還有一些存款，這個(gè)不討論，我們主要討論房子。男方提出抗辯，說(shuō)不應(yīng)該適用大陸法律，雖然房子在大陸，我們是夫妻關(guān)系，根據(jù)大陸的沖突法應(yīng)該適用臺(tái)灣法律，臺(tái)灣法律是夫妻分別財(cái)產(chǎn)，各歸各有，這個(gè)房子是男方以自己名字買的，房產(chǎn)證上是寫的男方名字，是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此你不能分，是夫妻各自的財(cái)產(chǎn)。這時(shí)候就發(fā)生爭(zhēng)議了，一方要求適用大陸法律一人一半，另一方要求適用臺(tái)灣法律，不能分。臺(tái)灣分別財(cái)產(chǎn)制是他自己的財(cái)產(chǎn)，不能分，法院也搞不清楚臺(tái)灣法律是這樣規(guī)定的嗎?就算是個(gè)人財(cái)產(chǎn)制就不能分嗎?要求我們中心給他們出法律意見(jiàn)。這個(gè)問(wèn)題比較復(fù)雜，大陸解決臺(tái)灣和大陸之間的選擇問(wèn)題，統(tǒng)一適用《法律適用法》。這幾個(gè)條文之間有沖突或者有競(jìng)合。首先是24條說(shuō)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人何以選擇，沒(méi)有選擇的適用雙方共同居所地法，如果再?zèng)]有就適用國(guó)際法。本案雙方共居在臺(tái)北，按照24條好像適用臺(tái)灣法律。但女方說(shuō)27條訴訟離婚應(yīng)該適用《法院立法》，雖然這個(gè)案件不是離婚，但是離婚之后的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，按照以前《民法通則的司法解釋》，離婚以及由離婚引起的財(cái)產(chǎn)分割均適用法院立法。所以如果按照大陸以前的解釋，離婚財(cái)產(chǎn)分割也適用法院立法。這是一個(gè)離婚引起的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，應(yīng)該適用27條按照法院立法、大陸法。還有一個(gè)抗辯說(shuō)，分割財(cái)產(chǎn)是一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)房屋，36條不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，所在地在上海，也應(yīng)該適用大陸法。女方提出這樣的兩個(gè)抗辯，這個(gè)案件就涉及到到底用大陸法還是用臺(tái)灣法的問(wèn)題。

　　我們跟法官建議，我個(gè)人觀點(diǎn)是適用24條，因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是廣義的，包括離婚之后的夫妻財(cái)產(chǎn)分割，而且這里面跟《物權(quán)法》是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，男方在大陸買的房子，這個(gè)房子物權(quán)是適用大陸法，沒(méi)有問(wèn)題，房子是男方的。但由于他們兩個(gè)是夫妻關(guān)系，他們夫妻關(guān)系終止以后，男方根據(jù)大陸《物權(quán)法》所擁有的財(cái)產(chǎn)在夫妻之間怎么分配，是屬于夫妻財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，所以應(yīng)該適用24條。適用24條的結(jié)果是這個(gè)案件要適用臺(tái)灣法。根據(jù)臺(tái)灣法律，是不是要支持男方觀點(diǎn)，是男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，妻子不能分?這就需要對(duì)臺(tái)灣法的查明和解釋，我就請(qǐng)了臺(tái)灣教授。類似的案件很多，就這個(gè)案件我想請(qǐng)教在座各位老師，這種情況在國(guó)際私法上，如何適用法律、選擇法律，24條、27條關(guān)系怎么界定。第二，按照臺(tái)灣法律，是不是夫妻個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)在婚姻解體后另一方就不能分配了，大陸共同財(cái)產(chǎn)制是可以分的，而按照臺(tái)灣法律，男方財(cái)產(chǎn)女方就不能分?這個(gè)案件還涉及到一個(gè)問(wèn)題，就是出去夫妻財(cái)產(chǎn)是適用臺(tái)灣法律，臺(tái)灣是男方和女方個(gè)人所有，最后的分割又適用大陸法律會(huì)造成一個(gè)問(wèn)題，就是女方不能分。按照臺(tái)灣法律，財(cái)產(chǎn)要進(jìn)行分配。

　　我發(fā)現(xiàn)這個(gè)案件單獨(dú)適用大陸法和單獨(dú)適用臺(tái)灣法都不太好，這是我明天在國(guó)際私法年會(huì)上要討論的問(wèn)題，就是拋棄法律沖突的觀念，要采用法律共享的觀念，用這個(gè)觀念解決兩岸沖突會(huì)更加合適，謝謝各位。