尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位老師、各位法界同仁：

?????? 大家下午好！

　　非常感謝組委會(huì)給我這次寶貴的發(fā)言機(jī)會(huì)，我匯報(bào)的題目是《“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在刑事司法審判中的適用研究--以xz市法院輕傷害案件審判為藍(lán)本》，匯報(bào)分為以下三方面的內(nèi)容：

　　一、選題的原因

　　“楓橋經(jīng)驗(yàn)”是我國(guó)基層社會(huì)綜合治理的成功經(jīng)驗(yàn)和典型，其具有多維的理論內(nèi)涵，并且跟隨時(shí)代的變化在不斷的發(fā)展創(chuàng)新。作為一名法院干警，在不斷的審視、思考理論和審判實(shí)踐的對(duì)接中，我認(rèn)為在刑事司法視角下，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”是中國(guó)基層社會(huì)不斷對(duì)刑事政策理論的具體實(shí)踐，與我國(guó)刑事政策理論具有內(nèi)在統(tǒng)一性，并且也一直被適用于刑事司法實(shí)踐中。查閱之前的研究成果，僅有“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在刑事和解等單一刑事訴訟制度的應(yīng)用，因此希望對(duì)刑事司法審判視角下的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”從理論到制度進(jìn)行全面、系統(tǒng)的分析論證，以期指導(dǎo)實(shí)踐。

　　二、本文的主要內(nèi)容

　　第一部分提出刑事司法視角下的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”理論內(nèi)涵。從我國(guó)50多年的社會(huì)發(fā)展變革中，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”創(chuàng)立、發(fā)展和成熟的進(jìn)程也正是我國(guó)刑事政策理論運(yùn)用于實(shí)踐、指導(dǎo)實(shí)踐的寫(xiě)照，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”是中國(guó)基層社會(huì)對(duì)刑事政策理論的具體實(shí)踐，為中國(guó)特色的刑事政策理論提供了豐富的鄉(xiāng)土資源和實(shí)證素材。“楓橋經(jīng)驗(yàn)”基本精神體現(xiàn)了社會(huì)主義法治理念，展現(xiàn)出以人為本的、全面系統(tǒng)的、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策觀，其提出最大限度的預(yù)防和減少犯罪、化解社會(huì)矛盾的要求、與中國(guó)和諧社會(huì)建設(shè)步調(diào)一致，具有先進(jìn)性和普適性，對(duì)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)意義重大。在當(dāng)代刑事司法視角下的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的理論內(nèi)涵應(yīng)是以人為本、依靠群眾為核心，化解矛盾、預(yù)防犯罪為目的，教育為主，懲罰為輔為理念。

　　第二部分提出“楓橋經(jīng)驗(yàn)”適用于刑事司法審判的路徑選擇。楓橋經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于刑事司法審判具有堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)和理論基礎(chǔ)，并且從我國(guó)刑事司法實(shí)踐總結(jié)的重要經(jīng)驗(yàn)成果的制度化、立法化也進(jìn)一步證明了這一點(diǎn)。第一，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的核心是以人為本、依靠群眾，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的任務(wù)和原則對(duì)此也提出同樣要求。第二，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”以化解矛盾、預(yù)防犯罪為目的，其積累的中國(guó)社會(huì)基層和解經(jīng)驗(yàn)，是我國(guó)刑事和解制度探索的一個(gè)縮影，也與我國(guó)政法機(jī)關(guān)工作的重點(diǎn)目標(biāo)一致。2013修改實(shí)施的《刑事訴訟法》規(guī)定了刑事和解的制度，其為加害人、被害人以及辦理案件的司法機(jī)關(guān)帶來(lái)利益，從而在實(shí)踐中獲得強(qiáng)大的生命力。第三，新的刑事訴訟法修正草案增加了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度?！皸鳂蚪?jīng)驗(yàn)”秉持教育為主、懲罰為輔的理念，進(jìn)行教育人、挽救人，讓犯錯(cuò)者“知錯(cuò)必改”，而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度正是以“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的理念為指引，踐行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的客觀要求，呈現(xiàn)當(dāng)代司法寬容精神的實(shí)體價(jià)值和提高刑事訴訟效率的程序價(jià)值。第四，非監(jiān)禁罪犯的社區(qū)矯正制度。《刑事訴訟法》規(guī)定了社區(qū)矯正制度。司法部等六部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于組織社會(huì)力量參與社區(qū)矯正的意見(jiàn)》進(jìn)一步鼓勵(lì)引導(dǎo)社會(huì)力量參與社區(qū)矯正。從“楓橋經(jīng)驗(yàn)”創(chuàng)設(shè)之初的“幫教感化”到非監(jiān)禁刑的社區(qū)矯正制度，體現(xiàn)了中國(guó)人的善意和人本關(guān)懷，有利于犯罪分子的改造和回歸社會(huì)，更有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪分子“特殊預(yù)防”的目的。

　　第三部分從實(shí)證角度研究“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在刑事司法審判中的適用。隨著我國(guó)改革開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，利益格局深刻調(diào)整，催生了各種違法犯罪活動(dòng)，尤其值得注意的是，司法實(shí)踐中輕微刑事案件尤其輕傷害案件數(shù)量高居不下且有繼續(xù)增長(zhǎng)勢(shì)頭。“楓橋經(jīng)驗(yàn)”源于中國(guó)傳統(tǒng)法律思想，源于村鎮(zhèn)經(jīng)驗(yàn)，其注重良好的人際關(guān)系的建立，注重和諧村落的建立，強(qiáng)調(diào)仁愛(ài)、群體、包容，彰顯中國(guó)傳統(tǒng)文化中“以和為貴”的理念。而輕傷害案件由于社會(huì)成員個(gè)體之間的矛盾沖突所致，其案件特征突出反映中國(guó)社會(huì)尤其是基層社會(huì)在時(shí)代變遷中社會(huì)秩序以及成員之間關(guān)系變化、暴力沖突而導(dǎo)致的犯罪案件。因此，我選取xz市法院2015年-2017年輕傷害案件審判情況，研究刑事審判中的存在問(wèn)題以及“楓橋經(jīng)驗(yàn)”指導(dǎo)下的輕傷害案件刑事審判建議。

　　首先以實(shí)證調(diào)研的方法總結(jié)xz市法院輕傷害案件審判情況：其主要特征有：輕傷害案件高發(fā)；農(nóng)民及勞務(wù)工、無(wú)業(yè)者占比較大，部分被告人有前科劣跡；因日常偶發(fā)矛盾引發(fā)的案件占比較大；傷害后果較輕；刑事和解案件數(shù)量占比較大；緩刑適用率高、免予刑事處罰低。繼而從中分析審理該類(lèi)案件時(shí)存在的問(wèn)題并有針對(duì)性的提出以“楓橋經(jīng)驗(yàn)”指導(dǎo)下的刑事審判建議：總的原則是根據(jù)具體案件的犯罪事實(shí)和情節(jié)區(qū)別對(duì)待，合法、合理、合情做出恰當(dāng)處理。具體做法有：確立適用緩刑、免予刑事處罰的一般原則；正確認(rèn)識(shí)被害人諒解與量刑的關(guān)系；辯證分析被告人前科、劣跡對(duì)適用緩刑的影響；對(duì)不能即時(shí)履行賠償義務(wù)的被告人科學(xué)選擇適用緩刑等。

　　三、本文的創(chuàng)新之處

　　本文的創(chuàng)新即理論的創(chuàng)新和運(yùn)用。“楓橋經(jīng)驗(yàn)”之所以具有強(qiáng)大的生命力，是因?yàn)槠涫菍?shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)、科學(xué)發(fā)展的理論。法院作為法治中國(guó)的重要組成部分，司法是公平正義的最后一道防線，因此在面對(duì)具體的人和案件時(shí)，更需要了解和尊重這個(gè)國(guó)家的歷史、傳統(tǒng)、民情，更應(yīng)該注重研究和運(yùn)用從中積累的成功的社會(huì)治理經(jīng)驗(yàn)。我希望刑事司法審判中能夠?qū)ⅰ皸鳂蚪?jīng)驗(yàn)”精神內(nèi)化為引導(dǎo)法官辦理案件的價(jià)值取向并對(duì)此進(jìn)行充分學(xué)習(xí)、借鑒、運(yùn)用和創(chuàng)新，堅(jiān)持打擊犯罪和保障人權(quán)并重，堅(jiān)持司法為民，堅(jiān)持創(chuàng)新辦案工作方法，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

　　以上是我的匯報(bào)，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)批評(píng)指正，謝謝大家!