第八屆全國杰出青年法學(xué)家、武漢大學(xué)法學(xué)院副院長 何其生

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)：

　　首先，我想表達(dá)一下感謝，感謝中國法學(xué)會的評審和認(rèn)可，感謝武漢大學(xué)法學(xué)院對我的培養(yǎng)，也感謝我的家人長期對我的支持。

　　我今天演講的主題是國際規(guī)則制定中的話語權(quán)問題。隨著中國綜合國力的提升，中國越來越接近世界舞臺的中心，國際規(guī)則制定中的話語權(quán)問題不僅是法律工作者，尤其是國際法律工作者的一個重要的話題，也是中國全面依法治國的重要問題。2014年《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》明確指出：積極參與國際規(guī)則制定，增強(qiáng)我國在國際法律事務(wù)中的話語權(quán)和影響力。然而，在國際規(guī)則的制定中，由于中國快速的發(fā)展，一個重要的問題就是中國如何進(jìn)行自身定位。

　　在前不久關(guān)于外國民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行公約的談判中，爭議之一就是知識產(chǎn)權(quán)問題，到底是持開放合作的態(tài)度，還是考慮到我國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有待進(jìn)一步提高的情況，而采取相對保守的立場。立場的不同會直接影響我們在國際規(guī)則制定上的話語權(quán)問題，前者可能會有更多的合作，而后者則可能是獨(dú)樹一幟，或者附和者了了。

　　而在知識產(chǎn)權(quán)的問題上，根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織《2016年度世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報告，中國首次在單一年度內(nèi)提交了超過100萬件申請，成為首個年度專利申請量超百萬國家，專利申請量占全球總量近40%，超過美國與日本之和，這也是中國連續(xù)第五年蟬聯(lián)全球?qū)＠暾埩恐?。而根?jù)國家工商總局網(wǎng)站的披露，我國商標(biāo)注冊申請量連續(xù)15年居世界第一。

　　這似乎是一個悖論。一方面，由于數(shù)量眾多，我們的知識產(chǎn)權(quán)人希望在全球得到有力的保護(hù);另一方面，由于歷史原因和發(fā)展水平，我們在執(zhí)法水平和保護(hù)力度上，又低于發(fā)達(dá)國家。這無疑讓知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的談判處于兩難境地，是立足于現(xiàn)狀還是展望未來，產(chǎn)生了不少爭議。對此問題，我想談兩點(diǎn)：

　　一是風(fēng)物長宜放眼量。上世紀(jì)七八十年代起草聯(lián)合國海洋法公約時，我們的談判立場是支持第三世界國家爭取200海里海洋權(quán)益的斗爭。然而，隨著中國逐漸成為海洋大國，我們就需要更多的自由航行空間，以及主張周邊海域的權(quán)利。

　　另外，始于上世紀(jì)七八十年代的雙邊投資保護(hù)協(xié)定談判，早期，我們的談判定位是資本輸入國一方，而不是資本輸出國一方。而從2015年起中國已經(jīng)成為資本凈輸出國。今年6月，荷蘭海牙一個仲裁庭根據(jù)《中蒙投資保護(hù)協(xié)定》裁定：黑龍江國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司訴蒙古國政府案，中方敗訴。這一案件說明傳統(tǒng)的投資協(xié)定，對于中國資本走出去保護(hù)力度有待加強(qiáng)。而目前，我國至少有70個類似于《中蒙投資保護(hù)協(xié)定》這樣的協(xié)定。

　　結(jié)合南海問題引起的海洋法爭議以及近期的投資法案例，回首過去的談判，可能會有不同的認(rèn)識或啟示。公約的談判無疑要立足于當(dāng)下的國情，但也要考慮未來的發(fā)展。莫為浮云遮望眼、風(fēng)物長宜放眼量。由于國內(nèi)制度的落后以及立法上可能的相對遲延，黨的十八屆三中全會提出了“以開放促進(jìn)改革”的思路。在對外開放方面：“適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化新形勢，必須推動對內(nèi)對外開放相互促進(jìn)、引進(jìn)來和走出去更好結(jié)合，促進(jìn)國際國內(nèi)要素有序自由流動、資源高效配置、市場深度融合，加快培育參與和引領(lǐng)國際經(jīng)濟(jì)合作競爭新優(yōu)勢，以開放促改革?！?/span>

　　二是讓法律問題回歸法律?！胺傻娜蚧c權(quán)利全球化之間的交叉，已成為全球治理的一個問題，這就需要考慮以什么樣的方式以及在什么程度上，使超越邊界的法律能夠或者應(yīng)該對個體(包括國家、企業(yè)和個人)行為進(jìn)行規(guī)范，而非濫用全球和地方權(quán)利對之進(jìn)行保護(hù)。”

　　以知識產(chǎn)權(quán)為例，在面對美國和歐盟時，我們存在一定的壓力。在我國既不能說是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)國家，也不能忽視我們自身發(fā)展的情況下，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)自身的特點(diǎn)，來解決在相關(guān)規(guī)則制定中的難題，應(yīng)是一個理性的選擇。

　　最后，我想說的是：一般而言，國際規(guī)則與國內(nèi)規(guī)制的互動首先從國內(nèi)開始。一國在世界上具有某一領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)力的前提是在國內(nèi)先推動相關(guān)政策。如果國內(nèi)先行實(shí)施某項(xiàng)改革，再在國際上爭取合作，則更容易取得成功。如果國內(nèi)沒有進(jìn)行有效的改革，而先行推動其對外的領(lǐng)導(dǎo)力，或者是希望對外領(lǐng)導(dǎo)力倒逼國內(nèi)政策的改變，經(jīng)常產(chǎn)生不了預(yù)期效果，并可能損害國內(nèi)改革的預(yù)期。因此，中國要成為國際規(guī)則制定中引領(lǐng)性的國家，應(yīng)首先從內(nèi)部改革本國的法律制度，立足于大國發(fā)展的理念，全面提升中國法治的全球競爭力。中國要引領(lǐng)國際規(guī)則的制定，即要以中國智慧來解決世界性的難題，不僅需要國內(nèi)制度具有足夠的先進(jìn)性，更需要中國方案能夠具有兼容性。

　　以上就是我的一點(diǎn)淺見，謝謝!