新華社北京7月21日電(記者白陽(yáng))中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平21日說(shuō)，南海仲裁案中臨時(shí)仲裁庭發(fā)布的所謂裁決，無(wú)論在管轄權(quán)審理上還是在實(shí)體審理上都謬誤百出，法律適用牽強(qiáng)附會(huì)，是對(duì)國(guó)際公平正義和國(guó)際法治精神的踐踏，不具有法律效力。

陳冀平常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)

　　陳冀平是在當(dāng)日由中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)、中國(guó)海洋法學(xué)會(huì)共同舉辦的南海仲裁案法律專(zhuān)家座談會(huì)上作出上述表示的。在會(huì)上，外交部、國(guó)家海洋局、中國(guó)社科院等機(jī)構(gòu)的60余位海洋法、國(guó)際法學(xué)者，就南海仲裁案中臨時(shí)仲裁庭的裁決進(jìn)行了詳細(xì)的法理評(píng)析。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究基地——海南省南海政策與法律研究中心副主任鄒立剛指出，仲裁庭的所謂裁決在涉及《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的解釋和適用上，在黃巖島爭(zhēng)端等相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定等諸多關(guān)鍵問(wèn)題上，都充滿了謬誤。特別是根據(jù)海洋法公約，仲裁庭的管轄范圍限于涉及公約解釋或適用的爭(zhēng)端，而島礁主權(quán)不屬于其解釋和適用范圍，自然也不屬于仲裁庭的管轄范圍。

　　清華大學(xué)法學(xué)院副教授張新軍表示，判定南海部分島礁領(lǐng)土主權(quán)歸屬是處理菲律賓訴求的前提，但仲裁庭卻將二者割裂。為了繞開(kāi)領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題不屬于海洋法公約的管轄障礙，菲律賓要求仲裁庭在不處理島礁領(lǐng)土主權(quán)歸屬的情況下，直接就中國(guó)在南海海上活動(dòng)的合法性等問(wèn)題作出裁定。仲裁庭簡(jiǎn)單地接受了菲律賓的一面之詞，沒(méi)有就為何接受菲律賓的說(shuō)法進(jìn)行論證，也沒(méi)有考察仲裁事項(xiàng)與領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題之間的客觀聯(lián)系。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)聲明，海洋法公約旨在尊重國(guó)家主權(quán)的基礎(chǔ)上建立海洋法律秩序，仲裁庭的所作所為嚴(yán)重背離了公約確立的基本原則，違反公約以諒解和合作的方式解決海洋法爭(zhēng)端的精神，對(duì)中國(guó)和菲律賓的立場(chǎng)采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重背離了公平正義。

　　“未來(lái)全球海洋權(quán)益的沖突與爭(zhēng)奪日益激烈，法律在外交博弈中的作用將前所未有地突出。我們有必要進(jìn)一步完善國(guó)內(nèi)相關(guān)法律制度，進(jìn)一步提升構(gòu)建國(guó)際規(guī)則和國(guó)際秩序的能力和水平，在國(guó)際法、海洋法領(lǐng)域建立中國(guó)的話語(yǔ)體系，推動(dòng)構(gòu)建和完善更加公正合理的國(guó)際海洋法律制度，為海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略提供強(qiáng)有力的法律支撐和法律保障?！?陳冀平說(shuō)。