關(guān)于2014年度山西省法學(xué)會

法學(xué)研究課題成果鑒定結(jié)果的公告

????????2014年度山西省法學(xué)會法學(xué)研究課題成果鑒定驗收工作基本結(jié)束。課題評審堅持公正公平，遵循法學(xué)研究規(guī)律，把成果質(zhì)量放在首位，重視培育青年法學(xué)人才成長的科研環(huán)境。現(xiàn)將有關(guān)情況公告如下：

????????一、鑒定結(jié)果：山西省法學(xué)會法學(xué)研究課題共有16項課題獲準(zhǔn)立項資助。申請鑒定的課題成果16項。經(jīng)專家匿名評審，其中，優(yōu)秀7項，合格9項。

????????二、評審方式：2014年度課題成果評審采用匿名評審方式。所有送審成果均在隱匿了可能泄露課題主持人及課題組成員個人情況的信息后送專家評審。專家依據(jù)《山西省法學(xué)會法學(xué)研究課題管理辦法》的規(guī)定進(jìn)行鑒定。

????????三、專家遴選條件： 1、具有法學(xué)專業(yè)正高職稱并在相關(guān)研究領(lǐng)域具有正高級職稱；2、具有科學(xué)良知和公正品格。

????????四、評審等級標(biāo)準(zhǔn)：1、優(yōu)秀：研究成果有較大創(chuàng)新，有較高的學(xué)術(shù)價值或應(yīng)用價值或社會影響；2、合格：研究成果有創(chuàng)新，有一定的學(xué)術(shù)價值或應(yīng)用價值或社會影響；3、不合格：研究成果缺乏創(chuàng)新性，學(xué)術(shù)價值或應(yīng)用價值不明顯。

????????五、課題成果等級的最終確定方式：

????????1、三分之二以上評審專家鑒定意見認(rèn)為該成果為優(yōu)秀，評為優(yōu)秀；

????????2、三分之二以上評審專家鑒定意見認(rèn)為該成果為合格，評為合格；

????????3、評審專家中有一人以上認(rèn)為該成果為不合格的，該成果首次鑒定為不合格，需修改后進(jìn)行再次鑒定。

????????六、關(guān)于不合格課題。根據(jù)《山西省法學(xué)會法學(xué)研究課題管理辦法》之規(guī)定，課題成果首次鑒定結(jié)果為“不合格”的，課題組應(yīng)當(dāng)按評審專家要求進(jìn)行修改。修改后的研究成果經(jīng)再次鑒定仍不合格的，由山西省法學(xué)會作出“不合格”的決定，剩余經(jīng)費(fèi)不再撥付，其課題主持人三年內(nèi)不得申請山西省法學(xué)會課題。

????????此外，2013年度山西省法學(xué)會法學(xué)研究課題經(jīng)批準(zhǔn)延期結(jié)項的課題共5項。經(jīng)與2014年度申請鑒定的課題一并參加評審，其中4項合格，通過驗收；2013年度課題《北魏身份法及其教育制度研究》主持人未按延期課題完成期限提交研究成果，視為驗收不合格。2012年度課題《北魏法制建設(shè)與其入主中原的關(guān)系研究》主持人未按課題完成期限提交研究成果，又未及時提出延期申請，按照《山西省法學(xué)會法學(xué)研究課題管理辦法》的規(guī)定，視為驗收不合格。

????????山西省法學(xué)會法學(xué)研究課題是省法學(xué)會精心打造的品牌。為維護(hù)課題成果質(zhì)量，我們努力實行科學(xué)化、規(guī)范化、人性化管理，堅持公開招標(biāo)、公正立項、嚴(yán)格驗收，尊重學(xué)術(shù)研究規(guī)律，努力促成公正公平的評審結(jié)果，以增強(qiáng)課題的公正性和可信度，充分調(diào)動全省廣大法學(xué)、法律工作者參與法學(xué)會法學(xué)研究活動的積極性，更加有效的引領(lǐng)法學(xué)理論和法學(xué)實踐工作，為法治山西建設(shè)提供有力的法學(xué)理論支持。

?

山西省法學(xué)會

二0一五年十二月二十三日

?

附：1、2014年度山西省法學(xué)會法學(xué)研究課題成果鑒定結(jié)果

? ? 2、2013年度山西省法學(xué)會法學(xué)研究課題成果鑒定結(jié)果

?