中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì)
2012年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)簡(jiǎn)報(bào)
中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì) 2012年11月4日下午

?
??????? 11月4日下午，中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì)2012年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)繼續(xù)在華東政法大學(xué)召開。會(huì)議的主要議題是，討論《中國(guó)法學(xué)》雜志社向大會(huì)提供的“編輯技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建議稿”。
??????? 下午的會(huì)議分為兩個(gè)階段。第一階段由《法學(xué)評(píng)論》雜志執(zhí)行主編趙鋼教授、《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》雜志主編李秀清教授主持，第二階段由《比較法研究》雜志主編高祥教授、《東方法學(xué)》副主編吳以揚(yáng)主任共同主持。會(huì)議重點(diǎn)討論了以下內(nèi)容：（1）作者署名問題；（2）項(xiàng)目類論文問題；（3）注釋體例、題名問題；（4）交叉學(xué)科論文分類問題；（5）法學(xué)期刊編輯獎(jiǎng)的設(shè)置問題。
?

??????? 一、作者署名問題
??????? 張新寶會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為，根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，法學(xué)期刊有必要尊重作者的署名權(quán)，而且必須規(guī)范作者的署名權(quán)。針對(duì)現(xiàn)實(shí)中存在的一些法院領(lǐng)導(dǎo)不愿署本職單位名稱、職位而署兼職大學(xué)博導(dǎo)頭銜的問題，張新寶教授認(rèn)為，不應(yīng)提倡這樣的做法，理由是：首先，這樣無法體現(xiàn)該作者基于本身職位所應(yīng)代表的觀點(diǎn)。其次，這樣容易形成高校間的不良競(jìng)爭(zhēng)，無法體現(xiàn)高校的真正學(xué)術(shù)水平。第三，一些學(xué)者頭銜過多，介紹作者時(shí)出現(xiàn)多個(gè)學(xué)校的教授或博導(dǎo)頭銜，這樣不利于學(xué)術(shù)的純粹性。最后，現(xiàn)在廣泛存在的現(xiàn)象是多人署名問題，這樣會(huì)導(dǎo)致高校中師生關(guān)系發(fā)生不良問題。
??????? 針對(duì)張新寶教授的觀點(diǎn)，易繼明教授提出：從著作權(quán)角度來講，作者有署名或不署名，署本名或筆名的自由。另外，對(duì)于多個(gè)署名的問題，理工科的聯(lián)名情況是非常正常的，因?yàn)閷?shí)證研究可能會(huì)要求進(jìn)行團(tuán)隊(duì)合作。如果倡導(dǎo)或禁止聯(lián)名，是否暗示社科類文章不需要實(shí)證。而針對(duì)署名多個(gè)頭銜，易繼明教授認(rèn)為并非不可。他同時(shí)提出，學(xué)術(shù)規(guī)范有三個(gè)原則：一個(gè)是科學(xué)理念，還有一個(gè)要自由精神，另外一個(gè)就是真實(shí)客觀。學(xué)術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立要判斷能不能符合上面幾個(gè)原則，這樣規(guī)范才有可持續(xù)性。
??????? 高祥教授認(rèn)為，有規(guī)則比沒有規(guī)則好，但是中國(guó)有中國(guó)的特殊情況。在國(guó)外，如果是雙聘教授，可領(lǐng)雙份工資，因此可以署多個(gè)頭銜。現(xiàn)實(shí)中確實(shí)許多文章是老師帶學(xué)生寫的，也有由團(tuán)隊(duì)合作創(chuàng)作的，在國(guó)外可以用內(nèi)部協(xié)議來解決署名問題，我們是否應(yīng)當(dāng)完全禁止，還是采取其他方法都需進(jìn)一步論證。

??????? 二、項(xiàng)目類論文問題
??????? 趙鋼教授提出，辦刊過程中會(huì)遇到一類項(xiàng)目稿，即會(huì)注明“本文系某某項(xiàng)目階段性成果”。有些文章會(huì)同時(shí)表明是多個(gè)項(xiàng)目的成果，趙鋼教授表示，不應(yīng)支持此現(xiàn)象。
??????? 張廣興教授認(rèn)為，項(xiàng)目制度的存在本身就存在問題，而作為期刊編輯，應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注于文章質(zhì)量本身而非是否有標(biāo)注項(xiàng)目。只有確實(shí)優(yōu)秀的文章才予以發(fā)表，至于這樣發(fā)表會(huì)不會(huì)影響作者項(xiàng)目的結(jié)項(xiàng)則無須多慮。
張新寶教授提出一種控制項(xiàng)目?jī)?nèi)容的方法，即規(guī)定控制注釋的行數(shù)。他舉例說，《中國(guó)法學(xué)》雜志社就規(guī)定，介紹作者的內(nèi)容不得超過四行。這樣做可實(shí)現(xiàn)有效規(guī)制。
??????? 《法律科學(xué)》雜志焦和平編輯認(rèn)為，項(xiàng)目類論文不好規(guī)制，因?yàn)橛行﹩挝辉谠u(píng)判雜志時(shí)要看是否有發(fā)表各種項(xiàng)目的階段性成果，這樣也導(dǎo)致部分雜志甚至優(yōu)先發(fā)表有項(xiàng)目的文章。
??????? 《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》王巖云編輯建議，可以以中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì)的名義向項(xiàng)目主管部門提出更好的建議。

??????? 三、注釋體例、題名問題
??????? 《上海交大》雜志主編朱芒教授提出，是否應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)臺(tái)灣地區(qū)做法，在論文前面都標(biāo)注目次，這樣有助于作者的閱讀。張新寶會(huì)長(zhǎng)回應(yīng)說，可以采用長(zhǎng)篇文章設(shè)目次、短篇文章不設(shè)目次的方法。最好是，比較長(zhǎng)的文章設(shè)立專門的論文欄目（Article），比較規(guī)范。朱芒教授同時(shí)還就判例的注釋問題向與會(huì)理事提問。
??????? 北京大學(xué)出版社蔣浩總編認(rèn)為，對(duì)于法律文本的出處，國(guó)內(nèi)學(xué)者基本不關(guān)注。應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)國(guó)外做法，在出現(xiàn)法律條文時(shí)標(biāo)明法律文本的出處，到底是從北大法寶摘錄的，還是從相關(guān)法律法規(guī)匯編里摘錄的，都應(yīng)當(dāng)予以標(biāo)明。還有就是判例的注釋問題，現(xiàn)在由于沒有統(tǒng)一的判例匯編，短期內(nèi)無法解決該問題，只能就國(guó)內(nèi)常用幾本判例匯編做引注。
??????? 人大復(fù)印資料的編輯提出，規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要增加有關(guān)英文術(shù)語(yǔ)的翻譯標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)在的翻譯中，學(xué)者的用法非常不規(guī)范，一個(gè)詞語(yǔ)有多種方式。還有中國(guó)法律的名稱，是用簡(jiǎn)稱還是全稱，也值得規(guī)范。還有就是應(yīng)意譯還是直譯，這些不大統(tǒng)一問題都應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇鉀Q。另外，對(duì)標(biāo)題的規(guī)范問題，實(shí)踐中許多學(xué)者喜歡用文學(xué)性的語(yǔ)言來寫，這樣的話如果只看主標(biāo)題根本不知道作者到底講了什么。雖然看起來很華麗，但是對(duì)于法學(xué)來說其實(shí)不大適合，這些都應(yīng)當(dāng)作出相關(guān)的規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)。
??????? 《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》執(zhí)行主編蔡軍對(duì)英文注釋怎么編輯亦提出了自己的看法，另外關(guān)于注釋規(guī)范，其建議，不要搞得過分具體化，過分具體會(huì)影響質(zhì)量問題。

??????? 四、交叉學(xué)科論文分類問題
??????? 《交大法學(xué)》編輯對(duì)現(xiàn)在出現(xiàn)的許多交叉學(xué)科論文的分類問題提出了疑惑。《湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯同樣對(duì)該問題提出疑惑，關(guān)于交叉學(xué)科的分類號(hào)是否可以設(shè)兩個(gè)分類號(hào)，能夠讓讀者更好的檢索到。
??????? 朱廣新秘書長(zhǎng)認(rèn)為，總體上，交叉學(xué)科論文量還是比較少的。如何能夠分到最適合看的編輯手中，首先要看文章的作者，可以根據(jù)作者研究領(lǐng)域先定個(gè)方向；然后如果從論文分標(biāo)題看，研究主題并不屬作者原本的學(xué)科，而是更偏向其他學(xué)科，可以考慮再分到其他方向去。如果是年輕的作者，可以通過關(guān)鍵詞來找到學(xué)科術(shù)語(yǔ)。如果還不能確定，則可以看看文章的分標(biāo)題。經(jīng)過這樣層層篩選，是可以送到最適合的編輯手中去。
??????? 張新寶會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為，遇到交叉學(xué)科，總編應(yīng)當(dāng)有意識(shí)的把文章送給兩個(gè)不同學(xué)科的學(xué)者來審理，如果兩位學(xué)者意見不統(tǒng)一的話，還可以找第三位學(xué)者來進(jìn)行評(píng)判。總編遇到這樣的文章也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真的看一看，做一個(gè)初步的判斷。

??????? 五、法學(xué)期刊編輯獎(jiǎng)的設(shè)置問題
??????? 應(yīng)會(huì)議主持人的請(qǐng)求，張新寶會(huì)長(zhǎng)詳細(xì)介紹了設(shè)置法學(xué)期刊編輯的緣由及具體標(biāo)準(zhǔn)。與會(huì)人員的主要意見是，這種獎(jiǎng)項(xiàng)非常有意義，應(yīng)當(dāng)設(shè)置。不過，各類獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格，建議適當(dāng)放松。另外，有編輯提出，有必要設(shè)置年會(huì)論文獎(jiǎng)，以鼓勵(lì)大家積極提交年會(huì)論文。

??????? 閉幕儀式
??????? 會(huì)議在常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)張廣興教授的主持下進(jìn)行了本次年會(huì)的閉幕儀式。中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)張新寶教授、本次年會(huì)承辦方代表華東政法大學(xué)傅鼎生教授、2013年年會(huì)承辦方代表遼寧大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)佟連發(fā)教授各自發(fā)表了熱情洋溢的講話。
??????? 張新寶會(huì)長(zhǎng)首先代表主辦方發(fā)表了講話。他對(duì)本次會(huì)議的承辦法、協(xié)辦方及與會(huì)人員再次表示了感謝，并對(duì)本次會(huì)議的成果進(jìn)行了總結(jié)，對(duì)來年年會(huì)的工作提出了新期待。傅鼎生教授接著代表承辦方發(fā)表了講話。他提出本次會(huì)議的成功主要來自于主辦方的號(hào)召力及承辦方的吸引力。隨后，遼寧大學(xué)法學(xué)院佟連發(fā)院長(zhǎng)代表2013年年會(huì)承辦方發(fā)表了講話，他承諾努力辦好2013年年會(huì)。
??????? 最后，張廣興教授宣布，中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì)2012年年會(huì)勝利閉幕！

?
中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì)會(huì)務(wù)組
2012年11月4日