????????中國法學會婚姻法學研究會2013年年會于11月9日在湖北省武漢市中南財經(jīng)政法大學南湖校區(qū)召開。本屆年會由中國法學會婚姻法學研究會主辦，中南財經(jīng)政法大學、湖北省法學會和湖北警官學院承辦。來自全國各高校、研究機構(gòu)、法院等單位的180余位專家學者、法官、律師等參加了此次會議。中國法學會黨組成員、秘書長林中梁、中南財經(jīng)政法大學副校長劉茂林、中國法學會婚姻法學研究會名譽會長巫昌禎出席會議并致辭，中國法學會婚姻法學研究會會長夏吟蘭作年度工作報告。
??????? 本次年會依照中央節(jié)儉辦會的精神，簡化程序、凝練主題、注重實效。年會議題以婚姻法學研究和法律實踐為主線，圍繞“監(jiān)護制度”、“家庭暴力”以及“夫妻財產(chǎn)制度”三個問題進行交流和研討。
??????? 在“監(jiān)護制度專題”的研討環(huán)節(jié)，與會代表分別從比較法角度出發(fā)，理論聯(lián)系實際，針對我國現(xiàn)行法律法規(guī)對監(jiān)護制度存在的問題發(fā)表了各自的見解。蔣月教授認為：國家應盡可能提高兒童的福利水平，制定兒童福利法，以兒童最佳利益為原則完善監(jiān)護制度。在論及域外監(jiān)護制度問題上，李霞教授介紹了英、美持續(xù)性代理權(quán)的監(jiān)督模式及其優(yōu)缺點，并結(jié)合我國的實際，認為將來宜采取平衡當事人自我決定權(quán)與遏制代理權(quán)濫用、融私人力量與公權(quán)力力量于一體的雙重監(jiān)督機制。在論及國家在監(jiān)護中的責任時，熊金才教授認為：國家對監(jiān)護要承擔補充連帶責任，并從該責任的起源、依據(jù)以及未來展望的角度進行論述。吳國平教授認為：監(jiān)護之監(jiān)督是民法中監(jiān)護制度的一項重要內(nèi)容，并希望在未來的立法中加以完善。劉淑芬教授提出了構(gòu)建中國特色親職監(jiān)護制度的立法構(gòu)想，認為監(jiān)護制度理應回歸婚姻家庭法，強化親屬身份關(guān)系的監(jiān)護法律責任。
??????? 在“家庭暴力專題”研討中，各位代表結(jié)合我國社會存在的、嚴重影響家庭和諧穩(wěn)定的家庭暴力的現(xiàn)狀，從法律保護、大陸法系國家立法經(jīng)驗介紹，以及我國香港地區(qū)相關(guān)法例的多維度發(fā)表了各自的看法。薛寧蘭研究員認為：在我國現(xiàn)行法律體系下，家庭暴力的事后救濟和懲罰機制較為完善，但缺乏事前和事中的救濟措施，可通過人民法院發(fā)布民事保護令的方式，對受害人進行臨時性或者終局性人身與財產(chǎn)保護。李春斌副教授在考察大陸法系有關(guān)家庭暴力立法模式的基礎(chǔ)上，認為我國需要規(guī)制家庭暴力的單項立法，以保護受害人的權(quán)益。香港律師何志權(quán)介紹了香港在處理家庭暴力案件方面的做法，認為對抗家庭暴力不可僅以法律形式，亦需要社會等諸方面的支持。
　　在“夫妻財產(chǎn)制度專題”研討中，代表們主要圍繞《婚姻法司法解釋（三）》在實施中出現(xiàn)的問題展開討論。夏正芳法官結(jié)合近年來婚姻家庭案件審判中出現(xiàn)的新情況、新問題，如父母出資房產(chǎn)的處理、個人財產(chǎn)婚后“收益”的認定、配偶一方贈與“小三”財物的性質(zhì)等，并提出了相應解決辦法。吳曉芳法官則結(jié)合審判實踐對《解釋（三）》進行了深入解讀，并指出其制定是符合我國實際國情的。楊晉玲教授就《婚姻法解釋（三）》第7條第1款的規(guī)定，借鑒德國法中的法律行為基礎(chǔ)障礙制度，探索在我國婚姻法中設(shè)立贈與基礎(chǔ)喪失規(guī)則的可行性，以期運用另一種方式，為父母贈與房產(chǎn)的處理尋求更為公正合理的解決之道。裴樺教授認為：《婚姻法司法解釋（三）》第6條的規(guī)定是一種獨創(chuàng)式的約定財產(chǎn)制，最高人民法院將其解釋為一般贈與，沒有全面平衡雙方的利益；應該在現(xiàn)有法律框架下，將夫妻贈與歸入夫妻約定財產(chǎn)制，以經(jīng)濟幫助和離婚損害賠償制度平衡雙方的利益。李洪祥教授剖析了市場法與身份法下財產(chǎn)規(guī)則倫理基礎(chǔ)的不同，并指出了婚姻法在促進夫妻平等、尊重意思自治、發(fā)揮家庭職能上的功能。何麗新教授探索將合同法上的信賴保護制度運用于婚姻關(guān)系中，為婚姻關(guān)系解除時的夫妻財產(chǎn)分配提供了新思路。
　　在隨后的“青年論壇”環(huán)節(jié)中，吳衛(wèi)義律師、郝佳老師、曹賢信老師和鄧麗老師等，分別針對離婚案件中涉及夫妻雙方或一方持股的分割、“嫁城女”土地權(quán)益糾紛的司法干預、親屬法在民法典定位中的價值取向和古羅馬兒童監(jiān)護制度的當代啟示等四個問題，理論結(jié)合實際，提出了自己獨到的見解。在實務(wù)講解環(huán)節(jié)，李平法官介紹了司法審判中的典型案例，引發(fā)了與會代表對夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方所負債務(wù)認定為夫妻共同債務(wù)是否應以用于共同生活經(jīng)營為標準，以及相應舉證責任的歸屬問題的思考。最后，周洪生法官介紹了江蘇省徐州市賈汪法院設(shè)立的“家事法庭”的具體情況，探索解決家事糾紛更好的審判方式。
?