2015年4月18—19日，第十二屆知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇——“知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)”國際研討會在南京國際會議中心舉行。來自美國、德國、英國、韓國、泰國、荷蘭、澳大利亞等八個國家(地區(qū))以及我國香港、澳門、臺灣、大陸地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)官員、專家學(xué)者、法官、企業(yè)界、律師界、出版界的知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)工作者等500余人出席了本次盛會。與會學(xué)者圍繞“文化繁榮與著作權(quán)制度”、“品牌經(jīng)濟(jì)與商標(biāo)制度”、“創(chuàng)新發(fā)展與專利制度”、“知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)”、“互聯(lián)網(wǎng)前沿法律問題”五個議題進(jìn)行了廣泛而深入的研討，為加強(qiáng)國家知識產(chǎn)權(quán)智庫建設(shè)，加快我國由知識產(chǎn)權(quán)大國向知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變建言獻(xiàn)策。

　　本屆南湖論壇由國家新聞出版廣電總局(國家版權(quán)局)版權(quán)管理司、國家知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司、中南財經(jīng)政法大學(xué)和南京理工大學(xué)聯(lián)合主辦，文化部知識產(chǎn)權(quán)研究中心、文化部民族民間文藝發(fā)展中心法制研究基地、中國知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)新中心、國家版權(quán)局國際版權(quán)研究基地、國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究基地、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心、知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心、中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心、南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院和騰訊公司等單位承辦，并獲得了江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局、武漢市知識產(chǎn)權(quán)局的大力支持。法制日報、中國教育報、科技日報、中國知識產(chǎn)權(quán)報、中國版權(quán)、中國知識產(chǎn)權(quán)研究網(wǎng)、南京日報、騰訊網(wǎng)、智和東方等眾多媒體單位對本次會議進(jìn)行了報道。

　　開幕式

　　4月18日上午9時，中南財經(jīng)政法大學(xué)資深教授、知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長吳漢東吳漢東教授主持開幕儀式。江蘇省人民政府副秘書長陳少軍，中南財經(jīng)政法大學(xué)校長楊燦明，南京理工大學(xué)校長王曉峰，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會理事長、國家知識產(chǎn)權(quán)局原局長、中南財經(jīng)政法大學(xué)教授、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長田力普，騰訊集團(tuán)副總裁兼騰訊法務(wù)綜合部總經(jīng)理江波先后致辭。

　　陳少軍在致辭中首先代表江蘇省人民政府向“2015’知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇”的召開表示熱烈的祝賀，他指出江蘇的發(fā)展得益于知識產(chǎn)權(quán)工作的持續(xù)加強(qiáng)，知識產(chǎn)權(quán)制度作為創(chuàng)新驅(qū)動的基本制度，對推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步正發(fā)揮著越來越重要的作用。楊燦明簡要回顧了“知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇”的發(fā)展歷程，同時介紹了中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心依托七大國家級基地構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)科研資政平臺的發(fā)展現(xiàn)狀。王曉峰代表南京理工大學(xué)對與會的嘉賓學(xué)者表示誠摯的歡迎，并分析了南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院的人才培養(yǎng)理念。著名法學(xué)家劉春田教授對我國知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提出了兩點(diǎn)建議，一是要解決全球化與本土化的問題，二是構(gòu)建一個自主的知識產(chǎn)權(quán)制度體系。江波則側(cè)重從實務(wù)角度對“互聯(lián)網(wǎng)+”時代版權(quán)發(fā)展問題進(jìn)行了多方位的解讀。

　　在開幕式最后環(huán)節(jié)，吳漢東教授對本次論壇的主題進(jìn)行了深度解讀。他指出“知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)”表達(dá)的是創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，并從三個方面具體分析：一、創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本現(xiàn)象;二、知識產(chǎn)權(quán)制度是創(chuàng)新發(fā)展的基本保障;三、知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國是國家現(xiàn)代化發(fā)展的基本方略。吳漢東教授表示“衡量一個國家是不是知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，應(yīng)該包括制度建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、環(huán)境治理、文化養(yǎng)成等一系列指標(biāo)?！?/span>

　　大會主題發(fā)言

　　2015年4月18日上午9時40分，大會進(jìn)入主題發(fā)言階段。中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會常務(wù)副會長、中國社會社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任李明德教授和北京大學(xué)張平教授主持本次論壇的主題發(fā)言。國家知識產(chǎn)權(quán)局原局長、中南財經(jīng)政府大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長王景川教授，德國馬普只是產(chǎn)權(quán)研究所(MPI)所長、慕尼黑大學(xué)(LMU)名譽(yù)教授Reto M. Hilty，最高人民法院民三庭副庭長金克勝，澳大利亞社會科學(xué)院院士，澳大利亞國立大學(xué)教授、知識管理與發(fā)展中心主任Peter Drahos，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局局長支蘇平、英國利茲大學(xué)教授、牛津大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心資深成員Graham Dufield，韓國江原大學(xué)校法學(xué)專門大學(xué)院教授鄭鎮(zhèn)根作為受邀嘉賓作了精彩的主題發(fā)言。

　　王景川教授從頂層設(shè)計、各種體系、重大任務(wù)等諸多方面表達(dá)了他對于建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的真知灼見。Reto M. Hilty針對“如何構(gòu)建一個強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)國家”提出了諸多良好的建議，他認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國所面對的是一個非常復(fù)雜的市場，因此在構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的制度體系方面，應(yīng)當(dāng)具備靈活的思想，給市場提供更多的機(jī)會。金克勝副庭長則從側(cè)重于我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，他介紹了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心的設(shè)立，并指出其設(shè)立對促進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論體系的不斷發(fā)展具有重要意義。

　　Peter Drahos探討了“國家治理和知識產(chǎn)權(quán)”，他認(rèn)為在知識產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建和實施的過程當(dāng)中，需要恰到好處的政府或國家的干預(yù)，以達(dá)到利益平衡，否則將會帶來生態(tài)的損失。支蘇平局長從全局出發(fā)，介紹了江蘇提出要建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的原因并對政府推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)提出了自己的建議。Graham Dufielze則詳細(xì)分析了新興技術(shù)，重點(diǎn)探討了合成生物學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新與專利制度的關(guān)系。鄭鎮(zhèn)根教授則通過分析韓國的一些案例來闡明我們知識產(chǎn)權(quán)和法律侵權(quán)之間的關(guān)系。

　　分論壇一：“文化繁榮與著作權(quán)制度”

　　開幕式和大會主題發(fā)言后，分論壇(一)以“文化繁榮與著作權(quán)制度”為主題，各專家學(xué)者、政府官員、企業(yè)代表圍繞我國著作權(quán)法的修改及數(shù)字時代下的版權(quán)制度發(fā)表觀點(diǎn)，不斷碰撞出智慧的火花，為文化發(fā)展與繁榮獻(xiàn)力獻(xiàn)策。本論壇的研討呈現(xiàn)出如下四大特色：

　　一、《著作權(quán)法》第三次修改引持續(xù)熱議

　　正在進(jìn)行中的《著作權(quán)法》第三次修訂，立足我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全局，對現(xiàn)有問題做出了有力回應(yīng)。學(xué)者們秉持“修法是法律工作者的使命”，紛紛發(fā)表了自己的看法。國際作者和作曲這協(xié)會聯(lián)合會(CISAC)亞太區(qū)經(jīng)理張晶對集體管理制度的未來發(fā)展做出了長遠(yuǎn)規(guī)劃。但對于修法過程中涉及的法律體系問題，孫遠(yuǎn)釗教授提出了不同看法，他認(rèn)為修法應(yīng)以“事預(yù)則立、事以密成”的精神完善著作權(quán)的法制體系，立法中應(yīng)考慮到兜底條款的危害性，明晰追續(xù)權(quán)和合理使用等制度的性質(zhì)、明確立法目的和立法背景。

　　二、民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)引發(fā)爭議

　　針對民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)，與會嘉賓主要形成了兩派觀點(diǎn)。以河北大學(xué)的宋慧獻(xiàn)教授為代表，部分教授認(rèn)為文學(xué)藝術(shù)作品的創(chuàng)作是集體智慧的結(jié)晶，對民間文學(xué)藝術(shù)作品的版權(quán)保護(hù)將阻礙作品創(chuàng)作與傳播;以中南民族大學(xué)法學(xué)院院長王瑞龍為代表，部分學(xué)者認(rèn)為民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)的立法勢在必行。作為民族院校的法學(xué)院院長，王瑞龍教授對民間文藝有著許多切身感受，他認(rèn)為保護(hù)集體性民間文學(xué)藝術(shù)作品是對民族地區(qū)的尊重，以立法形式保護(hù)民間文藝也有利于作品修改權(quán)、改編權(quán)的行使，對文化傳播和繁榮大有裨益。中國文字著作權(quán)協(xié)會張洪波總干事認(rèn)為，文化發(fā)展的方向是轉(zhuǎn)型中國的方向，在“一帶一路”背景下中國文化走出去首先應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)文化保護(hù)，尤其是具有中國特色的傳統(tǒng)民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)。

　　三、數(shù)字版權(quán)困境備受關(guān)注

　　數(shù)字時代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為既有著作權(quán)法律制度帶來顛覆性沖擊，對現(xiàn)有的著作權(quán)法律關(guān)系產(chǎn)生了基礎(chǔ)性影響，如何在新的作品創(chuàng)作與傳播模式下調(diào)整制度設(shè)計得到了諸多專家學(xué)者的關(guān)注。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)作品消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)面臨著合理使用、知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)等相關(guān)權(quán)利困境，謝惠加教授關(guān)注“版權(quán)作品消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)”指出我國《著作權(quán)法》應(yīng)凸顯自然人作為終端消費(fèi)者在版權(quán)法利益平衡架構(gòu)中的地位，就作品消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)做出系統(tǒng)規(guī)定。數(shù)字時代新媒體傳播改變了作品的傳播過程和呈現(xiàn)形式，引發(fā)了傳統(tǒng)電視媒體和新媒體傳播之間的利益失衡，劉友華副教授以Aereo案為例，認(rèn)為我國在實踐中認(rèn)定新媒體服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)時，應(yīng)注重考察傳播行為整體的特點(diǎn)和效果。

　　四、版權(quán)國際化水平不斷提高

　　本論壇匯集了世界各國的聲音，來自美國、韓國、德國等國家的學(xué)者匯聚一堂，為版權(quán)制度完善和文化繁榮發(fā)展獻(xiàn)計獻(xiàn)策。以韓國韓中知識產(chǎn)權(quán)學(xué)會會長樸榮吉為代表的多位韓國學(xué)者，對韓國版權(quán)制度體系創(chuàng)新、DDS館際互借服務(wù)的完善以及電視節(jié)目板式保護(hù)等問題的韓國方案予以介紹，對我國相關(guān)版權(quán)問題的解決具有很強(qiáng)的借鑒意義。Gibbons Llewellyn教授則闡釋了美國版權(quán)法上的“雙項保護(hù)期限”與“單項保護(hù)期限”兩種保護(hù)期限制，并指明兩種期限對終止權(quán)的影響，為與會嘉賓提供了廣闊的學(xué)術(shù)視野。來自世界各地的專家學(xué)者從國際視角和具體案例論述當(dāng)前著作權(quán)問題，為各疑難理論問題打開了思路，也為“文化繁榮與著作權(quán)制度”的研討奉獻(xiàn)了卓越的精神力量。

　　分論壇二：“品牌經(jīng)濟(jì)與商標(biāo)制度”

　　品牌經(jīng)濟(jì)是以品牌為核心整合經(jīng)濟(jì)要素、帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是一個國家或地區(qū)綜合實力和競爭力的重要體現(xiàn)。推進(jìn)商標(biāo)戰(zhàn)略，發(fā)展品牌經(jīng)濟(jì)，與作為制度保障的商標(biāo)法律制度息息相關(guān)。分論壇二以“品牌經(jīng)濟(jì)與商標(biāo)制度”為主題，理論界和實務(wù)界專家立足于我國發(fā)展大局，對健全相關(guān)法律法規(guī)提出設(shè)想，以營造優(yōu)勢品牌生存發(fā)展的法治環(huán)境，推動我國企業(yè)品牌建設(shè)，開啟用智慧成果升級“中國制造”的新篇章。本論壇研討呈現(xiàn)出五大特點(diǎn)：

　　第一，商標(biāo)注冊和商標(biāo)確權(quán)的基礎(chǔ)問題備受關(guān)注。商標(biāo)注冊和商標(biāo)確權(quán)的問題始終是商標(biāo)領(lǐng)域的基礎(chǔ)問題，與會學(xué)者先后分別以微信案、王老吉與加多寶案為切入點(diǎn)，對商標(biāo)注冊和商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的利益衡量進(jìn)行熱烈探討，通過參考國外立法以及我國司法實踐中的做法，紛紛提出新穎開創(chuàng)性的學(xué)術(shù)見解。

　　第二，商標(biāo)使用和商標(biāo)侵權(quán)問題熱議不斷。商標(biāo)使用和商標(biāo)侵權(quán)不僅是商標(biāo)法中的問題，而且事關(guān)品牌應(yīng)用的問題。在商標(biāo)侵權(quán)過程中如何認(rèn)定哪一種使用構(gòu)成商標(biāo)使用，商標(biāo)使用在同種商品上使用相同的商標(biāo)是不是一定構(gòu)成侵權(quán)，有學(xué)者對此提出了獨(dú)到的看法。就網(wǎng)絡(luò)平臺上商標(biāo)間接侵權(quán)的認(rèn)定，定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)等司法實踐中遭遇的困惑癥結(jié)，眾學(xué)者也紛紛進(jìn)行解讀提出真知灼見。

　　第三，商標(biāo)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭問題引深入討論。商品化權(quán)與商業(yè)模式的法律定位一直備受爭議，迄今尚無定論。有學(xué)者認(rèn)為，商品化權(quán)應(yīng)當(dāng)緩行，商品化權(quán)相當(dāng)于未注冊商標(biāo)的權(quán)利，若涉及第二行業(yè)，可以用不正當(dāng)競爭法來保護(hù)相應(yīng)的標(biāo)志。而關(guān)于商業(yè)模式的技術(shù)問題應(yīng)當(dāng)用技術(shù)來解決的觀點(diǎn)，也很有參考價值。

　　第四，國家品牌與區(qū)域品牌的論題密切契合知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的主題。企業(yè)有品牌，一個區(qū)域有品牌，一個國家也有品牌，一個國家的品牌形象如果很正面的話，那么這個國家的企業(yè)做海外營銷時就能夠比較順利，強(qiáng)有力的國家品牌能夠為企業(yè)提供很好的正面的效果。現(xiàn)有的中國制造背景下的國家品牌形象并不足夠正面，從這個意義上來講，我們國家和行業(yè)協(xié)會有義務(wù)去進(jìn)行國家品牌的推廣，講好中國故事。在這樣的背景下，企業(yè)也要積極的采取措施，利用各種方式提升自己產(chǎn)品的品牌形象。

　　第五，商標(biāo)法綠色責(zé)任的新提法獨(dú)具見解。商標(biāo)法與生態(tài)問題有何聯(lián)系?商標(biāo)侵權(quán)中的侵權(quán)產(chǎn)品的處理，包括商品交易過程中舊貨交易中的商標(biāo)侵權(quán)問題、煙草評價包裝的問題，把商標(biāo)制度融入到生態(tài)文明的大環(huán)境問題下考量，與會學(xué)者開創(chuàng)性的提出在商標(biāo)法立法上進(jìn)一步思考，引入環(huán)保理念，設(shè)置對商標(biāo)權(quán)限制等相關(guān)的環(huán)境保護(hù)條款的建議，給了我們諸多啟示。

　　分論壇三：“創(chuàng)新發(fā)展與專利制度”

　　中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)邁入需要更多地依靠知識資源推動增長的歷史性階段，專利制度必將會在促進(jìn)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展方面發(fā)揮重要的推動作用。分論三——“創(chuàng)新發(fā)展與專利制度”從以下五個方面對創(chuàng)新發(fā)展與專利制度進(jìn)行深入探討。

　　一、國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的宏觀角度

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司張志誠副司長，作為國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略的頂層設(shè)計者，對剛剛頒布的《深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃》從背景、內(nèi)容、亮點(diǎn)三個方面進(jìn)行了詳細(xì)介紹和深入解讀。與會嘉賓在互動探討中指出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在要求，為知識產(chǎn)權(quán)法律制度的變革提供的明確的導(dǎo)向，專利轉(zhuǎn)化率對創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)生了重要的影響。

　　三、《專利法》的適用和應(yīng)用完善視角

　　目前，《專利法》的修訂正在緊鑼密鼓的進(jìn)行當(dāng)中，此次討論主要集中在司法適用上，尤其是損害賠償方面。陳錦川副院長指出當(dāng)前《專利法》司法實踐中面臨專利案件審理周期過長、法定賠償太低、缺乏統(tǒng)一的審查標(biāo)準(zhǔn)、保全措施運(yùn)用不充分等問題值得關(guān)注。其中專利損害賠償問題引發(fā)與會嘉賓激烈討論，有教授認(rèn)為我國現(xiàn)有立法和司法解釋對懲罰性賠償原則沒有足夠的重視，應(yīng)當(dāng)從立法理念和具體制度設(shè)計等層面，完善我國的專利損害賠償制度。

　　三、標(biāo)準(zhǔn)專利問題

　　參會專家學(xué)者以及實務(wù)工作者圍繞標(biāo)準(zhǔn)專利的問題，尤其是標(biāo)準(zhǔn)專利的壟斷問題進(jìn)行了深入的分析，并且就這個問題進(jìn)行了激烈的討論。主要是歐美對專利實施政策取向，如何完善我國反壟斷法找尋適用標(biāo)準(zhǔn)，要找尋相關(guān)市場界定的方法等多個角度來界定反壟斷的問題。

　　四、專利的轉(zhuǎn)化與運(yùn)用問題

　　我國《專利法》實施過程中，專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化和運(yùn)用問題是關(guān)乎企業(yè)發(fā)展中的重大問題，事關(guān)企業(yè)的發(fā)展。與會嘉賓就相關(guān)的問題做了熱烈的探討，有教授認(rèn)為目前知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營已經(jīng)從防御外侮與攻城略地的工具晉升成為企業(yè)經(jīng)營的核心，也有專家向大家介紹了無線充電這種新型技術(shù)的發(fā)展和趨勢，指出企業(yè)要制定專利布局策略，爭取有利競爭地位。

　　五、國際視野下來的創(chuàng)新發(fā)展與專利制度問題

　　參加會議的有來自韓國、泰國、澳大利亞等國的嘉賓和學(xué)者，他們對創(chuàng)新發(fā)展與專利制度問題發(fā)表了很有見地和具借鑒意義的觀點(diǎn)。泰中法學(xué)會劉院長指出，中國應(yīng)該從工業(yè)版權(quán)和海牙條約出發(fā)來保護(hù)中國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。有教授指出先進(jìn)的《專利法》并不等于創(chuàng)新本身，來自韓國的兩位教授向大家介紹了近期韓國與日本專利輸送的最新情況和韓國的規(guī)定。

　　分論壇四：知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)

　　知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省戰(zhàn)略是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的基本保障，知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省是強(qiáng)國建設(shè)的重要內(nèi)容，也是先行探索強(qiáng)國建設(shè)路徑的有意實踐。知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省論壇的討論全方位的展現(xiàn)了強(qiáng)省建設(shè)的方方面面。本論壇可以概括為“一條主線，兩個層次，三大重點(diǎn)，四個問題”。

　　一、一條主線，在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略視野下思考知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)。

　　知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省戰(zhàn)略是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的基本保障，國家規(guī)劃司劉菊芳副司長，江蘇省科技廳副巡視員黃志臻等均站在國家新一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的高度進(jìn)行發(fā)言和點(diǎn)評。龍興樂副教授則考證了版權(quán)保護(hù)對我國省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，盧銳教授認(rèn)為必須在創(chuàng)新驅(qū)動和驅(qū)動創(chuàng)新中認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的重大意義。劉介明副院長認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動下的知識產(chǎn)權(quán)建立應(yīng)以市場和企業(yè)為主導(dǎo)。特別值得一提的是美國知識產(chǎn)權(quán)局的官員提出在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新視野下討論了中美知識產(chǎn)權(quán)的問題，英國的嘉賓在介紹英國經(jīng)驗時也特別強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)政策必須融入經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中。

　　二、兩個層次，宏觀層次和微觀層次相輔相成。

　　從知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省政策的宏觀政策方面，劉副司長梳理了我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的政策文件和部署，分析了相應(yīng)的政策導(dǎo)向中存在的問題，認(rèn)為應(yīng)該全面深化改革，為優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展提供優(yōu)越的政策環(huán)境。劉局長則結(jié)合江蘇加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的意見，為與會專家詳細(xì)的解讀了這份重要政策文件的核心、重點(diǎn)、支撐和突破。北京的教授也從微觀視角出發(fā)，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的實踐需要，對知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)的培育，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展等問題進(jìn)行有益的探討。

　　三、三大重點(diǎn)，聚焦知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)支撐產(chǎn)業(yè)企業(yè)發(fā)展。

　　學(xué)者們認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的核心是發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，創(chuàng)造優(yōu)越的知識產(chǎn)權(quán)政策和環(huán)境，大力發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)。劉副局長重點(diǎn)介紹了我國的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)現(xiàn)狀和對策。美國專利商標(biāo)局傷害辦公室知識產(chǎn)權(quán)官員孟望誠則認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)的目的不是保護(hù)而是運(yùn)用，還有學(xué)者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化是英國的基本經(jīng)驗，唐恒教授認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)支撐產(chǎn)業(yè)升級的路徑包括專利導(dǎo)航、培育知識產(chǎn)權(quán)新業(yè)態(tài)和知識產(chǎn)權(quán)股份化的內(nèi)容。還有學(xué)者認(rèn)為必須加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使得知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)于企業(yè)的創(chuàng)新活動。

　　四、四個問題，什么是知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省，建設(shè)什么樣的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省，怎么樣建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省，以及知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)如何支撐經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。

　　江蘇省統(tǒng)計局社科處孫處長結(jié)合自己的專長，提出了知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的指標(biāo)體系，有學(xué)者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)之路就是不斷的擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)的價值。還有學(xué)者認(rèn)為專利大數(shù)據(jù)是強(qiáng)省建設(shè)中的高速公路。還有學(xué)者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省不是催生的早熟的成果，而是生態(tài)大系統(tǒng)中的自然結(jié)晶。還有學(xué)者認(rèn)為培育高價值專利是知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的關(guān)鍵。還有學(xué)者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省應(yīng)該營造優(yōu)良的保護(hù)環(huán)境、市場導(dǎo)向，政府協(xié)助引導(dǎo)。

　　分論壇五：互聯(lián)網(wǎng)前沿法律問題

　　2015年政府工作報告中將侵權(quán)與權(quán)利的保護(hù)上升到國家戰(zhàn)略的高度，互聯(lián)網(wǎng)科技產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，我國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件數(shù)量迅速增加，知識產(chǎn)權(quán)法院的相繼成立標(biāo)志著我國進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的黃金時代，但同時也面臨著重大的挑戰(zhàn)與陰霾，其中互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的沖擊最為突出?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時代的新型版權(quán)變革正在悄然出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)不是要?dú)У魝鹘y(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，而是要通過建立版權(quán)制度，推動優(yōu)秀文化成果的涌現(xiàn)。分論壇五關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)前沿法律問題，實務(wù)工作者與學(xué)者思想碰撞，探討了以下三個方面的問題。

　　一、網(wǎng)絡(luò)平臺專利侵權(quán)責(zé)任問題

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的專利侵權(quán)責(zé)任已經(jīng)出現(xiàn)在了司法活動中，詹映副教授對71條予以評議，重點(diǎn)建議認(rèn)為這里的通知必須是合格有效的。對于間接侵權(quán)，康添雄教授認(rèn)為專利侵權(quán)已經(jīng)進(jìn)入到了升級版時代，法律疑難問題已經(jīng)從關(guān)鍵的零部件發(fā)展到電子化操作步驟的分離式階段，間接侵權(quán)的本質(zhì)是專利權(quán)擴(kuò)張與司法修補(bǔ)，應(yīng)該審慎對待間接侵權(quán)。范長軍教授從比較法層面研究，全面評估了中德兩國網(wǎng)絡(luò)平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)上的差異。正值專利法修改之際，引發(fā)廣泛爭議，其中網(wǎng)絡(luò)平臺的專利侵權(quán)責(zé)任問題有必要在立法深入考慮。

　　二、數(shù)字音樂版權(quán)問題

　　在Web2.0時代，中國的音樂產(chǎn)業(yè)面臨著已無國外成熟經(jīng)驗可借鑒的網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn)，另一方面也面臨著無法從現(xiàn)行的制度中找到解決方法等問題，存在著音樂著作權(quán)體系化與本土化的雙重困難。與會嘉賓不同的角度分析了當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)音樂行業(yè)的嚴(yán)峻形勢，表示雖對當(dāng)前現(xiàn)狀有些許的失望，但對互聯(lián)網(wǎng)音樂行業(yè)的前景抱有更大地希望。學(xué)者們提出了諸如實現(xiàn)從政府驅(qū)動到產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的立法模式轉(zhuǎn)型、加強(qiáng)權(quán)利人的版權(quán)教育、探索中國特色付費(fèi)模式、引入“非公益必要不干擾原則”在網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛中的適用等具有針對性的建議。

　　三、互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)則問題

　　互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)則對構(gòu)建健康、有生氣的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈至關(guān)重要。秦健先生從行業(yè)的視角對互聯(lián)網(wǎng)競規(guī)則進(jìn)行探討，闡明司法裁判對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭的規(guī)范作用，提出“競爭有道”、“攻防有度”的產(chǎn)業(yè)競爭建議。吳一興律師則聚焦“安全軟件警示內(nèi)容的商業(yè)言論規(guī)制”，并提出了由針對性的建議。有學(xué)者進(jìn)一步指出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速，與法律的穩(wěn)定性之間存在巨大沖突，反不正當(dāng)競爭的保護(hù)，必須在維護(hù)正當(dāng)競爭秩序的前提下，為商業(yè)和技術(shù)上的創(chuàng)新留出必要的空間。

　　各分論壇代表發(fā)言

　　2015年4月19日上午10時，分論壇研討結(jié)束后，進(jìn)入大會交流與各分論壇代表總結(jié)發(fā)言階段，大會交流由中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長、中南財經(jīng)政法大學(xué)教授、知識產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新民教授和南京理工大學(xué)教授、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長董新凱教授共同主持，盧海君教授、彭學(xué)龍教授、黃玉燁教授、梅術(shù)文教授和張欽坤教授分別代表五個分論壇進(jìn)行總結(jié)發(fā)言，對各個分論壇的主要精彩觀點(diǎn)作了高度的概括，與大家分享交流，成為本次論壇點(diǎn)睛之筆。

　　閉幕式

　　大會交流結(jié)束后，4月19日上午11時舉行2014屆全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀博士論文評選結(jié)果公布儀式暨2015年知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇閉幕式。中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長、中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新明教授擔(dān)任主持人。

　　4月19日11時30分，曹新明教授宣布2015’知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇閉幕，為期一天半的學(xué)術(shù)盛宴就此落下帷幕。

　　結(jié)語

　　知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇是由中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心于2004年精心創(chuàng)辦、重點(diǎn)培育和全力打造的一個知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)盛會和國際學(xué)術(shù)交流平臺，受到了國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)界的廣泛關(guān)注。依托南湖論壇這個平臺，來自國內(nèi)外的專家、學(xué)者各抒己見，見仁見智。在本屆知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇上學(xué)術(shù)碰撞熱烈，思想火花遍灑，眾學(xué)者為我國知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)謀篇布局，這必將引領(lǐng)中國未來知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。（文/李夢蝶 李紅丹 蘇曄 張夢茹）