2020年3月28日晚，由廣東省深圳市法學(xué)會(huì)、深圳市民商事調(diào)解中心和深圳圖書(shū)館共同主辦的“民斷是非”線上專(zhuān)場(chǎng)活動(dòng)通過(guò)“騰訊會(huì)議”平臺(tái)成功舉辦。本次辯論賽的主題為“疫情是否屬于不可抗力？”來(lái)自廣州大學(xué)和華南理工大學(xué)的辯手們組成正反方，就此話題展開(kāi)辯論。

　　來(lái)自廣東廣州大學(xué)的正方代表隊(duì)認(rèn)為疫情屬于不可抗力。原因在于：首先，不可抗力具有不可預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服三個(gè)特點(diǎn)。當(dāng)事人訂立合同時(shí)顯然無(wú)法預(yù)測(cè)新冠疫情的爆發(fā)，且在特定的合同履行中無(wú)法避免、不能克服，從構(gòu)成上看，疫情屬于不可抗力。其次，將疫情認(rèn)定為不可抗力在我國(guó)也早有先河，非典期間就曾出臺(tái)《最高人民法院關(guān)于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關(guān)審判、執(zhí)行工作的通知》。最后，雖然疫情可歸屬于不可抗力，但并不意味著疫情期間所有的合同都可以完全不履行。在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮因果關(guān)系、影響程度，注重公平處理和利益平衡，結(jié)合案件具體情況進(jìn)行認(rèn)定。

　　來(lái)自華南理工大學(xué)的反方代表隊(duì)認(rèn)為疫情不屬于不可抗力。原因在于：首先，實(shí)際情況紛繁復(fù)雜，個(gè)案中疫情的影響程度不一，討論疫情是否屬于不可抗力難以得出絕對(duì)觀點(diǎn)。其次，輕易認(rèn)為疫情是不可抗力不利法律原則的維護(hù)，且輕易認(rèn)定事件屬于不可抗力，可能會(huì)造成其在司法實(shí)踐中的濫用。在非典疫情中，許多受到疫情影響，履行困難的合同，也仍被要求繼續(xù)履行。再次，目前國(guó)內(nèi)各地各行業(yè)受疫情損害不一，認(rèn)定疫情屬于不可抗力不利有效解決糾紛。面對(duì)復(fù)雜的國(guó)情，每一個(gè)案件都要做具體判斷，這才能更好對(duì)待糾紛。

　　深圳市中級(jí)人民法院速裁庭法官孔衛(wèi)新作為點(diǎn)評(píng)嘉賓進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。他指出：從雙方的精彩論辯中，可以總結(jié)出與不可抗力相關(guān)的幾個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題：一是不可抗力的定義。不能預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服，這“三不”是同時(shí)具備，還是只具備其一，或者必須具備其二？理論和實(shí)務(wù)界一直存在爭(zhēng)議。而從全世界的視角看，對(duì)“不可抗力”的定義也不盡相同。二是不可抗力的范圍。事實(shí)上，司法實(shí)務(wù)界一直持開(kāi)放態(tài)度，對(duì)不可抗力沒(méi)有采取關(guān)門(mén)態(tài)度。有時(shí)不可抗力的形式會(huì)出現(xiàn)疊加情形，例如政府因而采取封城進(jìn)行禁運(yùn)、物品管制等措施等。三是不可抗力的法律后果。常見(jiàn)的有延期履行，合同的變更、解除、免除責(zé)任。如房屋租賃問(wèn)題，已經(jīng)產(chǎn)生了大量的減免房租、緩交房租的例子。四是當(dāng)事人對(duì)不可抗力進(jìn)行約定的問(wèn)題。不可抗力是法律規(guī)定的，或者大家公認(rèn)的小范圍的交易相對(duì)方不能隨意設(shè)立不可抗力情形，但約定可能形成其他的法律關(guān)系。五是不可抗力的適用條件。是否使用“一刀切”的方式，有沒(méi)有一定時(shí)期、一定地域空間的限制，是不是應(yīng)當(dāng)具有一定的因果關(guān)系等。司法機(jī)關(guān)歷來(lái)的傾向性意見(jiàn)是，應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析，不同案件分別認(rèn)定。六是適用或影響的范圍。在討論不可抗力適用較多的是商事領(lǐng)域。那么，在其他領(lǐng)域是否也可以適用不可抗力呢？例如，在勞動(dòng)爭(zhēng)議領(lǐng)域，工作目的地在湖北武漢等區(qū)域人士不能到當(dāng)?shù)厣习嗟膯?wèn)題。七是附隨義務(wù)的問(wèn)題。當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。而及時(shí)通知的主體、通知的期限、通知的內(nèi)容上，眾說(shuō)紛紜。我們對(duì)這些問(wèn)題可以進(jìn)一步研究。

　　活動(dòng)最后，點(diǎn)評(píng)嘉賓及各辯手分別就線上觀眾提出的問(wèn)題一一進(jìn)行了解答。

?　?。◤V東省法學(xué)會(huì)供稿）