?

　　為北京市國家服務(wù)業(yè)擴大開放綜合示范區(qū)和中國（北京）自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)提供有力的法治服務(wù)和保障，認(rèn)真落實《北京市推進“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展行動計劃（2021-2025年）》，圍繞如何打造國際一流爭端解決機構(gòu)研究，形成研究思路與共識，協(xié)調(diào)各項配套政策支持，整合研究資源和支持機構(gòu)，保障課題研究能夠取得預(yù)期成果，北京市法學(xué)會2021年重點課題“全力打造國際一流爭端解決機構(gòu) 助力北京國際仲裁中心建設(shè)”于2021年12月16日（星期四）14：00—18：00在北京市法學(xué)會二層會議室召開高端研討會暨開題會。北京市法學(xué)會黨組書記、專職副會長蕭有茂，中國政法大學(xué)全面依法治國研究院教授、仲裁研究院理事長黃進出席會議并致辭。北京市相關(guān)實務(wù)部門領(lǐng)導(dǎo)、專家學(xué)者、課題組成員、市法學(xué)會機關(guān)和事業(yè)單位干部等共40余人參加。北京市法學(xué)會黨組成員、專職副會長兼秘書長雷建權(quán)與中國政法大學(xué)仲裁研究院院長杜新麗主持了會議。

　　蕭有茂同志在致辭中表示，課題研討會的召開對深入研究、助力北京建設(shè)國際仲裁中心，服務(wù)首都高質(zhì)量發(fā)展有重要意義。北京市法學(xué)會的法學(xué)研究一貫堅持緊扣首都“十四五”發(fā)展規(guī)劃、國家“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略、首都“兩區(qū)”建設(shè)等實踐需求，通過專報等渠道為市委市政府、政法委決策提供研究支撐，得到了市領(lǐng)導(dǎo)高度認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)努力在法學(xué)研究與實踐的結(jié)合點上有所突破和貢獻(xiàn)。他提出，課題的關(guān)鍵詞是“國際一流”、“國際視野”、“解決爭端”和“仲裁中心”，研討會本身就是一次為北京市國家服務(wù)業(yè)擴大開放綜合示范區(qū)和自由貿(mào)易實驗區(qū)“兩區(qū)”建設(shè)提供法治服務(wù)和保障的一次生動實踐，建議課題組要努力把研究報告轉(zhuǎn)化為對實踐發(fā)展指導(dǎo)性強的專報要報，支持黨委政府科學(xué)決策，盡快實現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化。

　　黃進同志在致辭中強調(diào)北京應(yīng)當(dāng)在國際法律服務(wù)、爭端解決中心建設(shè)方面有所作為，并就如何在百年未有之大變局中“識變”、“應(yīng)變”提出了具體的建議，在共同的法治理想、法治理念，法治價值觀下，構(gòu)建共同的法律身份認(rèn)同、文化認(rèn)同、精神認(rèn)同。同時勉勵法律人堅持法治的信仰與底線，從而實現(xiàn)我們確立的法治目標(biāo)。

　　隨后與會嘉賓圍繞“如何將北京市打造為國際爭端解決中心城市”、“國際一流爭端解決機構(gòu)建設(shè)的制度要素”和“國際仲裁中心城市建設(shè)的人才培養(yǎng)與平臺支撐”三個單元的議題進行研討。

　　司法部公共法律服務(wù)管理局二級巡視員石海作為特邀專家參加了課題討論。他對北京市法學(xué)會選取國際仲裁中心建設(shè)這一仲裁行業(yè)的重大理論與實踐課題進行研究表示了贊賞，對中國政法大學(xué)仲裁研究院作為課題受托方表達(dá)了期望。他表示，仲裁研究院是全國唯一的高校與仲裁行業(yè)共建的科研機構(gòu)，特色在于理論與實踐高度結(jié)合，高質(zhì)量完成了司法部委托的包括《仲裁法》修改在內(nèi)的多項重大課題研究任務(wù)，此次與北京市法學(xué)會合作研究成果令人期待。同時他對課題研究的重點提出了建議。最高人民法院民四庭二級高級法官奚向陽從仲裁司法審查、建立國際商事爭議解決中心的視角談了自己的看法，并應(yīng)當(dāng)重視法律職業(yè)共同體對于仲裁中心建設(shè)的作用。北京市司法局黨委委員、副局長馬燕通過具體司法工作與政策落實的要求，梳理了仲裁中心建設(shè)對北京的重要意義及工作的緊迫性，并從北京仲裁委改革的角度回應(yīng)了議題內(nèi)容。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會副主任兼秘書長王承杰從全球治理與依法治國的角度將仲裁中心建設(shè)從北京視角擴展到全球視野，立足北京特點，服務(wù)全球市場。北京市“兩區(qū)”辦制度創(chuàng)新處副處長趙文捷表達(dá)了當(dāng)下工作對課題研究成果的急迫需求，從北京市“兩區(qū)建設(shè)”政策出發(fā)，對北京仲裁中心建設(shè)提出了“有政策、有站位、有機構(gòu)、有項目、有配套、有步驟、有承載”的落地要求。黃進教授、北京市發(fā)改委推進“一帶一路”建設(shè)工作處副處長牛劍凱、北京市朝陽區(qū)商務(wù)局副局長陳弘毅從各自視角回應(yīng)了嘉賓的主題發(fā)言。

　　中國海事仲裁委員會副主任李虎將有效的司法環(huán)境、完備的政策支持作為國際仲裁中心建設(shè)的重要指標(biāo)，并提出通過協(xié)同仲裁機構(gòu)、統(tǒng)籌協(xié)同多元化解、協(xié)同專家人才、做好仲裁的延伸、支撐或者保障服務(wù)、做好政策支撐和資金保障等方面將北京建設(shè)成為國際仲裁中心。北京仲裁委員會、北京國際仲裁中心副秘書長陳福勇在思路上整合實踐部門與決策部門的不同作用，提出通過“松綁”、明確定位、建立產(chǎn)業(yè)鏈配套思維、真正與國際接軌、真正在政策、人才、稅收等方面做好保障的思路為北京的仲裁國際形象加大吸引力。北京中倫律師事務(wù)所合伙人，SIAC理事曹麗軍先生通過豐富的國際仲裁經(jīng)驗，對比北京與上海在建設(shè)國際仲裁中心方面政策與優(yōu)勢的異同，提出了對北京市建設(shè)國際仲裁中心的具體建議。國際商會仲裁與ADR北亞地區(qū)主任黃志瑾以線上參會的方式，提出理念層面與制度層面北京建設(shè)國際商事爭議解決中心可以參考的具體建議。匯仲律師事務(wù)所高級顧問、前HKIAC副秘書長劉京通過對上海經(jīng)驗的總結(jié)，從他在制度生產(chǎn)力、用戶影響力、國內(nèi)國際機構(gòu)協(xié)調(diào)定位、仲裁地形成的歷史契機的角度分享了自己的寶貴經(jīng)驗。新加坡國際仲裁中心中國區(qū)首席代表張寸淵詳細(xì)分析了《北京自貿(mào)區(qū)總體方案》、《關(guān)于境外機構(gòu)在京設(shè)立業(yè)務(wù)機構(gòu)的登記管理辦法》、《北京市關(guān)于改革優(yōu)化法律服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境若干措施》三個重要文件，并在此基礎(chǔ)上提出有益思考。

　　北京市法學(xué)會研究部主任、二級巡視員王秀海細(xì)化了課題相關(guān)要求，在“兩區(qū)建設(shè)”與“一帶一路”建設(shè)智庫的視角為課題的研究與成果的形成提出了具體方向。中國政法大學(xué)仲裁研究院副秘書長薛童、北京市司法局公服處副處長阮娜從分別高校與公共法律服務(wù)視角探討了國際仲裁中心城市建設(shè)的人才培養(yǎng)與平臺支撐問題。中國政法大學(xué)仲裁研究院副院長、秘書長姜麗麗作為課題負(fù)責(zé)人對各位領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓、與談人的精彩發(fā)言點評表示感謝，并表示課題將充分吸收各位專家學(xué)者的建議與意見，形成一份站位格局高、對策性強、可落地性強、務(wù)實的報告。

　　（北京市法學(xué)會供稿）