4月11日上午，中國法學(xué)會(huì)舉行部級(jí)法學(xué)研究課題結(jié)項(xiàng)鑒定結(jié)果定評(píng)會(huì)。會(huì)議由中國法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯教授主持，在專家雙向匿名通訊鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上，對(duì)本次申請(qǐng)結(jié)項(xiàng)的中國法學(xué)會(huì)2016年度部級(jí)法學(xué)研究課題和部分2015年度部級(jí)法學(xué)研究課題成果共245項(xiàng)確定等級(jí)。中國政法大學(xué)副校長(zhǎng)時(shí)建中教授全程參與，進(jìn)行監(jiān)督。中國法學(xué)會(huì)研究部主任李仕春、副主任彭伶，學(xué)術(shù)研究處姚國艷參加。

　　張文顯副會(huì)長(zhǎng)指出，課題是中國法學(xué)會(huì)引領(lǐng)繁榮法學(xué)研究的重要抓手。結(jié)項(xiàng)鑒定是課題管理工作的重要環(huán)節(jié)，要認(rèn)真總結(jié)課題鑒定工作中的經(jīng)驗(yàn)，吸收借鑒國家社科項(xiàng)目等高水平項(xiàng)目管理的成功做法，進(jìn)一步提高課題鑒定工作的科學(xué)性，既要在 “出口”環(huán)節(jié)把好課題研究的質(zhì)量關(guān)，也要以科學(xué)、合理、公平、公正的程序和方法把真正優(yōu)秀的研究成果發(fā)掘出來。

　　本次課題成果鑒定沿用往年的辦法，按學(xué)科分組，每組3位專家對(duì)成果匿名評(píng)分并給出鑒定意見，然后由研究部根據(jù)每組3位專家的總分提出鑒定等級(jí)的建議，在定評(píng)會(huì)上經(jīng)逐一審核后最終確定鑒定等級(jí)。

　　在張文顯副會(huì)長(zhǎng)的主持下，研究部領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督專家審議通過了鑒定等級(jí)評(píng)定方案，具體為課題成果根據(jù)學(xué)科進(jìn)行分組，按得分從高到低排序，鑒定等級(jí)按如下標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定：

　　優(yōu)秀：原則上各學(xué)科總分排名前10%(含10%，四舍五入)，個(gè)別選題意義特別重大、研究成果質(zhì)量很高的，且總分在所在學(xué)科組排前3名。

　　良好：各學(xué)科組排名前10%-35%(不含10%，含35%，四舍五入)。

　　不合格：兩位專家的評(píng)分低于60分。

　　修改后結(jié)項(xiàng)：總分低于200分，排名在各學(xué)科最后一名。

　　合格：除評(píng)定為優(yōu)秀、良好、不合格、修改后結(jié)項(xiàng)的，均評(píng)定為合格。

　　定評(píng)會(huì)上，學(xué)術(shù)研究處將鑒定專家對(duì)每份成果的評(píng)分情況，以及對(duì)建議鑒定為“不合格”等級(jí)和建議“修改后結(jié)項(xiàng)”成果的專家鑒定意見原原本本地提交給定評(píng)會(huì)，與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督專家根據(jù)等級(jí)評(píng)定方案，對(duì)每份成果的鑒定等級(jí)進(jìn)行了逐一討論和確認(rèn)。最終確定鑒定等級(jí)為“優(yōu)秀”的課題31項(xiàng)、鑒定等級(jí)為“良好”的課題57項(xiàng)、鑒定等級(jí)為“合格”的課題143項(xiàng)，鑒定等級(jí)為“不合格”的5項(xiàng)，鑒定為“修改后結(jié)項(xiàng)”的為9項(xiàng)。

　　時(shí)建中教授對(duì)結(jié)項(xiàng)鑒定工作給予了高度肯定。他指出，鑒定工作前期準(zhǔn)備和組織非常細(xì)致，鑒定專家的構(gòu)成合理，鑒定程序和具體工作規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)，鑒定結(jié)果公平公正，將對(duì)法學(xué)研究起到重要的引導(dǎo)作用。引入專家外部監(jiān)督，體現(xiàn)了中國法學(xué)會(huì)強(qiáng)烈的規(guī)范意識(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)。

　　中國法學(xué)會(huì)高度重視部級(jí)法學(xué)研究課題管理工作，不斷創(chuàng)新機(jī)制，著力提高課題管理的規(guī)范性、科學(xué)性，促進(jìn)提高課題研究成果的質(zhì)量。注重實(shí)踐性和對(duì)策性是中國法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究課題的一大特色，此次鑒定工作廣泛邀請(qǐng)全國人大法工委、最高人民法院、最高人民檢察院、國務(wù)院法制辦等實(shí)務(wù)部門的專家參與，確保每一鑒定組的3位專家中有1位來自實(shí)務(wù)部門。此外，為在充分尊重鑒定專家意見的基礎(chǔ)上提高課題研究質(zhì)量，此次對(duì)于鑒定為“不合格”和“修改后結(jié)項(xiàng)”的課題成果，研究部將鑒定專家意見匿名反饋給課題主持人，以便課題主持人有針對(duì)性的修改、完善課題成果。