? ? ? ? 多大的胎兒才具有民事權(quán)利能力？數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否受到保護(hù)？見義勇為造成受助人損失的是否承擔(dān)責(zé)任？5月10日，“百名法學(xué)家百場報(bào)告會(huì)”暨南粵法治報(bào)告會(huì)第三十四講在廣州開講。全國人大法律委員會(huì)主任委員喬曉陽解讀了《民法總則》中受到普遍關(guān)注的熱點(diǎn)、重點(diǎn)問題。在講座中他透露，針對自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人是否應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任的問題曾經(jīng)在立法過程中引發(fā)爭議。

　　為見義勇為者披上“保護(hù)衣”

　　近年來，見義勇為卻遭受不公正待遇的事屢見報(bào)端?！翱匆娎先说沟馗也桓曳觥钡膯栴}一直困擾著許多人。不讓見義勇為者負(fù)重前行，需要強(qiáng)有力的制度保障。

　　“老人摔倒了不敢扶，人心就倒了。人心要倒了，想扶都扶不起來了?！眴虝躁柦忉尩?，因此，為匡正社會(huì)風(fēng)氣，保護(hù)見義勇為的救助人，鼓勵(lì)見義勇為的行為，民法總則規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　喬曉陽透露，對于民法總則第184條的這條規(guī)定，在大會(huì)審議時(shí)對于是否加上“但是救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”曾經(jīng)引起了較大的爭議與討論?！岸鄶?shù)代表不贊成加上后面這句話，認(rèn)為應(yīng)大力支持見義勇為的人，免除他們的后顧之憂，所以根據(jù)代表們的意見，刪去了后面那句話，現(xiàn)在就是干干凈凈地不承擔(dān)責(zé)任?！?。

　　民法總則同時(shí)規(guī)定，為保護(hù)他人民事權(quán)益而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

　　“這一條的出發(fā)點(diǎn)仍是保護(hù)見義勇為的行為?！?喬曉陽表示。

　　更好保護(hù)未成年人權(quán)益

根據(jù)我國現(xiàn)行民法通則規(guī)定，民事權(quán)利始于出生終于死亡，意味著胎兒只有在出生后才有民事權(quán)利。不過，現(xiàn)行繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。

　　對此，民法總則第16條規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。”

　　“多大的胎兒才具有民事權(quán)利能力呢？我們認(rèn)為只要在醫(yī)學(xué)上能夠證明母親已經(jīng)懷孕了，這個(gè)胎兒的利益就依法受到保護(hù)。”喬曉陽解釋道。

　　同時(shí)，針對現(xiàn)代生活和教育水平的提高帶來兒童生理和心智發(fā)育的新變化，民法總則下調(diào)了限制民事行為能力人的年齡，將現(xiàn)行的10周歲調(diào)整為8周歲，以更好保護(hù)未成年人合法權(quán)益。

　　此外，在監(jiān)護(hù)制度和訴訟時(shí)效方面，民法總則也做出了相應(yīng)的改變。如規(guī)定未成年人遭受性侵害后訴訟時(shí)效的特殊起算點(diǎn)，即從年滿18周歲起算，“給受侵害的未成年人在成年后提供尋求法律救濟(jì)的機(jī)會(huì)，保護(hù)未成年人的利益。”喬曉陽說。

　　宣示保護(hù)數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

　　大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)一方面改變了人類生活，信息數(shù)據(jù)所承載的價(jià)值日益增大，另一方面也出現(xiàn)了諸如“QQ幣”“網(wǎng)游裝備”等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。在這種背景下，數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否能夠得到法律保護(hù)？

　　“民法總則規(guī)定，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”喬曉陽解釋，在制定民法總則的過程中對于數(shù)據(jù)與虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有很高的呼聲，對其保護(hù)是趨勢，但是經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)和虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上一時(shí)還難以界定，因而將其留給將來的法律作具體規(guī)定。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)寫入民法典，一方面順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人民生活發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，另一方面也為虛擬財(cái)產(chǎn)多樣化后進(jìn)一步加強(qiáng)民法意義上的保護(hù)奠定了基礎(chǔ)。

　　除此以外，喬曉陽還詳細(xì)地闡釋了編纂民法典、制定民法總則的重要意義，對于民法典的后續(xù)編纂工作表示了堅(jiān)定的信心。