遼寧省法學(xué)會(huì)黨組書(shū)記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)國(guó)長(zhǎng)青出席會(huì)議。他在會(huì)上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的研究提出三點(diǎn)意見(jiàn)：第一，法學(xué)研究要堅(jiān)持正確的政治方向;第二，法學(xué)研究應(yīng)貼近生活、貼近實(shí)際，為大局服務(wù);第三，要加強(qiáng)法研究會(huì)組織建設(shè)，理順體制，繁榮法學(xué)。

　　大連華氏流體設(shè)備有限公司董事長(zhǎng)劉喜才做主題發(fā)言，題為“中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與借鑒”。他從立法、執(zhí)法等多角度比較分析了中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，認(rèn)為美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度完善，法律環(huán)境優(yōu)越，有些保護(hù)制度值得我國(guó)去思考與借鑒。例如美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件較少，主要以和解的方式解決訴訟糾紛，使得雙方的利益損失降到最低。在賠償制度中懲罰性賠償歸權(quán)利人所有，更好的保護(hù)權(quán)利人的合法利益，打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人，構(gòu)建良好法律環(huán)境。美國(guó)企業(yè)通過(guò)專業(yè)化的分工，更好的保護(hù)商業(yè)秘密。

　　遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙微做了主題為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判三審合一制度”的發(fā)言。她介紹我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)三審合一的審判實(shí)踐。它的優(yōu)點(diǎn)：第一，符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的技術(shù)性要求;第二，有利于提高司法效率，減少訴訟成本;第三，更高效的保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益;第四，符合司法活動(dòng)的規(guī)律。她分析在遼寧省構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)三審合一的審判制度的必要性和可能性，為我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判制度改革提出了幾點(diǎn)重要思考。

　　遼寧省高級(jí)人民法院民事審判第三庭副庭長(zhǎng)常中彥從司法實(shí)踐角度提出遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀。他認(rèn)為遼寧省目前還沒(méi)有專門(mén)的法官審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，如何解決英美法系國(guó)家與大陸法系國(guó)家的法律沖突，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在司法實(shí)踐中的障礙，他希望通過(guò)研究司法審判理念來(lái)指導(dǎo)紛繁復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，有利于保障法律制度的穩(wěn)定性，司法審判活動(dòng)的可操作性。

　　當(dāng)天下午，遼寧省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)承辦了第八屆中國(guó)國(guó)際專利技術(shù)與產(chǎn)品交易會(huì)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇”。該論壇是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)的2012年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)的組成部分，由趙微會(huì)長(zhǎng)主持。

　　遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局胡嘉祿副局長(zhǎng)致辭，提出了創(chuàng)新和創(chuàng)造科技的主題以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政和司法保護(hù)問(wèn)題。他分析了遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)，如主要打擊偽劣商品，進(jìn)行跨地區(qū)合作，加強(qiáng)執(zhí)法維權(quán)，進(jìn)行人員培訓(xùn)以及做好行政執(zhí)法和刑事司法工作的銜接等。他提出要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，如推進(jìn)專利執(zhí)法責(zé)任制度建設(shè)，建立專利行政執(zhí)法的考核評(píng)價(jià)制度，完善專利行政執(zhí)法的誠(chéng)信制度，加強(qiáng)行政執(zhí)法的協(xié)作機(jī)制等。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司馬維野司長(zhǎng)做了《加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平》的專題報(bào)告。報(bào)告人細(xì)致深入分析以下內(nèi)容。第一部分：重新認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從辨析知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本概念，認(rèn)知知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)概念的探討，來(lái)重新認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。第二部分：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)。我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的形勢(shì)是國(guó)際打壓有增無(wú)減，國(guó)內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，民眾保護(hù)意識(shí)薄弱。第三部分：主要侵權(quán)動(dòng)因分析。經(jīng)濟(jì)價(jià)值是侵權(quán)的根本動(dòng)因，誠(chéng)信缺失是侵權(quán)的文化因素，判定侵權(quán)難是侵權(quán)的誘發(fā)因素，保護(hù)不力是侵權(quán)的直接原因。第四部分：行政執(zhí)法的幾點(diǎn)思考。行政執(zhí)法只能加強(qiáng)不能削弱，制度建設(shè)是行政執(zhí)法的根本，條件建設(shè)是行政執(zhí)法的保證，握手言和是行政執(zhí)法的一個(gè)目標(biāo)，民眾意識(shí)是行政執(zhí)法的文化環(huán)境。馬司長(zhǎng)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)的目標(biāo)應(yīng)是：崇尚智慧，鼓勵(lì)創(chuàng)新，誠(chéng)信守法，勇于競(jìng)爭(zhēng)。

　　研究會(huì)邀請(qǐng)了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭李劍法官做了《專利糾紛訴訟的理論與實(shí)務(wù)》的專題報(bào)告。他介紹了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，以及專利侵權(quán)的基本情況，認(rèn)為專利訴訟在本質(zhì)上仍然是法律問(wèn)題而不是技術(shù)問(wèn)題，在審判中要平衡專利權(quán)人和社會(huì)公眾的利益。他具體介紹專利侵權(quán)判定的基本原則具體含義和相關(guān)的司法解釋，例如等同原則，禁止反悔原則，捐獻(xiàn)原則等;他認(rèn)為通過(guò)掌握基本原則和判斷方法，才能確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，最終幫助法官有效審理專利侵權(quán)案件。

　　研究會(huì)的會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、常務(wù)理事、理事等共計(jì)30余人參加了本次年會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)。